pa sjajan si, kolika porcija licemjerja u samo dvije recenice 

a zakljucak si izveo iz analize usporene snimke?

Prijatelju, da raščistimo: nije bitan moj pogled, nije bitan tvoj pogled, nije bitan irilovljev. Stvar koju promatramo je najbitnija. A ona se može promatrati iz više kuteva. Ako irilov promatra iz svoga, ti iz svoga, ja iz svoga - tu nema ništa loše. Tu smo da raspravljamo, barem ja. Irilov je pisao o nečemu i tome dao možda preveliku važnost, ti si pisao da je to ništa ili si rekao da to nema veze sa vezom, a ja sam pisao da ipak ima iako ne onoliko koliko je napisao irilov. Da nije bilo tebe to bi "prošlo", ali po meni, moj je pogled najispravniji, irilovu također ide "kredit" jer je cijelu stvar pokrenuo, primijetio, pokazao na tu stvar, to "nešto".


Ti i dalje misliš da je jedino tvoj pogled ispravan, ok. Ali ako je doista jedini ispravan onda znači da psihologija uopće nije bitna jer je ne možemo analizirati? Pa ako je već teško predvidjeti kako će se ekipa ponašati, onda nije teško analizirati poslije utakmice koji su to momenti koji su jednoj ekipi dali vjetar u leđa, a drugoj u prsa, kao što smo i napravili.

Činjenica jest da je Real bolje ušao u utakmicu, činjenica jest da su im nakon prve šanse porasla krila jer su vidjeli da mogu, činjenica jest da su pali nakon treće šanse. Činjenica jest da je Borussia klimavo počela utakmicu, i činjenica je da su rasli do gola u 82. kada su se šokirali. Pa je činjenica da su Realu ponovno porasla krila i nakon prvog i još više nakon drugog gola. Pa se skratila ležanjem Bendera.

Pa kvragu, zar je čudno što je iskusna i odlična ekipa kao Real u prvih 20 minuta doma stisnula odličnu, ali mladu Borussiju? Jeli to bilo nešto tako nepredvidljivo? Jeli istina da ti publika može dati krila, domaći teren, prva šansa u kojoj si izigrao protivnika? Ne da nije nepredvidljivo nego ono... Irilov nakon utakmice kaže da je tako bilo cijelu utakmicu, ipak nije, ali je bilo u početku. Borussia očito nije bila u psihološkoj prednosti u tim trenutcima pa neka je imala ukupno 4:1. Pa je bila od 20. do gola. A rezultat? Isto 4:1. Pa ponovno nije bila od gola itd. Sad ćeš možda reći da rezultat nema utjecaja. Ima, i to ne samo rezultat, već i šanse, i igra, posjed, sudačke odluke, i to u nogometu ima puno više utjecaja od toga što je Gündoganovu curu boljela glava, tj. od onoga što mi ne možemo vidjeti gledajući na televiziji.

pa naravno da je ok da svak ima svoj pogled. zato mi je i smijesan irilov kojem sam ja jadni mudroser jer imam svoje misljenje o necemu sto je napisao 

psihologija je jako bitan faktor sporta (a za sto je mourinho recimo ogroman dokaz, kako radi proslih klubova, tako i sto se sad bas vidi kontrast kad to ne funkcionira u ekipi). samo sto ti krenes u toliko smjerova. ja sam se samo dotakao onoga sto je irilov rekao. ako je bilo uzasno opusteno uc u utakmicu sa -3 zasto su onda promasili tri zicera? jer su bili puni samopuzdanja i ubilackog mentaliteta. mislim, govorimo o prilicno velikim zicerima.
koja je to fora da smo sa psiholoskom analizom stali kad se doslo u sansu. tri sanse pa rasturamo, to sto samo promasili na ocajan nacin, e to ne znaci nista...

i, ko je pobijedio na kraju?

pa dinamo, pobogu...

inace, kad se vec prica o pritisku, onda bi trebalo uzet u obzir da borussija i real ne ulaze s istih pozicija na teren po tom pitanju, vjerojatno ni u jednom mecu u sezoni, ne samo u ovom duelu...
real madrid je ekipa protiv koje je skoro svima "dopusteno" (tj nece se uzeti kao neka katatrofa) da prokockaju 4-1 prednost, osim mozda barceloni i bayernu...s druge pak strane real mora ici na pobjedu/prolazak/trofej dok god za to ima sanse (a 3-0 na bernabeu oni, kad sve klapa, mogu stic svima), i po mogucnosti da to bude sto efektnije, inace svita na stadionu frankovog generala mase maramicama....

Točno, točno... Samo on nije rekao da je užasno opušteno, već opuštenije, ali dobro sad. Too much bad blood between you two.