KORISNIK 007 je napisao/la:
pa dobro je rekao
vec se dugo vremena razglaba o tome da se ze faul u 16m ne daje crveni jer je protivnik vec dovoljno kaznjen s penalom,i da ne bude dvostruko kaznjen.te da se utakmica ne unistava
a u ovoj akciji nije bila direktna opasnost po gol, znaci da je zuti bio logickiji
u Engleskoj ligi ili na Otoku opcenito se za taj faul nikad ne daje crveni
Vidi cijeli citat
dobro rekao?!
da je centimetar dalje ispružio nogu, krampone bi mu zabio u oči...
kod takvih startova i težih ozljeda, ni crveni ne vrijedi puno...
da je neki običan prekršaj, pa ajde, složio bi se i ja da je žuti dovoljna kazna, ali kod ovakvih dizanja nogu u razinu glave, te neopreznih / divljačkih startova, ili udaraca laktovima u glavu, tu crveni mora biti pokazan...