db je napisao/la:
pitaj boga koje sve gene imamo, tragove su ostavili svi osvajači i vojske koje su prolazile, al kulturološki, jezično i mentalitetom smo slaveni.
Vidi cijeli citat
Ne ova teorija prof Primorca samo pokazuje/objašnjava etnogenezu: dakle na ilirski prostor Dinarida došli je plemstvo od nekuda (po jeziku preko slavenskog prostora) koji su sebe zvali Hrvati i govorili prahrvatskim (slavenskim) jezikom. Oni su ovladali tim ilirskim plemenima nametnuli im svoj jezik, imena pa i samo ime, ali kao izrazita manjina nisu ostavili veliki genetski trag. Međutim etnogeneza je bila učinjena. Kasnije su došli drugi utjecaji koje znamo iz povijesti; a nacija, ona dolazi puno, puno kasnije; tek negdje u 19 stoljeću, kada se većinom etniciteti pretvaraju u moderne nacije, odnosno kada svoj identitet žele dovršiti u svojoj državi. Znamo kako je to sa Hrvatima izgledalo. Inače Nacionalno i etničko nisu istoznačnice, dapače. Osoba može bez problema biti jednog etniciteta, a posve druge nacije. Jedino složene države, podjeljenih nacionalizama kao što je bila bivša Juga, kompliciraju tu razdiobu. A kako u nas još vlada taj nacionalni jugo softrver (zapisan čak i u Ustavu), za razliku od gotovo svih europskih država, onda mi još imamo problema s pojmovima Hrvat, Srbin, nacionalizam, pa se onda postavlja pitanje krvnih zrnaca jednom Subašiću, Prši, itd, itd.
