1.da,kod vas na dalmatia-forumu je puno bolje,sve pršti od objektivnosti i naknadne pameti nakon još jednog razočaranja krajem 8.mjeseca ili krajem godine(jel primječuješ poveznicu između riječi OBJEKTIVNOST I NAKNADNA PAMET)...Za što je mamić optužen da bi ga mogli okvalificirati za nedužnog ili krivog?sukob interesa?apsolutno...ali treba i pročitati zakone,pa da vidimo kakve je kaznena odgovornost...Suđenje?120 bodva ispred hajduka u 7 sezona,a ti pričaš o sucima?jel ima logike kad imaš za hr.prike jaku močad-od buđeta,kvalitete igrača,širine kadra-da plačaš suce protiv ove boranije HNL-a?Dinamo ima suđenje kao i svi tradicijom i poviješću veliki klubovi drugih liga,kao i naposljetku hajduk,samo što je problem u tome što je hajdukova igračka  kvaliteta na puno nižoj razini pa je i potencijalna greška suca,koja se uvijek može dogoditi,u pravilu fatalna za bodove hajduka,dok dinamo to rješava puno lakše,efikasnije ,pa ni nekakva greškica suca nema utjecaj na krajni rezultat....
Čisto kao primjer iz ovog prvenstva....
Dok god VI ne  vidite  da su  u ovom prvenstvuDinamo,zadar(2 puta),belupo,Rijeka,Cibalia,Lučko,varaždin,Split,Lokomotiva
više puta pucali prema Hajdukovu golu nego Hajduk prema njihovom, i dalje će misliti da je problem u sucima...dakle,u ovoj boraninji od lige vas je pola klubova nadigralo,a imate budžet odmah do Dinama?I vi po sucima?
http://http//www.forum.hr/showthread.php?t=434089&page=22.....21 i 22.stranca vrve "dokaznim materijalom" koji jasno pokazuje da hajdukov problem nikako ne mogu biti suci....naprotiv....naravno da ima cijepidlačenja u nekim situacijama,ali zar isto to ne radite vi,navijači hajduka,kad je riječ o utakmicama Dinama?@sPLIČANINE-nemoj mi ti sad krenut s osvrtanjem na neke,priznajem,situacije gdje se cijepidlači,kad imaš tone primjera gdje je protivnik hajduka evidentno oštečen...
2.Dinamo je dobio 4:3 u valjda najboljoj utakmici HNL u zadnjih 10 godina....utakmici koje se znaju događati i zbog kojih volimo nogomet....ali što?tebi je sve to namješteno,iako....pitam se....koja je logika da zabiješ prvo 2 gola,pa onda ideš puštati,te da onda kod 2:3 zabiješ gol za izjednačenje i onda još jedan "pustiš"...Koja je logika u okolnostima gdje je predsjendik Cibalie i trener jasno stao na stranu Štimca i nije imao nikakav motiv pomagati dinamu na bilo koji način?
Koje kriterije koristiš kada govoriš o izmicanju ,puštanju,bježanju od lopte?shvačaš li da je to moguće kazati za svaki gol IKADA postignut na nog.travnjacima?I da li shvačaš da  navijači cibalie nakon te utakmice nisu imali nikakve prigovore poput vas?jels hvačaš koliko ste daleko otišli u gledanju tuđeg dvorišta,doku vašem "nemate za jebeni kruh"....
I vdiim za kraj...sudac u elementu?što?neko je od dinamovaca bio u zaleđu,to ti je mr.objektivni Mršić u analizi nakon utakmice rekao?

Šta će se dogodit s utakmicama za koje se utvrde da su bile namještene, mislim na ovu sezonu?

Jel tu postoji mogućnost ponavljanja utakmica ili šta će se dogodit s tim klubovima koji su davali mito?

Ili će biti jebe mi se i za HNL i sve ostalo...

Jebe mi se i za HNL i sve ostalo...

i to za istinu i samo istinu,evo ti plus od mene!!

trebalo bi ispitati igrače zadra koji su tamo bili od 2007-2009...navodno je u to vrijeme bilo preko 90% namjestenih utakmica...
kladim se da bi vrlo brzo netko propjevao kad bi ga se stislo...

zašto imitiraš tuđe autorsko djelo?nit je zabavno,niti smješno...
čekamo odgovore...

sto je bilo s utakmicama za koje su osudjeni igraci u "Ofsajdu"?