USKOKu HNS-u

Rizla
Rizla
Dokazano ovisan
Pristupio: 17.12.2010.
Poruka: 13.790
10. prosinca 2011. u 20:03
ja iskreno mislim, kao jedan" iskompleksirani i slijepi hajdukovac", a i večina tu hrvatskih nogometnih zaljubljenika,
nekad vatrenih navijača a danas mazohista ovakvog nogometa da ćemo doživit bolje nogometno sutra, bez reeeepova,
bez mulja, bez kriminala.........
ovako bi bilo najbolje
M.K.:" Nisam nikoga poslao u materinu, nego sam im rekao da su pederčine." "Ich bin ein Venezianer" Hvala šta ste ubili Hajduk, osta nan je samo kaštelanski crljenak
ManchaVerde
ManchaVerde
Željan dokazivanja
Pristupio: 15.10.2010.
Poruka: 832
10. prosinca 2011. u 20:11
galeb75 je napisao/la:
Pynko je napisao/la:
Galebe, Dinamo i sada može osnovati š.d.d. po svom Statutu.

To ne znači da će postojati dva kluba. Shvati da je pravni tim tada našao način da izbjegne teške posljedice za klub, a to bi bilo izbacivanje u najniži rang natjecanja, a s druge strane izbjegao je plaćanje dugova.

I nema načina da ti to sada promijeniš. Niti to ima ikakve veze s ovom temom. 

Pročitaj i Luxov post. Ne zato što sam ja ponosan na način kojim su se riješili dugova, nego zato da napokon shvatiš kako je to odrađeno i kako je to gotova stvar koja se neće promijeniti.
Vidi cijeli citat


a ti shvati da mjesas kruske i jabuke..
nije uopce sporno da su to oni napravili, i nije uopce sporno da su zaobisli zakon..
al nije u skladu s propisima HNS!!
ne mozes klub koji se nije natjecao nigdje, a nije, ostaviti u prvoj ligi..a to su oni napravili
na stranu sto su zajebali drzavu, HNS im omogucio natjecanje u prvoj ligi mimo svih propisa..
da sam u pravu, i da to nije jedan te isti klub koji je samo mijenjao pravne oblike, je presuda suda u slucaju cvitanovic kojem presuđeno da dinamo udruga građana ne duguje nista osobi I.C.
a kako to nije isti klub, vec sam pisao sto je HNS trebao napraviti..
tebi ocitio nije jasno da je jedan klub ugasen!! a drugi osnovan!! nisu se mjenjali pravni oblici!
Vidi cijeli citat


Ovo je isto prošle godine napravio VK POŠK, osnovao novi klub OVK POŠK, naslijedio igrače, mjesto u 1. ligi, omladinski pogon, zapravo sve osim dugova...jer prema novoj/staroj upravi, bivšim igračima duguje VK POŠK, koji formalno još postoji, samo nema ništa osim dugova...samo u ovakvim banana državama je to moguće...

diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.811
10. prosinca 2011. u 20:15
Bruno Marić o Širiću 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
10. prosinca 2011. u 20:18
da bude sočnije, to je iz današnje slobodne 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2011.
Poruka: 7.726
10. prosinca 2011. u 20:19
diplomat je napisao/la:
Bruno Marić o Širiću 
Vidi cijeli citat


Pa on je kvalitetan sudac,kad oće naravno
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
10. prosinca 2011. u 20:19
evo počelo je pumpanje euforičara i mazavaca.
sad mažu oči s nove tv kenjanjem da je maleš heroj riskirao svoj ugled jer je moglo ispasti da ode praznih ruku tj da širić ne primi novac i javno ga osudi tj tuži za to.
za kog oni nas smatraju neuke i nepismene pa ne znamo sami pročitat uskokovo izvješće?

pa širić i đed su njega tražili da plati šta onda ne bi primili novac, mislim glupost.
coobah
coobah
Dokazano ovisan
Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.594
10. prosinca 2011. u 20:22
diplomat je napisao/la:
Bruno Marić o Širiću 
Vidi cijeli citat

Širkan je za npr. Bebeka(e) i sudac i porota.
Ceterum censeo HNLem esse delendam
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.02.2010.
Poruka: 11.159
10. prosinca 2011. u 20:26
strahovlad je napisao/la:
evo počelo je pumpanje euforičara i mazavaca.
sad mažu oči s nove tv kenjanjem da je maleš heroj riskirao svoj ugled jer je moglo ispasti da ode praznih ruku tj da širić ne primi novac i javno ga osudi tj tuži za to.
za kog oni nas smatraju neuke i nepismene pa ne znamo sami pročitat uskokovo izvješće?

pa širić i đed su njega tražili da plati šta onda ne bi primili novac, mislim glupost.
Vidi cijeli citat


pa nisu širić i djedović došli malešu nego maleš njima... kaj da je na malešovo pitanje za pošteno suđenje uslijedio taj scenarij i da je širić njega optužil da pokušaj davanja mita
[uredio cepi1 - 10. prosinca 2011. u 20:26]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
10. prosinca 2011. u 20:27

http://www.hrsport.net/vijesti/430408/nogomet-1-hnl/siric-i-djedovic-ostaju-u-pritvoru

kritike urodile plodom 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
10. prosinca 2011. u 20:29
cepi1 je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
evo počelo je pumpanje euforičara i mazavaca.
sad mažu oči s nove tv kenjanjem da je maleš heroj riskirao svoj ugled jer je moglo ispasti da ode praznih ruku tj da širić ne primi novac i javno ga osudi tj tuži za to.
za kog oni nas smatraju neuke i nepismene pa ne znamo sami pročitat uskokovo izvješće?

pa širić i đed su njega tražili da plati šta onda ne bi primili novac, mislim glupost.
Vidi cijeli citat


pa nisu širić i djedović došli malešu nego maleš njima... kaj da je na malešovo pitanje za pošteno suđenje uslijedio taj scenarij i da je širić njega optužil da pokušaj davanja mita
Vidi cijeli citat

kolko sam skužio, maleš je došao njima samo tražiti pošteno suđenje, a oni njemu rekli, može sinko al moraš platit...
  • Najnovije
  • Najčitanije