
Hrvoje Maleš trenutno je slavljen kao najveći borac za čistoću hrvatskog nogometa, kao heroj koji je imao hrabrosti upustiti se u borbu s nogometnom 'hobotnicom'. Međutim, moglo bi se dogoditi da nadubudni Hajdukov predsjednik, idol Torcide, u skoroj budućnosti neće moći prošetati svojim Splitom zbog straha od istih tih najžešćih navijača 'Bilih'. Malešove dobre namjere o raskrinkavanju sudačke mafije mogle bi istragu dovesti i u njegovu 'kuću', u klub s Poljuda. Naime, pod 'reflektorima' USKOK-a mogli bi se naći i Hajdukovi naslovi prvaka iz 2004. i 2005., ali i, ono što je nama posebno zanimljivo, finale Kupa Hrvatske u sezoni 2009./2010. u kojem su se sastali Hajduk – Šibenik.
PONIŠTEN GOL, NEDOSVIRAN PENAL, IBRIČIĆEV LAKAT...
Podsjetimo, u USKOK-ovom priopćenju vezanom za privođenje Širića i Djedovića, spominje se i kako je Širić od Maleša 'na ime starih dugovanja zatražio da mu preda iznos od 95 tisuća eura', nakon čega se po medijima i raznim forumima povela rasprava što su to bivše Uprave 'Bilih' platile za spomenuti iznos. Tako je sumnja bačena na spomenute naslove prvaka iz 2004. i 2005., dok je finale Kupa iz 2010. ostalo pomalo u sjeni. Iako, smatraju neki, i tu itekako ima materijala za istražitelje. Očekivano, među onima koji sumnjaju u regularnost spomenutog finala prednjače navijači Šibenika. Već tada, nakon 2:0 pobjede Splićana u uzvratu na Šubićevcu (na Poljudu je bilo 2:1 za Hajduk), navijači Narančastih bili su nezadovoljni suđenjem. Sjetimo se samo lakta koji je već u prvoj minuti Senijad Ibričić 'uvalio' Stipi Bačelići – Grgiću, a što je glavni sudac Domagoj Vučkov propustio sankcionirati. Pitanje je kako bi završila utakmica da je Hajdukov playmaker i najbolji igrač tada bio isključen. Sjetimo se i situacija iz 86. minute kada je pogodak Ermina Zeca neopravdano poništen zbog navodnog zaleđa, ili one koja se dogodila nekoliko trenutaka kasnije kada je u šesnaestercu Hajduka došlo do kontakta između Rubila i Zeca. Za veliku većinu na stadionu to je bio prekršaj za kazneni udarac, ali ne i za suca. S druge strane, bez ikakvih je razmišljanja u sudačkoj nadoknadi dosudio penal za goste, koji možda i nije bio sporan, ali je dosta govorio o neujednačenim sudačkim kriterijima. Direktor Šibenika Marko Karađole nakon utakmice je jasno kazao što misli o suđenju u finalu.
- Sviranje nepostojećeg zaleđa Zecu u Splitu i poništeni gol u 84. minuti, to su 'nijanse' presudile utakmicu. Lakat Ibričića bio je evidentan, mnogi su nas zvali i govorili da je to čisti crveni karton. Nama je ovdje oduzeto pravo da u 84. minuti imamo 1:1, s produžetkom bismo imali još deset minuta do kraja i svašta se moglo dogoditi. Kada smo već izgubili voljeli bismo da je bilo bez mrlje, ali mrlju nosi i vječna tragedija u hrvatskom nogometu – nemoć 'malih' klubova – 'grmio' je Karađole na presici.
RAŠČIŠĆAVANJE PRLJAVŠTINE
Danas, nakon privođenja vodećih ljudi sudačke organizacije, kada se, čini se, polako počinju raščišćavati mnoge prljavštine u hr nogometu, mnogi se s pravom pitaju je li u navodnu 'tarifu' od 95 tisuća eura uključeno i spomenuto finale nacionalnog Kupa. Je li Šibeniku uskraćeno pravo da se sportski bori za Rabuzinovo sunce? Jesmo li te 2010. godine platili cijenu prokletstva malih klubova?
Kada smo ga ovih dana u neformalnom razgovoru upitali smatra li da je finale Kupa sumnjivo, predsjednik HNK Šibenik Goran Pauk sarkastično je odgovorio – 'Da Hajduk nas pokrade? Ma to je nemoguće'. A, onda je malo ublažio, te kazao kako je riječ o preozbiljnim stvarima da bi se o njima raspravljalo bez konkretnih dokaza. S time se apsolutno slažemo. Ali nitko nam, pogotovo u svjetlu aktualnih događanja, ne može uskratiti pravo da se zapitamo, vodi li jedan krak nogometne hobotnice i prema finalu Kupa iz 2010. godine? Nadamo se da će USKOK-ova istraga jednog dana dati odgovor i na to pitanje. (pp) |