Leader je napisao/la:
Znaš kakvi su ljudi kada nemaju više to izgubiti. A iako
postoji i 1% šanse za to, a postoji tada je čovijek riskirao i trebamu
reci svaka čast.
Znaš lako je sada pod nikom izad kompjutera pisati neš ti i takve
stvari, ali kada se nađeš u takvoj situaciji sigurno bi dobro razmislio
dali to tebi treba. U
Vidi cijeli citat
nađeš se pred zidom, ili ćeš plaćati reket i imati pošteno suđenje, ili ćeš trpjeti nepošteno suđenje ili ćeš prijaviti iznudu uskoku.
ja sam pitao stvari koje nisu navedene ni u jednom tekstu kojeg sam pročitao a vi ste se urotili da serem po čovjeku.
1) koji dug, gdje su računi, tko je dugovao širiću za što i koliko? ne mislim papirnati trag nego objašnjenje.
2) zašto čekanje ako se moglo sve riješiti u korist hajduka u kolovozu?
3) zašto maleš nije otišao prvo uskoku pa tek onda na drugi sastanak sa širićem, ili ako je, neka me se demantira.
u tekstu piše da su bila 3 sastanka, od kolovoza do prosinca na različitim mjesitma. kada je točno prijavio uskoku?
4) zašto je odbijeno početnih 95 tisuća eura isplate? time se na optužnicu stavlja još veći pritisak. ionako se radi o označenom novcu.
[uredio strahovlad - 10. prosinca 2011. u 14:16]