nekako mi se čini, možda ću pogriješiti, ali čini mi se da  će se ovakve prodaje utakmica za pare jako teško dokazati za dinamo, jer ih nema.

mislim da dinamo nije kupovao utakmice, niti "poštena suđenja", nego da je moglo biti nečeg što se teško otkrije a još teže dokaže, a to je dobivanje gratis, tj bez traga novca. Mamić ako misli dogovoriti utakmicu, neće ići na riskantne verzije potplaćivanja igrača i direktno sudaca, nego će doći do širkana i koga već u samom vrhu i dogovoriti s njim da sudac na toj i toj utakmici dinama sudi zaleđa u korist dinama u diskutabilnim situacijama. znači sve je bilo na razini usmenog dogovora, bez papira i bez klađenja.

to se jako jako teško može dokazati jer je mamić u takvoj poziciji da ne mora kurve plaćati.
ono što je moguće dokazati u slučaju dinama su eventualne malverzacije otprije dok još nije drmao hnsom, dok je hajduk bio glavniji, a to nije unazad par godina.

s druge strane, svi su ostali klubovi na vjetrometini jer su morali jedino novcima doći do nekakvih garancija "poštenog suđenja", a sad je postalo jasno da je to samo izraz za namjestiti utakmicu u nečiju korist a da se za slučaj prisluškivanja nema snimljenih dokaza.