USKOKu HNS-u

123
...
969798
...
114115116
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.07.2009.
Poruka: 13.950
24. prosinca 2011. u 17:16
Penal nije ni bija, gol je zabijen 5 sekundi nakon šta su svi stali tako da se i ne broji ka poništen gol. Da se stvarno tilo navlačit za nas sviralo bi onaj pad Cernata oko 16-erca u 1. poluvrimenu prve utakmice.
00
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.224
24. prosinca 2011. u 17:16
a sjetite se i kako je šibenik došao u to finale...
namještena utakmica polufinala sa varteksom.....
00
jugoplastika
jugoplastika
Mali dioničar
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 7.765
24. prosinca 2011. u 17:20
Volim Osijek! je napisao/la:
Vodi li jedan krak 'nogometne hobotnice' i prema finalu Kupa iz 2010. godine? PDF Ispis E-mail
Srijeda, 21 Prosinac 2011 11:04
alt

Hrvoje Maleš trenutno je slavljen kao najveći borac za čistoću hrvatskog nogometa, kao heroj koji je imao hrabrosti upustiti se u borbu s nogometnom 'hobotnicom'. Međutim, moglo bi se dogoditi da nadubudni Hajdukov predsjednik, idol Torcide, u skoroj budućnosti neće moći prošetati svojim  Splitom zbog straha od istih tih najžešćih navijača 'Bilih'. Malešove dobre namjere o raskrinkavanju sudačke mafije mogle bi istragu dovesti i u njegovu 'kuću', u klub s Poljuda. Naime, pod 'reflektorima' USKOK-a mogli bi se naći i Hajdukovi naslovi prvaka iz 2004. i 2005., ali i, ono što je nama posebno zanimljivo, finale Kupa Hrvatske u sezoni 2009./2010. u kojem su se sastali Hajduk – Šibenik.



PONIŠTEN GOL, NEDOSVIRAN PENAL, IBRIČIĆEV LAKAT...



Podsjetimo, u USKOK-ovom priopćenju vezanom za privođenje Širića i Djedovića, spominje se i kako je Širić od Maleša 'na ime starih dugovanja zatražio da mu preda iznos od 95 tisuća eura', nakon čega se po medijima i raznim forumima povela rasprava što su to bivše Uprave 'Bilih' platile za spomenuti  iznos. Tako je sumnja bačena na spomenute naslove prvaka iz 2004. i 2005., dok je finale Kupa iz 2010. ostalo pomalo u sjeni. Iako, smatraju neki, i tu itekako ima materijala za istražitelje. Očekivano, među onima koji sumnjaju u regularnost spomenutog finala prednjače navijači Šibenika. Već tada, nakon 2:0 pobjede Splićana u uzvratu na Šubićevcu (na Poljudu je bilo 2:1 za Hajduk), navijači Narančastih bili su nezadovoljni suđenjem. Sjetimo se samo lakta koji je već u prvoj minuti Senijad Ibričić 'uvalio' Stipi Bačelići – Grgiću, a što je glavni sudac Domagoj Vučkov propustio sankcionirati. Pitanje je kako bi završila utakmica da je Hajdukov playmaker i najbolji igrač tada bio isključen. Sjetimo se i situacija iz 86. minute kada je pogodak Ermina Zeca neopravdano poništen zbog navodnog zaleđa, ili one koja se dogodila nekoliko trenutaka kasnije kada je u šesnaestercu Hajduka došlo do kontakta između Rubila i Zeca. Za veliku većinu na stadionu to je bio prekršaj za kazneni udarac, ali ne i za suca. S druge strane, bez ikakvih je razmišljanja u sudačkoj nadoknadi dosudio penal za goste, koji možda i nije bio sporan, ali je dosta govorio o neujednačenim sudačkim kriterijima. Direktor Šibenika Marko Karađole nakon utakmice je jasno kazao što misli o suđenju u finalu.

- Sviranje nepostojećeg zaleđa  Zecu  u Splitu i poništeni gol  u 84. minuti, to su 'nijanse' presudile utakmicu. Lakat Ibričića bio je evidentan, mnogi su nas zvali i govorili da je to čisti crveni karton. Nama je ovdje oduzeto pravo da u 84. minuti imamo 1:1, s produžetkom bismo imali još deset minuta do kraja i svašta se moglo dogoditi.  Kada smo već izgubili voljeli bismo da je bilo bez mrlje, ali mrlju nosi i vječna tragedija u hrvatskom nogometu – nemoć 'malih' klubova – 'grmio' je Karađole na presici.



RAŠČIŠĆAVANJE PRLJAVŠTINE



Danas, nakon privođenja vodećih ljudi sudačke organizacije, kada se, čini se, polako počinju raščišćavati mnoge prljavštine u hr nogometu, mnogi se s pravom pitaju je li u  navodnu 'tarifu' od 95 tisuća eura uključeno i spomenuto finale nacionalnog Kupa. Je li Šibeniku uskraćeno pravo da se sportski bori za Rabuzinovo sunce? Jesmo li te 2010. godine platili cijenu prokletstva malih klubova?

Kada smo ga ovih dana u neformalnom razgovoru upitali smatra li da je finale Kupa sumnjivo, predsjednik HNK Šibenik Goran Pauk sarkastično je odgovorio – 'Da Hajduk nas pokrade? Ma to je nemoguće'. A, onda je malo ublažio, te kazao kako je riječ o preozbiljnim stvarima da bi se o njima raspravljalo bez konkretnih dokaza. S time se apsolutno slažemo. Ali nitko nam, pogotovo u svjetlu aktualnih događanja, ne može uskratiti pravo da se zapitamo, vodi li jedan krak nogometne hobotnice i prema finalu Kupa iz 2010. godine? Nadamo se da će USKOK-ova istraga jednog dana dati odgovor i na to pitanje. (pp)
Vidi cijeli citat

autora ovog članka bi ja lipo ispleska. ma pazi, molim te, Maleš je sad "nadobudan" i uskoro "neće moći prošetati svojim Splitom" jer su, eto, neki drugi ljudi vršili nečasne radnje... potpora Malešovom potezu u Splitu je jednoglasna, a ako treba i Hajduk dobit po prstima, neka dobije. ali pisat da je on sad tu zabija neki "autogol" jer je možda i Hajduk u sve to upetljan je odvratno. pa ne radi se ovo da bi Hajduk bija isprid Dinama nego da se konačno s guštom može pogledat domaću ligu, a ne da nam je nogometna organizacija na razini je*ene Moldavije
Čestitam!
00
Bergaz
Bergaz
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.04.2011.
Poruka: 2.664
24. prosinca 2011. u 18:38
Stalno se među prljavim prvenstvima provlači i Zagrebov naslov 2002. Ne znam, možda se i jesu osigurali kod sudaca. No igrali su te godine uvjerljivo najbolji nogomet i ne sjećam se nekog sudačkog guranja. Samo se sjećam jedne smiješne vrlo upitne tekme, na toj sam i bio, 2-1 protiv Dinama u Kranjčevićevoj.
00
irilov
irilov
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.12.2009.
Poruka: 4.673
24. prosinca 2011. u 18:40
pa šta se čudite? pogledajte malo koje s eklubove u medijima eksponira ka "namještače". hajduka prvog, ali i osijeka, i varteksa i zagreba...ma zapravo čitavu ligu.
samo jedan klub niko ne spominje. zanimljivo, jel da?
kako se to moderno kaže- kreiranje javnog mnijenja.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.04.2010.
Poruka: 995
24. prosinca 2011. u 18:54
znači od osvojenih zadnjih 18 trofeja, 3 se dovode u pitanje, sva tri hajdukova, ostalih 15 je čisto

kazniti sve krive, al neke se zasad preskače spominjat, slučajno? ne bih rekao


edit .evo nisan ni čita post iznad ovog sa istom poantom, iako javno mnijenje nije ni bitno ako se sve istraži kako bog zapovida
[uredio defenestrator - 24. prosinca 2011. u 18:57]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.12.2011.
Poruka: 11
24. prosinca 2011. u 19:13
Nitko ne dovodi u pitanje Dinamo-Croatiju!!! Zašto?

Kome je sve Croatia ostala dužna :

- Robert Prosinečki - 792 500 eura
- Igor Cvitanović - 780 000 eura
- Joško Jeličić - 600 000 eura
- Dražen Ladić - 300 000 eura
- Miljenko Mumlek - 200 000 eura
- Tomislav Rukavina - 190 000 eura (trenutno ih odrađuje po drugi put u Dinamu)
- Goran Jurić - 160 000 eura
- Nermin Šabić - 150 000 eura
- Saša Bjelanović - 100 000 eura
- Adrian Kozniku - 90 000 eura
- Marijo Cvitanović - 70 000 eura
- Vladimir Vasilj - 50 000 eura
- Državi Hrvatskoj - 267 milijuna kuna ( Dug od 50 milijuna kuna za doprinose poništen je prema presudi Upravnog suda jer ga je ustanovila Financijska policija koja za to nije bila ovlaštena, a dug od 100 milijuna kuna za poreze nije naplaćen jer je stečajna masa Dinama bila 50-ak puta manja od potraživanja države )
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.01.2006.
Poruka: 1.793
24. prosinca 2011. u 19:34
http://www.index.hr/sport/clanak/malesov-autogol-je-li-hajduk-kupio-posteno-sudjenje-u-finalu-kupa-2010-protiv-sibenika/590217.aspx

Nisam Hajdukovac, no ovdje mi je nešto jako čudno, zašto se napada Hajduka? Pa ako je suđenje bilo protiv Šibenika, onda je Šibenik taj koji NIJE PLATIO za pošteno suđenje...Ili?
00
Rizla
Rizla
Dokazano ovisan
Pristupio: 17.12.2010.
Poruka: 14.092
25. prosinca 2011. u 13:35
Sretan Božić i dobar ulov Uskok-u u HNS-u .......................
M.K.:" Nisam nikoga poslao u materinu, nego sam im rekao da su pederčine." "Ich bin ein Venezianer" Hvala šta ste ubili Hajduk, osta nan je samo kaštelanski crljenak
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.07.2011.
Poruka: 299
25. prosinca 2011. u 18:53
irilov je napisao/la:
pa šta se čudite? pogledajte malo koje s eklubove u medijima eksponira ka "namještače". hajduka prvog, ali i osijeka, i varteksa i zagreba...ma zapravo čitavu ligu.
samo jedan klub niko ne spominje. zanimljivo, jel da?
kako se to moderno kaže- kreiranje javnog mnijenja.
Vidi cijeli citat

Tako je,svi e urotili protiv ajduka...a nisi se zapitao da bi već neš bilo o dinamu da ima?
ili želiš reć da medijima to ne odgovara,a svi se urotili protiv markovića i mamića,svugdje vrište naslovi da moraju otićiali baš svi!!!ajde nam objasni tu logiku?i objasni nam logiku da dinamo mora kupovati utakmice u ovoj jadnoj ligi gdje ima veći proračun pet puta od svih ...gdje je ukupna bodovna razlika veća od 100 bodova u 6 godina....
[uredio plavi romb - 25. prosinca 2011. u 23:32]
00
123
...
969798
...
114115116
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja