Zdravko Mamić

123
...
106107108
...
181618171818
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
26. kolovoza 2010. u 13:57
dbald je napisao/la:
Zato im i Rohatinski ne dozvoljava ulazak u RH. Što se Marković tako ne postavi po pitanju HNL-a i kojiveć drugi Mamićev pajac po pitanju Udruženja prvoligaša?
Vidi cijeli citat


A i ti pitaš...
Kaj zašto? Pa jer je isti pajac kao i mamić.
Dva pajaca se našla i ruku pod ruku. ..

Kada bi se nekom pravniku dalo zajebavati sa tim odluka, propisima, napucima odavno bi sve palo na Upravnom sudu jer sam mišljenja da ta njihova kvazi rješanja nemaju veze s vezom.

Kaj misliš zašto se Statut Dinama čuvao kao da je Sveti gral, tj. zašto ga nigdje nema objavljenog niti itko može doći do njega.

Associação Chapecoense de Futebol
00
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
26. kolovoza 2010. u 13:59
galeb75 je napisao/la:


moja isprika..al neke stvari koje si napisao ..kao npr. imovina kluba??? uopce nisi odgovorio..
kako netko tko je tako strucan..a ti kazes da jesi..moze reci da u imovinu kluba ulazi stadion..koji nikad ni nije bio njegov??
lijepo sam ti rekoa da u imovinu kluba...ulaze igraci pod ugovorom..jer niti jedan klub..u prvoj ligi nije vlasnik stadiona!!!!
niti jedan!! u nizim ligama..mislim da je cak netko i vlasnik..al to nisu stadioni ..nego igralista..
i da.. kako je croatia d.d. (p)ostala postala udruga gradjana?? po kojoj pravnoj osnovi?? i zdarzala sve titule..i ostala u ligi..??
meni je potpuno jasno..kako se hajduk pretvorio..dug drzave..prebacen je na grad..koji ttada svoj dug upisao kroz dionice..
ako je de facto..kako kazes ista situacija.i s dinamom..objasni mi gdje nestao dinamov dug?? prema drzavi...jer ostale je 'navodno' mamic poplacao..raznim nagodbama..
da li se grad zagreb vodi kao vlasnik dinama?? il jedan od vlasnika??
Vidi cijeli citat


naravno kako sam odgovorio... jedino što hajduk ima, a stvarno vrijedi, je ugovor o koncesiji na 30 godina koji mu je dao grad split. obrati pozornost i na povećanje temeljnog kapitala.

zakon o športu nije bio na snazi kod stečja croatie d.d. to sam napisal u prvom postu..
[uredio markabc - 26. kolovoza 2010. u 13:59]
00
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.059
26. kolovoza 2010. u 14:00
Čul sam za taj Statut,da ga nitko videl nije,navodno,kad dođe na uvid Mamić pada ko kula od karata,makar mi nije jasno,kako ga netko može držati dalje od uvida javnosti
[uredio Vilenjak - 26. kolovoza 2010. u 14:00]
Domovine sin
00
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
26. kolovoza 2010. u 14:01
ponavljam, hajduk je krenuo u preoblikovanje jel su ispunjeni uvjeti za otvaranje stečajnog postupka. znamo kaj je to, a i galeb name je evo stavil članak 41.
00
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
26. kolovoza 2010. u 14:05
dbald je napisao/la:
markabc, ne baljezgaj.

jedno je provesti stečajni postupak, a drugo pretvorbu. Obaviti stečajni postupak posljedicom kojeg se određeno društvo GASI (kao što je u slučaju croatia d.d.), a da netko drugi preuzme titule/prava može samo Robert Mugabe i njemu jednakovrijedni. Kao posljedica te akrobacije mi zapravo imamo privatni klub u kojem grad nema ništa, a kojeg isti izdašno financira na različite načine i čije igrače određeni funkcioner kluba vezuje uz svoju menadžersku agenciju, ubire im postotke od plaća, nabija cijenu i prodaje stavljajući sebi u džep paricu. Ako u tome ne vidiš barem tri do četiri sukoba interesa/kriminalne radnje onda nemamo o čemu razgovarati.

Prema zakonu o športu se potraživanja grada nisu oprostila već su se pretvorila u vlasnički udio, kojeg oni mogu prodati i tako namiriti barem dio dugovanja...postoji priča o možebitnoj prodaji dionica Hajduka u vlasništvu grada Andabaku i kompanjonima. U slučaju Croatia d.d. kako su namirena dugovanja - nikako. Pogledaj izvještaj HNK Hajduk  na Fininoj javnoj objavi i pogledaj koja su dugovanja Hajduka bivšim igračima. Ajde nađi mi isto za bivše Dinamovce?

ma daj, prijatelju, ili ne razumiješ ili te plaćaju. Prvo ti još opraštam, ali tada bi uvažavao bar neke argumente, drugo je vrijedno prijezira.
Vidi cijeli citat


prvo, nećemo se vređat jel za to nema potrebe. drugo, očito slabo poznaš stečajne propise pa nema nekog smisla s tobom o tome raspravljati. obvezno preoblikovanje je obvezno ako su ispunjeni uvjeti za otvaranje stečajnog postupka (zakon o šporut). to ti je kad pravna osoba ima više dugova nego im vrijedi imovina.
naravno kak zakon o šporu jasno kaže kak ne nema oprosta dugova. samo neki vjerovnici mogu ustupiti potraživanja, a neki mogu zamijeniti za članska prava, a taj neko (to je grad split) može skopiti ugovor o koncesiji s hajdukom.
ti možeš ili ne moraš to razumjeti, ali sigurno možeš pokušat.
vrijednost ugovora o koncesiji je 300 milijuna kuna.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
26. kolovoza 2010. u 14:17
možda ne razumiješ... nad Hajdukom nije provede stečajni postupak već preoblikovanje. Nad Croatiom d.d. je proveden stečajni postupak i društvo je posljedično ugašeno.
 Sad mi reci kako je to..".ne, u krivu si, de facto, nema nikakve razlike između manevra koji je napravila croatia d.d. i hajduk." kao što si napisao par postova više.
Postavit ću ti dva pravna pitanja...
Ima li Croatia d.d. veze s Udrugom građana NK Dinamo?
Gdje su dugovi koje je imala Croatia d.d. , a gdje oni koje je imao Hajduk?

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
26. kolovoza 2010. u 14:24
Kakve veze koncesija ima s stečajnim postupkom/preoblikovanjem? Koncesija je poslovna odluka Grada koji ima ili nema interes za nečim takvim. Ona je pravno neovisna od postupka i zašto to uopće spominjati u ovom kontekstu...
Grad ST je svoja potraživanja pretvorio u vlasnički udio,a posebnom Odlukom je Hajduku (klub većinski u vlasništvu Grada) dao koncesiju.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.11.2005.
Poruka: 949
26. kolovoza 2010. u 14:24
Ludovic IX je napisao/la:
Mamić treba otić i u tome se svi slažu...ali i BBB treba riješit prvo stvari kod sebe.javno prozvati imenom i prezimenom one koje naprave sranje po europi i reć - ne, oni više nisu članovi BBB i nikad više neće ni bit jer sramote dinamo, hrvatsku i BBB.
priznat svoje greške a ne odmah kao i mamić lupat kontru tipa ako mogu oni, možemo i mi i sl...ne pričat gluposti kak su sad navijači problem br.1 jer su problem br.1 ona dva dana u godini kad naprave sranje..

počistite kukolj među sobom, napravite veliku javnu tribinu gdje će Vam doć i Boban i Zajec i dr.legende, gdje će se racionalno i legitimno pokazat zašto mamić više ne može bit na mjestu izvršnog direktora uduge te zajedno sa tim ljudima koji bi bili voljni preuzet klub pokazat plan za povratak dinama na zdrave noge (ne rezultatski već samo u vezi imidža kluba)..

bojkot po meni nije rješenje jer što je badelj kriv ili rukavina što im je predsjednik idiot. po tome bi mi trebali bojkotirat hrvatsku od 95-e na ovamo kakve budale su nama na vlasti i svi kolektivno se preselit u australiju
Vidi cijeli citat


Tribina je u planu:
http://www.tportal.hr/sport/TcomPrvaHNL/83189/Javna-tribina-o-buducnosti-Dinama.html

Bojkot jest rješenje zato što su se sve druge opcije iscrpile. I peticija i razgovori (http://dnevnik.hr/sport/nogomet/boysi-rasplakali-mamica-traze-neopozivu-ostavku.html - ovo je još 2008.) i gađanje flašama () i transparenti i skandiranja protiv njega i pun stadion i polupun stadion i kajtijaznam kaj sve ne.

Bojkot nije jedino što će se raditi s ciljem da se Dinamo oslobodi tog nametnika nego je dio cijele akcije. A Badelj i Rukavina su krivi utoliko što poslije trosatne podrške protiv Šerifa uopće nisu pozdravili navijače. Zato jer se skandiralo protiv maksimirskog šerifa. Znači, njima je Mamić bitniji od veze između kluba i navijača. Sad je i nama Mamić bitniji.
00
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
26. kolovoza 2010. u 14:25
dbald je napisao/la:
možda ne razumiješ... nad Hajdukom nije provede stečajni postupak već preoblikovanje. Nad Croatiom d.d. je proveden stečajni postupak i društvo je posljedično ugašeno.
 Sad mi reci kako je to..".ne, u krivu si, de facto, nema nikakve razlike između manevra koji je napravila croatia d.d. i hajduk." kao što si napisao par postova više.
Vidi cijeli citat


jel ti znaš kaj znači ispunjeni uvjeti za otvaranje stečajnog postupka prema posebnim propisima (stečajnom zakonu), a isti nije otvore u roju 30 dana kako navodi zakon o športu?

dbald je napisao/la:

Postavit ću ti dva pravna pitanja...
Ima li Croatia d.d. veze s Udrugom građana NK Dinamo?
Gdje su dugovi koje je imala Croatia d.d. , a gdje oni koje je imao Hajduk?

Vidi cijeli citat


1) nema. osnovana je udruga croatia koja je 2000 promijenila ime
2) najveći dio je preliven iz šupljeg u prazno.

00
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
26. kolovoza 2010. u 14:30
dbald je napisao/la:
Kakve veze koncesija ima s stečajnim postupkom/preoblikovanjem? Koncesija je poslovna odluka Grada koji ima ili nema interes za nečim takvim. Ona je pravno neovisna od postupka i zašto to uopće spominjati u ovom kontekstu...
Grad ST je svoja potraživanja pretvorio u vlasnički udio,a posebnom Odlukom je Hajduku (klub većinski u vlasništvu Grada) dao koncesiju.
Vidi cijeli citat


pa kad se provodi obvezno preoblikovanje, a kad stečajni postupak?
kolko je vrijednost kluba prije dokapitalizacije? iz čeg bi se grad split naplatio da nije pristoa na zamjenu?
kolko vrijedi ugovor o koncesiji, a kolko je temeljni kapital kluba?
kak je dobiven temeljni kapital odnosno vrijednost dionice?
[uredio markabc - 26. kolovoza 2010. u 14:35]
00
123
...
106107108
...
181618171818
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja