Zdravko Mamić

markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
31. kolovoza 2010. u 12:41
CISCO je napisao/la:
Ludovic IX je napisao/la:
sumnjam, ali ako oni pokažu dobru volju pa dođu i budu konstruktivni, da li će i bbb bit konstruktivni i i bojkot prebacit na stadion odn da ne navijaju al bar budu tamo i zagrme par puta..

to jest da li su i bbb spremni na neke ustupke?
Vidi cijeli citat


Ovako, tribina je namijenjena svima.

Znači svim navijačima Dinama, a ne po defaultu skupini BBB.

Naravno, ukoliko se pojave predstavnici kluba sa svojim idejama koje su prihvatljive za vraćanja Dinama, navijačima, simpatizerima...
Tj. da se klub otvori svim Dinamovcima, da napokon budemo transparentan klub, a ne tajno društvo o kojem se osim Z.M. i njegovih ispada ne zna ništa.


Vidi cijeli citat


za početak, a za razliku od svih vaših dosfašnjih poteza, ovaj potez maksimalno podržavam i mislim kako je to pravi put pridobiti na svoju stranu one (npr. mene) kojima je potpuno svejedno tko vodi dinamo...

no, uz dužno poštovanje prema profesoru Kregaru, smatram kako nije u pravu vezano uz javnost statuta i sl. također, predložio bih sljedeće "mjere" kojima bi se osigurala "transparenntonst" poslovanja sportkih klubova.

naime, zakon o sportu navodi kako sportski klubovi mogu biti udruge, trgovačka društva i ustanove. unatoč, prijedlozima i protivljenju članova stručnog povjerenstva ( i mojem) zakon o športu navodi kako su udruge uređene u skladu sa zakonom o udrugama bez ikakvih speiclanih odredaba vezanim uz sportkse udruge. dok je tako, nema nikakve razlike između dinama i neke krajnje privatne male udruge građana.
tijekom rasprave predlagale su se sljedeće specijalne odredbe u zakonu o šporut (u odnosu na zakon o udrugama)

- osnivački ulog kojeg nema kod udruga
- odgovornost osnivača i članova
- osigurani sportksi tereni
- djelovanje kroz nekoliko godina i sl.

iako su dotične primjedbe uglavnom vezane uz to kaj danas svako uslijed svađe može osnovvat svoj klub (bez uvjeta i ičega) i bavit se sportom, a nema recimo ni terena ni trenera... zakon o sportu kroz izmjene je mjesto gdje bi trebalo ugradit određene članke koji se odnose sportska dionička društva i za sportdske udruge. bez takvih "osigurača" sportksa udurga je kao i svaka druga (što izričito navodi zakon o sportu) i nema mjesta nikakvom javnom interesu i sl. naime, udruga je privatna stvar.

kaj se tiče barceloninog modela, mišljenja sam kako je to promašena ideja iz razloga kaj je barcelona "državni " projekt koji živi na način koji nije ostvarivi u hrvatskoj. bolje proučite bayern
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
31. kolovoza 2010. u 13:23
markabc je napisao/la:

tijekom rasprave predlagale su se sljedeće specijalne odredbe u zakonu o šporut (u odnosu na zakon o udrugama)

- osnivački ulog kojeg nema kod udruga
- odgovornost osnivača i članova
- osigurani sportksi tereni
- djelovanje kroz nekoliko godina i sl.

iako su dotične primjedbe uglavnom vezane uz to kaj danas svako uslijed svađe može osnovvat svoj klub (bez uvjeta i ičega) i bavit se sportom, a nema recimo ni terena ni trenera... zakon o sportu kroz izmjene je mjesto gdje bi trebalo ugradit određene članke koji se odnose sportska dionička društva i za sportdske udruge. bez takvih "osigurača" sportksa udurga je kao i svaka druga (što izričito navodi zakon o sportu) i nema mjesta nikakvom javnom interesu i sl. naime, udruga je privatna stvar.
Vidi cijeli citat


Vidim da si upoznat sa nekim stvarima.
Možeš li napisati zašto su te odredbe odbijene?

Jer kako stvari stoje, Udruga NK Dinamo je definitivno postala privatna stvar koja se poziva na otvorenost samo kada je u pitanju traženje novca iz proračuna grada Zagreba.

Associação Chapecoense de Futebol
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
31. kolovoza 2010. u 13:39
CISCO je napisao/la:
markabc je napisao/la:

tijekom rasprave predlagale su se sljedeće specijalne odredbe u zakonu o šporut (u odnosu na zakon o udrugama)

- osnivački ulog kojeg nema kod udruga
- odgovornost osnivača i članova
- osigurani sportksi tereni
- djelovanje kroz nekoliko godina i sl.

iako su dotične primjedbe uglavnom vezane uz to kaj danas svako uslijed svađe može osnovvat svoj klub (bez uvjeta i ičega) i bavit se sportom, a nema recimo ni terena ni trenera... zakon o sportu kroz izmjene je mjesto gdje bi trebalo ugradit određene članke koji se odnose sportska dionička društva i za sportdske udruge. bez takvih "osigurača" sportksa udurga je kao i svaka druga (što izričito navodi zakon o sportu) i nema mjesta nikakvom javnom interesu i sl. naime, udruga je privatna stvar.
Vidi cijeli citat


Vidim da si upoznat sa nekim stvarima.
Možeš li napisati zašto su te odredbe odbijene?

Jer kako stvari stoje, Udruga NK Dinamo je definitivno postala privatna stvar koja se poziva na otvorenost samo kada je u pitanju traženje novca iz proračuna grada Zagreba.

Vidi cijeli citat


znam kak ti se to neće svijdet, al dinamo i nije problem. problem je npr. kaj ti i ja i još 10 frendvoa možemo osnovat 20 tensikih klubova iako nemamo zaposlenog nijednog trenera i nemamo nijedan teren te putem sistema jedna udruga jedan glas preuzet teniski savez grada zagreba. to je vrlo praktična mogućnost.

odbijeno je jel se htjela zaštiti jednostavnost u osnivanju udruga, stjecanju statusa osnivača, odgovornosti i sl. to jesu određeni demokratski dosezi. također, činjenica je kak udruga ne može poslovati loše jel se tad mora preoblikovati u športsko društvo. no, kak vidiš gore, mogućnost štete/lakrdije je znatno veća
inače, ne slažem s tezom ministarstva financija o neplaćanju poreza. 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
31. kolovoza 2010. u 15:47
najlakše je tipkati po netu, ovo je bila javna tribina o dinamovom sutra na koji su svi pozvani, pita ovaj zašto nitko nije potegnuo pitanje stadiona, majstore a zašto ti nisi došao i pitao o stadionu, ne ti si sjedio doma, a nakon toga si otvorio članak na netu i došao ovdje pljuvati po ljudima koji su barem za razliku od tebe nešto pokušali

pokušali su okupiti grad, ministarstvo, klub i navijače da svi skupa nađemo najbolji način funkcioniranja kluba, na jedan demokratski i transparentan način da se posluje, ali i da se uključi sve članove kluba, a ne samo onih 50 i sad neki ovdje dođu i pričaju o naivnosti, o politici, o stadionu, a sve što rade je čitaju portale i tipkaju po netu

daj se uključite, jer kasnije ćete pričati kako vas nitko ništa nije pitao, ovo nije tribina za ultrase ili ne znam koga, jer tim ultrasima ionako prigovarate da im nije stalo do kluba i rezultata i da su sami sebi svrha, a i njima vjerojatno je najmanje bitno je li klub u trećoj ligi, zadnji ili igra ligu prvaka jer će oni biti tu, ovo je pitanje za sve navijače i simpatizere dinama, sve dinamovce čiji bi se glas trebao čiuti

i vaš glas koji ste protiv bi se trebao čuti, ali ne na forumu, ostavite se foruma i dignite jednom glas, ako ste protiv, dođite i saspite to u lice gradskoj vlasti, državnoj vlasti, klubu itd.
mrgud1
mrgud1
Moderator
Pristupio: 13.06.2008.
Poruka: 7.213
31. kolovoza 2010. u 16:40

 

Navijači Dinama na jučerašnjoj tribini o budućnosti kluba dotakli su se i točke preustroja NK Dinama. Thomas Bauer u ime Ujedinjenih navijača Dinama predložio je tri modela na koji bi Dinamo po njima mogao funkcionirati.

PRVI MODEL: Privatizacija kluba u dioničko društvo

Prvi model jest potpuna privatizacija kluba i pretvaranje u športsko dioničko društvo.

- Prvatizacija u klubu na neki način već postoji, zar ne - iročni je dometnuo Bauer povezujući Mamićev način vladavine sa sadašnjim stanjem u klubu.


Bauer je naveo kako u Europi je ta privatizacija opće prihvatljiva i kako su zapravo gotovo svi klubovi u Engleskoj ustrojeni na takav način. No, ponovio je kako je mana tog načina unos kapitala sumnjivog podrijetla u klub kao što je slučaj u Arsenalu ili nekog drugom klubu.

 

Davor Bernardić, predsjednik gradskog SDP-a ponovio je kako njegova stranka u Zagrebu ovaj model smatra najboljim.

- Tako bi se riješio problem oporezivanja transfera igrača i porez na dobit kluba koji bi se lako uveo. Tada bi taj novac išao natrag u jedinice lokalne samouprave koji bi se planski usmjeravao za rad sportski škola, usavršavanje sportaša i ostalo - rekao je Bernardić i dodao kako je privatizacija moguća tek u dva slučaja po postojećem zakonu, ako sama udruga građana odluči ići u to, a druga ukoliko klubu dođe do stečaja pa se mora transformirati Zakonom.

- Jasno je kako su šanse ove prve opcije ravne nuli - konstatirao je Boris Šprem, predsjednik Skupštine i dodao kako u slučaju privatizacije on mora paziti na interese grada.

- Sigurno je da bi Grad bio suvlasnik sa stadionom - dodao je Šprem.

DRUGI  MODEL: Socios model

Drugi predstavljeni model po navijačima je, na prvu ruku, najprihvatljiviji. Po Socios modelu su ustrojeni klubovi u Španjolskoj, prvenstveno Barcelona na čijem je primjeru Bauer izložio sustav.

Ovaj sustav ne traži preustroj kluba u dioničko društvo, već on može ostati udruga građana, ali jasno sa izmjenjenim statutom.

- Barcelona ima 170 000 članova koji godišnje plaćaju članarinu od 105 dolara. To jest veliki iznos članarine, ali uz njega postoje jefitnije godišnje ulaznice i slično. Plaćanjem članarine članovi kluba sudjeluju u funkcioniranju klubova, a to je, vjerujem, ono što navijači najviše žele i što je još jedna draž navijanja za neki klub - ispričao je Bauer i dodao:

- Članovi u Barceloni jednom godišnje sudjeluju na skupštini kluba, imaju pravo pitati vodstvo sve što ih zanima, mogu i kritizirati. U Barceloni se oni biraju lutrijom obzirom na broj članova, no u Zagrebu to možda i ne bi bilo potrebno. Također, cijelo poslovanje je potpuno transparentno i svaki član ima u bilo koji trenutak pravo uvida u sve oko kluba - kaže Bauer.

Prema njegovim riječima, vodstvo kluba bi se biralo na mandat upravo od strane članova, a svatko bi od njih morao predstaviti projekt kluba. Također, svaki kandidat u Barceloni mora dati bankovno jamstvo u iznosu od 15 posto kapitala u klub što bi se u određenoj mjeri prenijelo u zagrebački slučaj ako ovaj model zaživi.

Navijače je na tribini najviše zabrinulo šta bi bilo kada bi se na takve izbore javio primjerice Zdravko Mamić i nitko drugi.

- Onda bolje nismo niti zaslužili - odgovorio je Bauer.

TREĆI MODEL: Podjela vlasništva između sponzora i navijača/članova

Treći predstavljeni model zapravo je na neki način spoj prva dva. Većinski udio kluba imali bi navijači, odnosno članovi kluba, a manji dio sponzori u klubu. Takav sustav primjerice ima Bayern Munchen gdje Adidas kao sponzor ima deset posto vlasništva. Klub bi i dalje ostao Udruga građana.

- U svakom slučaju sve navedeno je puno bolje od onoga što je sada u Dinamu - završio je Bauer.

Svi sudionici tribine složili su se kako je svaki od ova tri modela načelni i kako se svaki može doraditi za naše podneblje. No, zaključak je da je važno početi demokratski pričati o budućnosti kluba i reustroju Dinama. A to neće biti moguće dok god Dinamo i Gradska uprava skriva statut NK Dinama kao zmija noge.


Dopis Borisa Šprema Milanu Bandiću za hitnu dostavu statuta NK Dinama


Dopis Borisa Šprema ministru Fuchsu za hitnu dostavu financijske dokumentacije NK Dinama

 

[uredio mrgud1 - 31. kolovoza 2010. u 19:30]
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.714
31. kolovoza 2010. u 22:05
CISCO je napisao/la:
bog_osobno je napisao/la:
kregar a sunce ti ebem..pa taj ni fakultet nezna vodit..a gura se di god moze
Vidi cijeli citat


A gle, možemo se mi smijati koliko hoćemo ali čovjek je prof.dr.sc. te je ujedno bio i dekan Pravnog fakulteta i pisac nekoliko zakona koji su na snazi.
Znači čovjek nije nekakv lajbek kakvim ga se uporno hoće predstaviti.
Vidi cijeli citat



dzaba mu sve diplome, kad nema zivotnu skolu iza sebe i prirodnu inteligenciju ko nas Zdravko Sunce i Bog
[uredio ian wright - 31. kolovoza 2010. u 22:05]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.11.2005.
Poruka: 949
31. kolovoza 2010. u 22:49
Evo malo životne škole našeg Zdravka:

http://www.jutarnji.hr/potpisali-smo-podrsku-mamicu-iz-straha-da-ce-sikanirati-djecu/882470/

Navodno su roditelji šutke potpisali peticiju, ali poslije su u nevjerici, a neki i s podsmjehom, komentirali da je riječ o Mamićevu medijskom triku. Neki su se bojali za sudbinu djece. Romeo Jozak objasnio je da službeno ne može komentirati slučaj jer se u klubu još nisu dogovorili hoće li inicijativu uopće predstaviti u javnosti. Ipak, neslužbeno doznajemo da su tvrdnje roditelja istinite, ali se čeka pravi trenutak da se podrška javno obznani na jednoj od konferencija za novinare tijekom sljedećih pet dana.

CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
31. kolovoza 2010. u 23:00
ian wright je napisao/la:
CISCO je napisao/la:
bog_osobno je napisao/la:
kregar a sunce ti ebem..pa taj ni fakultet nezna vodit..a gura se di god moze
Vidi cijeli citat


A gle, možemo se mi smijati koliko hoćemo ali čovjek je prof.dr.sc. te je ujedno bio i dekan Pravnog fakulteta i pisac nekoliko zakona koji su na snazi.
Znači čovjek nije nekakv lajbek kakvim ga se uporno hoće predstaviti.
Vidi cijeli citat



dzaba mu sve diplome, kad nema zivotnu skolu iza sebe i prirodnu inteligenciju ko nas Zdravko Sunce i Bog
Vidi cijeli citat


... Svaka ti čast, bome si me dobro nasmijao...

Associação Chapecoense de Futebol
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.714
31. kolovoza 2010. u 23:05
Kremšnita je napisao/la:
Evo malo životne škole našeg Zdravka:

http://www.jutarnji.hr/potpisali-smo-podrsku-mamicu-iz-straha-da-ce-sikanirati-djecu/882470/

Navodno su roditelji šutke potpisali peticiju, ali poslije su u nevjerici, a neki i s podsmjehom, komentirali da je riječ o Mamićevu medijskom triku. Neki su se bojali za sudbinu djece. Romeo Jozak objasnio je da službeno ne može komentirati slučaj jer se u klubu još nisu dogovorili hoće li inicijativu uopće predstaviti u javnosti. Ipak, neslužbeno doznajemo da su tvrdnje roditelja istinite, ali se čeka pravi trenutak da se podrška javno obznani na jednoj od konferencija za novinare tijekom sljedećih pet dana.

Vidi cijeli citat



ne vjerujem u to... to je jos jedan ciljani napad na klub s prozirnom idejom destabilizacije istog pred najvaznije utakmice u sezoni
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.333
31. kolovoza 2010. u 23:06
ovog mamića i njegovih finti se nit UDBA i Goering skupa ne bi posramili.....
Domovine sin
  • Najnovije
  • Najčitanije