Svaka Luki čast na nogometnim vrlinama ali ljudskih baš i nema. Kad se sve ruši, kad brod tone spašava svoju guzicu, postaje svjedok suradnik i proći će lišo jer je to zvijezda, mali Lukica, dobričina, vođa repke, uzor mladima  Di su mu muda bila kad je bija suučesnik u kriminalu, šta nije onda diga glas protiv Zdravka i mafije i svjedočija - to bi bija potez vridan divljenja te bi nam uštedija godine i godine torture od strane zlikovaca. Mrš dvolično smeće!

http://www.telegram.hr/politika-kriminal/telegram-upravo-doznaje-imena-novih-svjedoka-protiv-zdravka-mamica-uskok-ce-uskoro-ispitati-drpica-devericak asala/

Zanimljiv izbor svjedoka, ali neznam kako če u istrazi pomoč Svetina i Škegro

Hm, sta se samog clanka tice, dio o pozajmnicama, prema fizickoj osobi, pozjamnica je oporeziva samo u slucaju ako je kamata manja od 3%... zato se u tom slucaju uglavnom i stavlja tih 3%

svaka čast Eduardu, ali ni on nije spomenuo jedne riječi o podijeli transfera...on i Mamić su se sudili oko isplate postotka njegove plaće iz Arsenala koju je po građanskom ugovoru morao uplaćivati Mamiću

Možda je Eduardo odbio takvo dijeljenje novca? Ipak je on jedini od igrača koji se suprotstavio Mamiću na bilo koji način.

odbio je, zato je na kraju i došlo do suđenja...međutim, to ne mijenja činjenicu da nije spomenuo anekse ugovora kod samog transfera

da se razumijemo, uzimanje "postotka" od plaće na način na koji to radi Mamić nikako nije moralno, ispravno ili u skladu sa osnovnim načelima sporta...no isto tako, tu se ne radi o kaznenom djelu kao u slučaju naknadnih aneksa ugovora kod transfera (za što je sad optužen). iznimka je naravno ako se radi o postotku od plaća igrača koji igraju u Dinamu, a on im određuje te iste plaće. u tom slučaju imamo sukob interesa i naravno opet kazneno djelo

@MaidenMadness

da me ne bi krivo shvatio, daleko od toga da ja tako nešto opravdavam...uostalom, FIFA-ina i UEFA-ina pravila kažu da se ugovor ne može potpisati na duže od 4 godine i ograničavaju iznos na puno manji postotak