Jesi li siguran?

2005. nismo uopće igrali u Splitu.

Sezone 2004/05 smo u Splitu igrali u jesenskom dijelu prvenstva (znači 2004.),utakmica je bila produžena skoro 10 minuta zbog bakljade Torcide,a Hajduk je pobjedio 1:0 golom Bušića pred kraj tekme.

Sezone 2005/2006 derbi u Splitu je bio po rasporedu u 12. mjesecu,ali je zbog kiše odgođen i tekma je odigrana sljedeće godine (2006.) u drugom mjesecu. Dinamo je pobjedio 1:0 golom Modrića.

Možda je bila vrećica od Keruma zbog kiše, a ne sombrero?

a neke gospode su se ovde ocito uclanile kako bi provocirale

1.Ako nije problem,možeš li malo specificirati da li taj gradski iznos ide u kampove po Australiji,Sj.Americi,Bosni i slično?
Stadion je gradski i apsolutno je normalno da grad daje lovu za njegovo održavanje(plaćanje komunalija i slične stvari).
Ne znam jesi li upoznat,ali i u francuskoj prvpj ligi gotovo svi profesionalni klubovi dobivaju po zakonu lovu od gradova za troškove funkcioniranje oml.škola,čisto za primjer....
Budžet dinama je oko 20 milja eura,od čega dinamo preko 15 milja sam pokriva,dok ostalo ide na stadion i oml.pogon od strane grada...
2.Jel u hrpu sumnjiv kupnji spada Bišćan,Tonel,Bečiraj,Silvester,Sammir,Rukavina,Mandžukić,Vrdoljak,Calello(vrlo zahvalan igrač),Morales,Slepi i drugi?Normalno da ima "sumnjivih",tj.onih koji se nisu pokazali ,ali tako je u svakom klubu-ne možeš uvijek pogoditi s pojačanjima...
Kako misliš da trgovina nije nužna?Pa tko bi financirao ovaj u zadnje 4 godine strahovito povećani budžet za plaće igrača?
Jesi li svjestan koliku plaću imali Modrić,Dudu prije prodaja?!120 tisuća,stari!!!Toliko danas imaju neki igrači u Lokomotivi i najslabiji "oružari" u Dinamu.Dakle,to ti govori da bez prodaje igrača ni ovako "visoki" budžet ne bi bio moguć.Prodaja je aposlutno nužna,jer veći dio gradskog novca ide na stadion i oml.pogon,tj.seniorski pogon nema ništa od toga...
Također,financijska stabilnost uvjetovana prodajama najboljig igrača tokom godina omogućuje Dinamu da npr.gradi pomoćni teren svojom lovom te da investira u novi sustav ulaza na stadion preko bar koda-ne znam koliko je to koštalo,ali cifra nije mala...
Dalje,sumnjam da grad pokriva troškove kampova po Sj.Americij,Australiji i slično...
Dinamovi rezultati u Europi su solidni,mogli bi biti bolji,ali trebalo bi uzeti u obzir neke objektivne okolnosti koje mu nisu išle na ruku....

mene nekej drugo zanima, ajde vi antimamićevci dajte točno kaj je ovaj napravio protiv Dinama

i tko je kriv za ispadanje Dinama iz europe

sorry, al sa svoj dva posta ne zasluzujes odgovor

prvo procitat 250 strana prethodne rasprave

Ne.

Nije normalno da Grad doznačuje novce na račun sportskog kolektiva koji s time novcima navodno plaća održavanje stadiona.

Iz jednostavnog razloga.

Naime, Grad Zagreb u popisu svojih trgovačkih društava ima i tvrtku koja obavlja djelatnosti održavanja i upravljanja sportskim objektima u vlasništvu Grada.

" U sustavu Zagrebačkog holdinga d.o.o., Podružnica Upravljanje sportskim objektima obavlja sportsku i rekreativnu djelatnost"

Nadalje, također nije poznato zašto se u tome sustavu ne nalazi i Stadion "Maksimir", dok se recimo nalaze slijedeći sustavi:

• Tenis centar "Maksimir" (V. Ravnice bb) uključuje 20 zemljanih i 2 betonska otvorena tenis terena, dvoranu s četiri tenis terena te squash teren.
• U sklopu ŠRC "Maksimirska naselja" (A. A. Augustinčića 8) nalazi se rukometno/košarkaško igralište, 7 tenis terena, 4 betonska stola za stolni tenis i 4 staze za boćanje.
• ŠRC "Remete" (Vinec 3) sadrži asfaltirano polivalentno igralište i jedan teniski teren. 
• ŠRC "Svetice" (Svetice bb) posjeduje nogometno igralište s atletskom stazom, igralište za mini golf, odbojkaško, košarkaško i 2 rukometna igrališta, malonogometno igralište (umjetna trava), 12 zemljanih i 4 betonska otvorena tenis terena te 3 zatvorena zemljana tenis terena (konstrukcija balon).
• ŠRC "Grana-Klaka" (Aleja Blaža Jurišića bb) uključuje glavno nogometno igralište, pomoćno nogometno igralište, polivalentno igralište, odbojkaško, košarkaško i rukometno igralište, boćalište, atletska borilišta.

Sukladno navedenome, Grad Zagreb nema nikakve pravne osnove doznačavati novčana sredstva za održavanje stadiona sportskom kolektivu jer u svome vlasništvu (Grad Zagreb) ima Podružnicu kojoj je to zakonska obveza, a ujedno i njihov osnovni posao.