Zdravko Mamić

123
...
534535536
...
181618171818
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063
25. veljače 2011. u 12:40
Mamić i Kerum - jedna duša, a dva tila.

"Oni me žele ubiti, svakodnevni pozivi na linč, ne postoji sukob interesa, sve primjedbe ćemo prihvatit vs prihvatit ćemo KODEKS, ja hranim 200 ljudi vs ja hranim 3000 ljudi, huligani i delikventi koji su zavedeni od političara..."

Potpuno ista retorika.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
25. veljače 2011. u 12:49
mrgud1 je napisao/la:
manje vise jedan vrlo pomirljiv mamicev nastup s dosta posipanja s pepelom. sve ce prihvatiti, povuci ce markovica i vrbanovica itd
za sada je sve na rijecima ali i to je vec veliki korak
Vidi cijeli citat
Potpuno se slažem.
Al pogledaj naslove medija.
00
mrgud1
mrgud1
Moderator
Pristupio: 13.06.2008.
Poruka: 7.214
25. veljače 2011. u 12:51
Ja sam sve prijedloge od Zajedno za Dinamo naložio da se usvoje. Njihove primjedbe su ispravne i zato ćemo ih prihvatiti. Ali, oni rade protiv Dinama.''

i to je tipican mamic primjedbe su ispravne i sve ali oni rade protiv dinama.
jedina razlika između ovoga danas i onoga do sada je sto bi prije bilo samo "oni rade protiv dinama" i par socnih psovki- mali korak naprijed
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
25. veljače 2011. u 12:55
Osim o Socios modelu. O tome će još razmisliti.
Ostalo će prihvatiti 99%.
Ali, ja osobno niti nisam baš za taj model koji je više populistički nego što je funkcionalan.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
25. veljače 2011. u 13:10
Večernji:
Što je s proslavom stogodišnjice?
– Povjesničari tvrde da smo nasljednik Građanskog i to ćemo obilježiti, pa zašto ne date Dinamu da proslavi svojih sto godina? Pa nisam glup, čitao sam Krležu...

Gol.hr:

Kakva će biti proslava stogodišnjice Dinama?

„Nismo odustali. Nema straha i nema veze s Hajdukom. Svi znate da je Dinamo nasljednik Građanskog. Svi znaju da se nogomet počeo igrati davno prije 1945. Povjesničari su utvrdili da je Dinamo nasljednik Građanskog. I mi ćemo to obilježiti. Što je to tako ružno da nikako nedate da Dinamo slavi sto godina? Zašto je to tako dvojbeno? Nisam ja glup, čitao sam ja Krležu, i jal, i zavist, i tri Hrvata četiri stranke…''



Čovjek se zapita kaj je u tim novinama uopće istinito.
00
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.591
25. veljače 2011. u 14:10
marzi je napisao/la:
Večernji:
Što je s proslavom stogodišnjice?
– Povjesničari tvrde da smo nasljednik Građanskog i to ćemo obilježiti, pa zašto ne date Dinamu da proslavi svojih sto godina? Pa nisam glup, čitao sam Krležu...

Gol.hr:

Kakva će biti proslava stogodišnjice Dinama?

„Nismo odustali. Nema straha i nema veze s Hajdukom. Svi znate da je Dinamo nasljednik Građanskog. Svi znaju da se nogomet počeo igrati davno prije 1945. Povjesničari su utvrdili da je Dinamo nasljednik Građanskog. I mi ćemo to obilježiti. Što je to tako ružno da nikako nedate da Dinamo slavi sto godina? Zašto je to tako dvojbeno? Nisam ja glup, čitao sam ja Krležu, i jal, i zavist, i tri Hrvata četiri stranke…''


Vidi cijeli citat



da,nogomet se igrao u zg prije 1945,znaci da onda svi zagrebacki klubovi mogu uzet sebi za godinu osnutka kluba godinu osnutka građanskog zato jer se nogomet igrao prije 1945 kakve svinjarije...ocito da neki neznaju sto to znaci ''osnivanje kluba''
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.11.2008.
Poruka: 317
25. veljače 2011. u 14:40
allen je napisao/la:

da,nogomet se igrao u zg prije 1945,znaci da onda svi zagrebacki klubovi mogu uzet sebi za godinu osnutka kluba godinu osnutka građanskog zato jer se nogomet igrao prije 1945 kakve svinjarije...ocito da neki neznaju sto to znaci ''osnivanje kluba''
Vidi cijeli citat


Je allene, slažem se s tobom. Isto tako ni tvoja Cibalia nije osnovana 1919., nego 1947. pa se ljudi ne bune.
Pusti purgere i njihove bajke, kako onaj jedan kaže da će on svoju djecu učiti da je dinamo nasljednik građanskog, tako ću i ja svoju da su to izmišljotine.  
Druge nema.


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2005.
Poruka: 2.286
25. veljače 2011. u 14:47
eto vidis - meni ta godisnjica nije toliko bitna koliki je sportski uspjeh, iako se - u tom slucaju - nesmije zanemariti tadasnja politicka situacija i zasto je doslo do mjenjanja imena, preseljenja sa jednog na drugi stadion i sto je se desavalo sa igracima prijasnjeg Gradjanskog...politicke i nove ideoloske situacije su promjenule sve tako i zagrebacki klupski nogomet i ne vidim zasto bi to napr. za tebe allene bila svinjarija, kad je se vec tada taj klupski nogomet koristavao za politicke igre odn. manipuliralo se sa njima?...

i opet - ja osobno ne vidim nekakvu satisfakciju u tome kad "dozivim stotu" a na kraju imam rejting na europskoj nogometnoj sceni kao - cork city...

svi navijaci "tradicionalnih" klubova pljuju po Hoffenheimu (u Bundesligi) bas radi nekakvog manjka tradicije ali je taj isti klub TSG Hoffenheim osnovan 1899 godine, prije vecine tradicionalnih klubova u toj istoj Bundesligi...
[uredio Tristan - 25. veljače 2011. u 14:49]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 8.186
25. veljače 2011. u 18:36
Čitam danas Mamićevo pljuvanje Igora Štimca i nabrajanje njegovih "afera" i pitam se jel taj čovjek ima imalo obraza? Kaže da Štimac duguje novac Asanoviću i Štimcu, a on je zamračio hrvatskoj državi više od 300 milijuna kuna. Kaže da je zanijekao Baki Sliškoviću da je ikad igrao za Hajduk, a on to isto radi Igoru Cvitanoviću, Draženu Ladiću... Navodi udaranje nekih ljudi, a on se potukao u loži u Rijeci. Navodi da je ovaj fizički napao suca Jedvaja, a on upravlja svim sucima u državi, a kad nešto ne ide po planu zna se spustiti do terena i galamiti na suca, a i posjet sudačkim svlačionicama mu nije stran. Ispadanje od Shelbourna je sramota, ali isto tako je i ispadanje od Sheriffa i nikakvi uspjesi u Europi s obzirom na financijsku pomoć države i utjecaj u HNS-u. Čak navodi da je Igor Štimac sklopio štetan ugovor za klubove 1. HNL, a on je ukinio emisiju koja je prikazivala na TV-u sve hrvatske klubove, a ne samo jedan i na taj način je indirektno utjecao na nedostatak sponzora, potpisiva je i "robovlasničke" ugovore sa igračima, zbog kojih mu neki tijekom cijelog života trebaju davati 20% zarade.
Ne želim da ispadne da branim Igora Štimca, nisam ni njegov ljubitelj i slažem se da je Štimac kriv za većinu ovih afera šta je Mamić iznio, ali on nema na to pravo jer je moralno dno hrvatske države. 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
26. veljače 2011. u 13:45
marzi je napisao/la:
Osim o Socios modelu. O tome će još razmisliti.
Ostalo će prihvatiti 99%.
Ali, ja osobno niti nisam baš za taj model koji je više populistički nego što je funkcionalan.
Vidi cijeli citat

a zašto ne bi bio? u čemu je problem?
neka o radu uprave odlučuju oni koji su članovi kluba a članovi kluba taj klub moraju podržavati, kako? financiranjem tj plaćanjem i članarina i ulaznica i bonus ostalo.

e ali članovi kluba su i igrači i sama uprava i svi koji rade u klubu, dakle svi imaju pravo glasa i kada dođe vrijeme izbora, ide se u nekakvu zajedničku prostoriju u kojoj svi viječaju i daju palac gore ili dolje upravi na raspravi, a onda dođe vrijeme izbora kada svi sa članskom iskaznicom imaju pravo dati ili oduzeti povjerenje trenutnima. 1 član = 1 glas.

nema tu velike filozofije, sve je kao i prije ali imaš test pred navijačima svakih ajmo reći 4 godine.
ono što ide u tvoju korist mogu biti igrači i zaposlenici koji mogu pred javnosti dobro pričati o tebi i uvjeriti ih da si imao dobru viziju i radio dobro ali da je rezultat, što je u sportu uvijek moguće, izostao.

možda ne bi bila loša stvar mogućnost samo kratkotrajnog produženja mandata za npr jednu godinu, pa ti je to kao druga prilika, ako nakon godinu ispraviš nedostatke, dobiješ još preostale 3 godine u upravi, ako ne ispraviš, nova garnitura.

naravno, ne moš samo tako dobit produženi, samo ako je recimo gusto za i protiv na glasanju, pa npr 55% članova glasa za smjenu, 45% protiv... ili da recimo ima dvotrečinska većina koja  bi bila potrebna za puni mandat, a ova ispod toga je za produženje 1 godinu...

uglavnom, bit je da se ne možeš uhljebit nikako i moraš raditi transparentno.
00
123
...
534535536
...
181618171818
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja