burek1983 je napisao/la:
Meni osobno neke stvari oko tog ZZD nisu jasne...
Znam pobrat cu brdo minusa ali neka?
Koji je program? nepušim ovu foru "jedan član jedan glas" - to jeparola.Nešto slično izborima u Hrvatskoj pa svaki put popušimo bilo odHDZ,SDP ili neke druge stranke...
Hoću jasan program...Jeli postoji?
tko može biti član?
koliko košta članstvo?
Koje su prednosti članstva?
Sustav glasanja?
Koga izabiremo i na kakav rok? a ne ovo sranje sa hajdukom i 2 uprave 4 direktora 1 predsjednikom,1 članom struke i sl.
Kako će funkcionirati klub sutra?
Jos jedna stvar...Nebaca se janje u borbu sa vukovima...a HNS i hrvatski nogomet upravo je to.
smjene u dinamu znače prepuštanje hns štimcu i sinovčiću to se nadam da ste svjesni
Uredu neka sutra i bude jedan član jedan glas tko će se kandidirati?
Tko će voditi klub?Na koji način će se voditi klub?Tko će snositiodgovornost?Puno pitanja a model još jasno nepostoji i mislim da će okonjega biti još dosta polemike.
Mene osobno jako nervira kod zzd jer se neograđuje od huligana.
Dosta ljudi a ne samo ja indetificiraju ZZD s bbb...
Malo o modelima
Model real madirad
Proučavao sam socios model od Real Madrida.Oni pak imaju neki privatansocios model...necu pisati puno o njemu jer ga ni sam jos neshvačamnajbolje.
Uglavnom postoji neka brojka od 55000 članova koji imaju pravo glasa.Oniplaćaju godišnju članarinu i imaju godišnje karte.Lista za ulazak jeogromna i u pravilu se neulazi dok neko od postojećih članova neumre ilivrati člansku iskaznicu.Zaposlenici su profesionalni i oni senemjenjaju samo tako.Za predsjednika se normalno može kandidirati samočlan društva i to onaj koji položi oko 60m eura te da bankovnu garancijuna taj iznos...u slučaju njegove pobjede te pare idu direktno na računkluba,a kandidat dobiva predsjedništvo
ps nemojte samo pljuvati nego dajete nesto konstruktivno napišite.
Vidi cijeli citat
Jedan član-jedan glas nije parola nego tako kaže Zakon o udrugama. Koji podrazumijeva pravo svih članova da budu primljeni u Udrugu pod Istim uvjetima. I imaju pravo glasa.
Dakle, svaki klub koji je Udruga MORA tako funkcionirati. ALi ne funkcionira jer je stvoren sustav koji pogoduje ljudima poput Mamića pa ih se financira kao Udrugu, ali od Udruge ni U. Nego čisti privatni biznis. A pola novca stiže od poreznih obveznika.Članovi bez ikakvih prava. A dio zarade od transfera u privatne džepove putem ugovora s igračima.
Dakle, tamo gdje je lova, članovima se uskraćuje pravo glasa. To je jasno jer je preveliki interes u pitanju.
Konkretno.
Član može biti svatko tko plati članarinu. Ali klub zadržava pravo da nekoga tko ima dosje ili nekoga tko je u prošlosti nanio štetu klubu niti ne primi kao člana.. kao što klub može ne odobriti članstvo nekome za koga sumnja da Udruzi ne želi dobro.
Glasati ne može svatko. Ali ako imaš državljanstvo i punoljetan si, možeš.
Članarinu ne može odrediti ZZD, ali svakako mora biti veća od sadašnjih 60 kuna. Npr. NK Trešnjevka, koja je SOCIOS u pravom smislu riječi, ima članarinu 200 kuna.
Članovi u svakoj udruzi uvijek imaju popust na godišnju kartu, navijačke rekvizite i slične stvari.
ZZD se zalaže za izbore gdje predsjednik predlaže tim ljudi, direktora i bira ih se u paketu ovisno o najboljem programu.
Javiti se ne može onaj tko ne ispunjava osnovne uvjete koje propisuje Zakon o športu. Dakle rođaci menadžera, ljudi s kaznenim postupcima, otpadaju u startu.
Postoji ideja da direktor za odnose s javnošću, direktor marketinga i financijslki direktor budu profesionalci koji se biraju isključivo na račun Statuta i pravilnika o radu gdje je jasno određena potrebna stručna sprema, potrebno iskustvo i besprijekoran dosje.
Normalno, za adekvatnu plaću.
Što se tiče skupštine postoje dvije opcije. Ili su svi članovi skupština kao u Njemačkoj, ili se biraju predstavnici članova kroz regije i glasanje za one koji su skupili najveći broj potpisa, pa su odabrani od članova u svojoj regiji kako bi ih zastupali u klubu.
Uz to, određei broj mjesta je garantiran legendama kluba, sponzorima i ljudima koji su zadužili klub u prošlosti. Opet uz uvjet da zadovoljavaju kriterije određene Statutom.
Kod legendi je uvijek tricky, odrediti tko je legenda, a tko ne, ali se može navesti minimalne uvjete( broj utakmica za klub i sl.)
Obično se Uprava bira na 3 ili 4 godine, a postoji i mogućnost opoziva ako dovoljan broj članova odluči da je potrebno raspisati nove izbore. To nije baš jednostavno ostvariti, ali postoji u svakom Statutu. Stvar je dogovora koji je postotak potreban.
Negdje je to 30%, negdje više, negdje manje. Moj je stav, što je manje članova, to je potreban veći postotak da bi se tražile promjene. Upravo zato da se Upravi da prostora, a ne da joj netko svaki dan diše za vratom. S druge strane, ako ne ostvaruju obećane rezultate, jasno je da će većina članova biti nezadovoljna.
Skupština se može birati na 2 ili 3 godine. Ovisno koliko često želimo fluktuaciju skupštinara.
Klub ostaje udruga. Financiranje ostaje isto kao i do sada, uz nešto veći udio sredstava od članarina.
Pretpostavka je da bi u tako uređenom klubu i sponzori našli svoj interes. Kojeg zasad više baš i nema.
Klub vodi Uprava. Klub ima(minimalno kao i do sada) Nadzorni odbor, Izvršni odbor i Skupštinu.
Uprava snosi odgovornost, ali ostala tijela nisu fikusi već kontroliraju rad Uprave.
Nemam vremena dalje elaborirati, ali ovo su neke osnove.
Članovi imaju mogućnost(ukoliko ih se skupi npr.10%) predložiti neke stvari skupštini. Npr. da Dinamo nema više rezervni zlatni dres, ili da se uvedu češća druženja s igračima.... Ukoliko se skupilo dovoljno ljudi oko neke inicijative članova, o tome se raspravlja na tijelima kluba.
Sve u svemu, nikakva ulica ne vodi klub. Ne kupuje i ne prodaje igrače. ALi postoji odgovornost Uprave članovima za rezultat. Statut je javan i dostupan.
Financiranje transparentno u lipu. A član se osjeća kao dio kluba. Osjeća kako ga se poštuje i kako i osobno doprinosi klubu kojeg voli.
I nitko ne sanja nekakve Barcelone sa 180 000 članova. Ja bih bio presretan i da Dinamo kroz 2,3 godina bude "Braga".
Klub s 25 000 članova koji glasaju, budžetom od 15-18 mil. eura koji su u njihovom slučaju dovoljni za vrlo zapažene rezultate...
Problem ZZD-a nije u tome što nema program, nego u tome što se mora baviti stvarima kojima se državne institucije ne žele baviti.
I ja bih puno više volio s članovima na javnu raspravu o modelu, ali kako kad treba prvo ljudima objasniti osnovne stvari. Osnovna prava.
Osnovna kršenja Zakona i činjenicu da Udruga JE Socios. I da nema alternative izborima ako klub želi bit udruga.
Nažalost, sve to ide presporo.
[uredio Pynko - 07. svibnja 2011. u 00:30]
