ne seri.
ne branim ja mamića nego pokušavam razjasniti sebi neke stvari. volim kritički razmišljati a ne prihvaćati ono što drugi nude kao činjenice.
ne brini se, ja sam zadnji kojeg moraš uvjeravati da u dinamu postoje mutni poslovi ali mene zanima koji su točno i kako funkcioniraju. zašto me to zanima? zato jer pratim razvoj događanja u i oko kluba i želim mu dobro, a ne želim biti jedan od onih koji se sudnjeg dana bude svrstao na krivu stranu.


ako je tako, onda tu nema pranja novca, nego podmićivanja. da bi platio zagrebu 500k, mora opravdati izvor novca, što znači da novac u startu ne može biti prljav. osim toga, otkud zdravko nabavlja prljav novac, od prodaje kokaina? zašto on "pere" novac kupnjom polovnjaka?

razumiješ, ako VI tvrdite da postoji pranje novca u dinamu, a ovim zadnjim citatom porušiš te vlastite tvrdnje i tvrdnje ostalih, onda ja kod iduće takve situacije imam na temelju čega rasuditi mogu li vjerovati onom što kažete VI ili ne mogu, pada vam kredibilitet, a onima koji negiraju da ima pranja novca u dinamu (mamić plus trabanti) raste kredibilitet (što ne znači da je u plusu, ali raste).

ako je situacija obrnuta, vi tvrdite da ima pranja novca, i zaista se pokaže da ima tj da postoje u klubu mehanizmi koji to obavljaju, onda vama kredibilitet raste, a trabantima pada i idući put kad se okrene kažiprstom na nekog u dinamu iz vašeg smjera, prije će se vjerovati vama nego trabantima.

tako ja to gledam. ako se samo laje na nekog bez dokaza i pravih argumenata, a samo povođen nečijim (izmišljenim) riječima i konstrukcijama, onda taj koji laje nije ništa bolji od onog glavnog lajala iz kluba.

Džon vejn, to tako nekako odprilike ide. Mamić dosta toga kontrolira u Zagrebu i hr. nogometu, tako da je njemu oprati novac najmanji problem.

evo pogledaj ovo, tipičan primjer koji se pojavljuje nakon (skoro) svake kupnje.
ne razumijem tu logiku i otkud je potekao izraz "mamić pere novce kupnjom igrača x".


evo i opet:
Toliko o nekim promjenama nakon izbora.
Za pranje novca sve je manje prostora ali jedna udruga građana sa ogromnim obrtajem novca koja nije u sustavu PDV-a je dušu dala za to!
....
pročitaj komentare na dnu

i još jedna stvar, ako to "tako" ide, onda je to malo nelogično, jer ako se zna da:

1) je cijena igrača X bila 1.5 mil eura, onda se kroz ponavljanje takvog bahatog podmićivanja naširoko i javno reže granu na kojoj se sjedi jer iako je sve izlazne i ulazne transfere dinamo stavio pod poslovnu tajnu, uvijek se cifre u novinama pojave i to vjerojatno iz nekakvih internih izvora, a ispostave se (približno) točnima što je iz kluba poslije i u nekoliko navrata bilo potvrđeno.

znači, ako je točno da je od 1.5mil eura zagreb dobio samo 500k eura, a ostalo su bracki podijelili m i m, onda je kroz nekoliko ponavljanja takvih malverzacija postalo prelako uhvatiti ih, i jedne i druge. prema uplatama tj isplatama s računa, jer je cijela situacija previše javna i pod povećalom.
a revizija je bila u klubu i nije našla ništa, rezultati su objavljeni na zagrebanciji ako se ne varam i ZZD nisu pronašli ništa sumnjivo. prema tome, tvoj oblik izvlaćenja para (podmićivanjem a ne pranjem novca) ne stoji na stabilnim nogama.

2) sad mamić ima 500k eura prljavog tj neopranog novca koji je bio čist (jer ga je dinamo zaradio od transfera svojih igrača u inozemstvo npr).
medić ista situacija.
ni jedan ni drugi ne mogu opravdati porijeklo tog novca u banci, niti kod kakvih transakcija poslije. kako su onda oprali novac kad su ga zapravo zaprljali?

sad revizija pogleda transakcije iz dinama i vidi trošak od 1.5 mil eura na računu za NK Zagreb i jednostavnom provjerom uplate na račun NK Zagreb vidi da fali cijelih milijun eura i eto ti prstiju u pekmezu. ja tu ne vidim logiku.

možda postoji nešto dublje od toga i neki način na koji se zakamuflira da ne bude tako jednostavno, ali ti to nisi objasnio. ni priližno. kao ni itko drugi tko je tvrdio da mamić pere novce kupnjom polovnjaka X.

Strahovlad, s kime se ti svađaš? Sam sa sobom?

ne  nije jednostavno.
uzmeš novac koji je nelegalno stećen tj kojem ne možeš opravdati porijeklo (npr dileri iz amerike ga steknu dilanjem droge) i onda ga ulažeš u nekretnine, tvrtke, biznise i stavljaš na više različitih računa na kajmanskim otocima.
poslije ti se iz tih uloga na legalne račune slijeva čist novac zarađen od prodaje zemljišta ili od profita stećenog ulaganjem u uspješne tvrtke.

teška matematika za popizdit.
mora da ja obični forumaš imam manje soli u glavi po definiciji od mamlaza i nitkova tipa mamića, i sličnih krepotina koje ne znaju vlastitim radom (po vašem shvaćanju) steći novac pa koriste prećice da do njega dođu. mora da su oni teški znanstvenici kada razumiju pojam pranja novca.

ja bih prije rekao da vi koji tvrdite neke stvari, ni ne promislite glavom prije nego što nekog optužite(ne sad samo konkretno mamića nego bilo koga koga vidite u novinama i dnevnicima), nego jednostavno kao papige ponavljate jedni od drugih ili od onog što ste pročitali u novinama dan prije da se "navodno" ili "prema neslužbenim informacijama" negdje dešavalo.

i btw svađam se sa tikvanom koji me optužio da branim mamića, a postavio sam sasvim konkretno pitanje.
na koji se način pere novac u dinamu?

Tako da se npr. kaže da se Mandžukića prodalo za 7 milijuna eura, a zapravo ga se prodalo za recimo 15 koliko mu je realna cijena. Danas je ona naravno oko 20 do 25 milijuna eura.