Zdravko Mamić

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.10.2011.
Poruka: 225

10. studenog 2011. u 16:25

giga_sb je napisao/la:

sumpor je napisao/la:

giga_sb je napisao/la:

pretendenciju?

1.dinamo ima 9000 clanova, od toga je oko 3000-3500 preko zzd-a, znaci oko 3000 boysa

2.3000 je manjina u odnosu na 9000, dakle nemaju dovoljnu vecinu za izabrat nekog svog clana

3.u slucaju modela 1 clan 1 glas moci ce se izglasat nepovjerenje upravi/NO-u i smijeniti ih

4.nije li bolje biti clan kluba onda u socios modelu gdje ti imas neke ovlasti, nego u mamić modelu gdje su clanovi kluba ulica i gdje nikog iz uprave ne zanima sto clanovi kluba misle o klubu?? Drugim rijecima, zasto bi se netko zalagao za 'mamic model' ako od toga nema izravne koristi??

Vidi cijeli citat

whatever..spocitavaju mu nesto sto i sami rade, pa nevidim kako ce biti bolje ako im das vlasti...ako i samo ako smjenom mamica odu i gradske pare iz dinama, onda podrzavam smjenu..ako cemo mi svejedno morat davat pare, onda nek ostane mamic, puca mi tuki

Vidi cijeli citat

valjda ce uvijet za ulazak u upravu kluba biti i vss i potvrda o nekaznjavanju tako incidentni dio bbb-a nece moci sudjelovati u radu kluba...a ovaj 2. dio ne shvacam(kao bolje da mamic krade, nego da se novci koje grad daje klubu trose smisleno i s nekom svrhom, zamisli koliki su novci 'ulupani u stadion' , da je netko normalan bio u klubu ovih 10 godina imali bi i allianz arenu i novi wembley i juventus arenu pokraj maksimira...)

Vidi cijeli citat

Pa nitko u BBB ne želi voditi klub, kaj vam je ljudi??? Mi smo navijači tog kluba, dosta nam je jedan koji je s tribina došao u upravu...

Mislim, ako će bit demokratski izbori, onda će postojat jasni kriteriji, VSS i nekažnjavanost bili bi svakako poželjni, a po meni je najbitnije iskustvo iz ozbiljnog biznisa i CV, a na kraju će ljudi odabrat.

A BBB su jako širok pojam, i Jasen Mesić koji je Ministar Kulture je bio BBB, a samo u mojoj ekipi ima desetak fakultetski obrazovanih Boysa. Toliko o nekulturnim i nepismenim BBB. ;))

mark_37

Mali dioničar

Pristupio: 19.09.2006.
Poruka: 5.253

10. studenog 2011. u 16:32

broj jedan je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

mark_37 je napisao/la:

Galebe, klubovi ne izdaju račune sponzorima, već se sponzorstvo plaća temeljem ugovora o sponzoriranju.

Vidi cijeli citat

ma to je defintivno siva zona..ja ti platim, a ti nosis moju reklamu..nije nista drugo doli pravi posao kupnje-prodaje.
ne znam sto bi to bilo drukcije nego u ostalim sferama poslovanja.
a zapravo kad bolje promislis i taj ugovor o spnzoriranju jest racun.
tko kupuje? oglasivac-konzum
tko prodaje? dinamo
ako je u ugovoru navedena svota plus PDV to i jest na neki nacin (pred)racun, a uplata mora doci preko racuna, koju uplacuje kupac (konzum) sa PDV-om.. i to je to
govorim da trag novca mora postojati, da ne moze izdimiti.

Vidi cijeli citat

...djelom si i u pravu...
Sponzorstvo.....ja tebi - ti meni...može se tretirati kao razmjena dobara i usluga...i to se može oporezovati..
Međutim...
Donacija ne...ja tebi doniram to i to...zato što si mi baš lijep, simpatičan, dobro pjevaš i super si kad se napiješ...a ti da ti dresovi ne budu prazni i da ljepše izgledaju...gruneš na njih moj logo..
E sad ....da li npr GNK i Konzum imaju ugovor o donaciji ili o sponzorstvu??

Bit je u tome da sponzorstvo definira prava i obaveze...a donacija ne..

Vidi cijeli citat

Ti zbilja misliš da je porezna tako blentava? Onda bih ja tebi donirao, recimo 100.000 kuna, a ti meni sazidaš kuću, da ledina ne bude prazna. I zajebali smo ih.

Obrisan korisnik

Pristupio: 28.10.2010.
Poruka: 714

10. studenog 2011. u 16:35

Ma kakvi BBB u Upravi.

Kakve su to gluposti. Pa ozbiljan klub ima ozbiljan Statut i pravilnike koji točno određuju koje kriterije netko mora zadovoljiti da bi se uopće kandidirao za mjesto u Upravi.

Kao što sam ja morao ispunjavati određene uvjete da bi dobio svoj posao.

Ne mogu vjerovati da netko ozbiljan razmišlja o tome kako postoji ikakva šansa da "ulica vodi klub".

Članovi biraju i bivaju izvještavani. I mogu izraziti svoje nezadovoljstvo. I ako se skupe u dovoljnom broju, tražiti promjene utvrđene Statutom.

Sve ostalo su prozirne parole koje su razumljive kad dolaze iz usta ljudi koji čuvaju svoju guzicu i bore se protiv provođenja Zakona. Ali ne i iz usta ljudi koji razumiju osnove funkcioniranja športskih klubova.

[uredio Pynko - 10. studenog 2011. u 16:36]

mark_37

Mali dioničar

Pristupio: 19.09.2006.
Poruka: 5.253

10. studenog 2011. u 16:40

galeb75 je napisao/la:

mark_37 je napisao/la:

Galebe, klubovi ne izdaju račune sponzorima, već se sponzorstvo plaća temeljem ugovora o sponzoriranju.

Vidi cijeli citat

ma to je defintivno siva zona..ja ti platim, a ti nosis moju reklamu..nije nista drugo doli pravi posao kupnje-prodaje.
ne znam sto bi to bilo drukcije nego u ostalim sferama poslovanja.
a zapravo kad bolje promislis i taj ugovor o spnzoriranju jest racun.
tko kupuje? oglasivac-konzum
tko prodaje? dinamo
ako je u ugovoru navedena svota plus PDV to i jest na neki nacin (pred)racun, a uplata mora doci preko racuna, koju uplacuje kupac (konzum) sa PDV-om.. i to je to
govorim da trag novca mora postojati, da ne moze izdimiti.

Vidi cijeli citat

Ugovor je ugovor, račun je račun. Sponzorstvo se isplaćuje na temelju ugovora o sponzoriranju. Ne treba račun. PDV se ne plaća, a sponzor na dio tog iznosa plaća porez na dobit. Kad to nije bilo tako, sponzora je bila puna država. Ja tebi 100.000, ti meni u kešu vratiš 90.000. Tebi dobro, jer si dobio 10.000. Meni dobro, jer nisam platio porez na dobit od 25% nego samo 10% klubu.

Još bolji igrač od kluba je crkva. U klub se još i može zatrčati nekakva inspekcija, ali u crkvu neće nikad.

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

10. studenog 2011. u 16:52

mark_37 je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

mark_37 je napisao/la:

Galebe, klubovi ne izdaju račune sponzorima, već se sponzorstvo plaća temeljem ugovora o sponzoriranju.

Vidi cijeli citat

ma to je defintivno siva zona..ja ti platim, a ti nosis moju reklamu..nije nista drugo doli pravi posao kupnje-prodaje.
ne znam sto bi to bilo drukcije nego u ostalim sferama poslovanja.
a zapravo kad bolje promislis i taj ugovor o spnzoriranju jest racun.
tko kupuje? oglasivac-konzum
tko prodaje? dinamo
ako je u ugovoru navedena svota plus PDV to i jest na neki nacin (pred)racun, a uplata mora doci preko racuna, koju uplacuje kupac (konzum) sa PDV-om.. i to je to
govorim da trag novca mora postojati, da ne moze izdimiti.

Vidi cijeli citat

Ugovor je ugovor, račun je račun. Sponzorstvo se isplaćuje na temelju ugovora o sponzoriranju. Ne treba račun. PDV se ne plaća, a sponzor na dio tog iznosa plaća porez na dobit. Kad to nije bilo tako, sponzora je bila puna država. Ja tebi 100.000, ti meni u kešu vratiš 90.000. Tebi dobro, jer si dobio 10.000. Meni dobro, jer nisam platio porez na dobit od 25% nego samo 10% klubu.

Još bolji igrač od kluba je crkva. U klub se još i može zatrčati nekakva inspekcija, ali u crkvu neće nikad.

Vidi cijeli citat

no dobro, konacno je netko razjasnio ovo. bit je, da se transakcije vode legalno plus davanja drzavi ( ti kazes 25 % poreza), i da nitko ne moze zamraciti lovu bez obzira sto je pravno udruga građana, sto je i bio predmet rasprave.
hvala

santana

Potencijal za velika djela

Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333

10. studenog 2011. u 17:14

mark_37 je napisao/la:

Ugovor je ugovor, račun je račun. Sponzorstvo se isplaćuje na temelju ugovora o sponzoriranju. Ne treba račun. PDV se ne plaća, a sponzor na dio tog iznosa plaća porez na dobit. Kad to nije bilo tako, sponzora je bila puna država. Ja tebi 100.000, ti meni u kešu vratiš 90.000. Tebi dobro, jer si dobio 10.000. Meni dobro, jer nisam platio porez na dobit od 25% nego samo 10% klubu.

Još bolji igrač od kluba je crkva. U klub se još i može zatrčati nekakva inspekcija, ali u crkvu neće nikad.

Vidi cijeli citat

Nisam baš siguran.

Sponzorstvo je usluga reklame.

I zakleo bih se da je to sponzoru priznat odbitak promidžbe, kao i da onaj koji prima sponzorski novac se zapravo bavi reklamiranjem, i dužan je za to izdati uredan račun, s PDVom, koji si sponzor može izbiti kao pretporez.

Ovo o čemu ti pričaš je donacija, a i tu može donator određeni iznos (u nekim slučajevima) prikazati kao trošak.

Kod donacije ne smiješ spominjati donatora, tj, reklamirati ga, na bilo koji način.

[uredio santana - 10. studenog 2011. u 17:14]

Obrisan korisnik

Pristupio: 29.12.2010.
Poruka: 1.694

10. studenog 2011. u 17:36

chercc je napisao/la:

mrgud1 je napisao/la:

negorive sjedalice

Vidi cijeli citat

o jebote, a zakaj nisu usmjerili plamen direktno u stolicu nego su ga usmjerili paralelno

i kak su došli do te jedne stolice, kad je minimalna brojka stolica za naruđbu 10000 komada?

Vidi cijeli citat

Stolica je očito probna, poslana iz Turske zajedno sa predračunom za 10 000 komada.

Na utakmici protiv Zagreba sam osobno svjedočio kako je baklja usmjerena ne okomito nego isto ovak paralelno i to barem 30ak centimetara od stolice, dakle uz samu gornju stepenicu, uspjela zapaliti 2 stolice oko sebe.

[uredio PTB - 10. studenog 2011. u 17:37]

santana

Potencijal za velika djela

Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333

10. studenog 2011. u 17:38

broj jedan je napisao/la:

mark_37 je napisao/la:

broj jedan je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

mark_37 je napisao/la:

Galebe, klubovi ne izdaju račune sponzorima, već se sponzorstvo plaća temeljem ugovora o sponzoriranju.

Vidi cijeli citat

ma to je defintivno siva zona..ja ti platim, a ti nosis moju reklamu..nije nista drugo doli pravi posao kupnje-prodaje.
ne znam sto bi to bilo drukcije nego u ostalim sferama poslovanja.
a zapravo kad bolje promislis i taj ugovor o spnzoriranju jest racun.
tko kupuje? oglasivac-konzum
tko prodaje? dinamo
ako je u ugovoru navedena svota plus PDV to i jest na neki nacin (pred)racun, a uplata mora doci preko racuna, koju uplacuje kupac (konzum) sa PDV-om.. i to je to
govorim da trag novca mora postojati, da ne moze izdimiti.

Vidi cijeli citat

...djelom si i u pravu...
Sponzorstvo.....ja tebi - ti meni...može se tretirati kao razmjena dobara i usluga...i to se može oporezovati..
Međutim...
Donacija ne...ja tebi doniram to i to...zato što si mi baš lijep, simpatičan, dobro pjevaš i super si kad se napiješ...a ti da ti dresovi ne budu prazni i da ljepše izgledaju...gruneš na njih moj logo..
E sad ....da li npr GNK i Konzum imaju ugovor o donaciji ili o sponzorstvu??

Bit je u tome da sponzorstvo definira prava i obaveze...a donacija ne..

Vidi cijeli citat

Ti zbilja misliš da je porezna tako blentava? Onda bih ja tebi donirao, recimo 100.000 kuna, a ti meni sazidaš kuću, da ledina ne bude prazna. I zajebali smo ih.

Vidi cijeli citat

...jbg...tebi kao onome koji daješ ili doniraš...nema nikakve razlike da li si meni donirao ili si legalis digao dobit sa računa...platit češ jednko...govorim o porezu na dobit..
Samo što u ovom tvom primjeru još moramo raditi i vratolomije da ja tebi sa svojom lovom napravim kuću koja će glasiti na tvoje ime...a ti uz to nemaš i porijeklo imovine...

Vidi cijeli citat

Ima razlike, kod donacije (određenim subjektima, ne možeš tako donirati firmi, već udrugama i ustanovama, točno propisano kako i kome) donator NE PLAĆA porez na dobit u visini donacije do 2% godišnjeg prihoda.

Ak si imao godišnji prihod od 1.000.000 kn, možeš donirati Dinamu 20.000 kn, i na to nećeš platiti porez na dobit, za tih 20.000 kuna će ti se smanjiti osnovica. Ako doniraš 30.000, na razliku od 10.000 ćeš platit porez na dobit. Ako daješ u novcu, nema niti PDVa. Ako daješ robu, moraš izračunati vrijednost s PDVom, pa ti se tolko prizna kao olakšica (opet do 2% godišnjeg prihoda)

No, Dinamo NE SMIJE spomenuti praktično nikako, a kamo li tvojim logom na dresu, da si im donirao.

Jer je to onda reklama, a onda je to sponzorstvo.

Kod sponzorstva, Dinamo ti MORA izdati račun, s PDVom, koji si možeš izbiti kao pretporez. Moš sponzorirati s kolko ti god paše, i sve su ti to rashodi za marketing, koji se priznaju kao trošak kod računanja poreza na dobit.

Jesmo riješili? :D

Nogometni svijet
Njemački političar zatražio zabranu ulaska Infantina na stadione diljem države
Europska liga
Pafos - Hajduk 4:0: Hajduk ostao 90 sekundi od prolaska dalje, Pafos nakon produžetaka kompletirao preokret
Konferencijska liga
Derry City - Rijeka 0:1: Nova pobjeda i potpuno zaslužen prolaz Riječana!
Europska liga
KRONOLOGIJA: Pafos - Hajduk 4:0, produžeci (kvalifikacije za Europsku ligu)

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

10. studenog 2011. u 17:41

broj jedan je napisao/la:

mark_37 je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

mark_37 je napisao/la:

Galebe, klubovi ne izdaju račune sponzorima, već se sponzorstvo plaća temeljem ugovora o sponzoriranju.

Vidi cijeli citat

ma to je defintivno siva zona..ja ti platim, a ti nosis moju reklamu..nije nista drugo doli pravi posao kupnje-prodaje.
ne znam sto bi to bilo drukcije nego u ostalim sferama poslovanja.
a zapravo kad bolje promislis i taj ugovor o spnzoriranju jest racun.
tko kupuje? oglasivac-konzum
tko prodaje? dinamo
ako je u ugovoru navedena svota plus PDV to i jest na neki nacin (pred)racun, a uplata mora doci preko racuna, koju uplacuje kupac (konzum) sa PDV-om.. i to je to
govorim da trag novca mora postojati, da ne moze izdimiti.

Vidi cijeli citat

Ugovor je ugovor, račun je račun. Sponzorstvo se isplaćuje na temelju ugovora o sponzoriranju. Ne treba račun. PDV se ne plaća, a sponzor na dio tog iznosa plaća porez na dobit. Kad to nije bilo tako, sponzora je bila puna država. Ja tebi 100.000, ti meni u kešu vratiš 90.000. Tebi dobro, jer si dobio 10.000. Meni dobro, jer nisam platio porez na dobit od 25% nego samo 10% klubu.

Još bolji igrač od kluba je crkva. U klub se još i može zatrčati nekakva inspekcija, ali u crkvu neće nikad.

Vidi cijeli citat

ja ti samo hoću reći....ugovor o sponzorstvu......se MOŽE od strane porezne uprave tumačiti i kao razmjena dobara i usluga...a to je podležno oporezivanju bez obzira što udruga nije u sustavu PDV-a....dok ugovor o donaciji ne..
Znači....porezna MOŽE (to ne znači da hoće i mora....zavisi o kome se radi) zatražiti od udruge na uvid ugovor o sponzorstvu...i iz uplaćene cifre izračunati iznos PDV-a.....i za taj iznos teretiti udrugu....bez obzira što ova istovremeno nije obveznik PDV-a....vjeruj....provjerio sam danas iz prve ruke (porezne)...i to zbog galeba...
Porez na dobit se i u jednom i udrugom slučaju plaća..

galebe...opet ti...