Zdravko Mamić

123
...
707708709
...
181618171818
diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.971
10. studenog 2011. u 23:02
bubici je napisao/la:
Ma u Engleskoj je to malo drugačije. Alex je trener i sportski direktor u jednom, sin je samo mešetar igrača; nije nikakav trener - njihovo značenje pojma manager i naš menadžer nemaju baš neke veze.

Zdravko smije biti funkcioner, ali mu sin ne smije biti menadžer i obrnuto. Dakle, po tom pitanju su u sukobu interesa (mada je po meni taj zakon malo glup, al' dobro sad).
Vidi cijeli citat
http://www.soccerway.com/teams/england/peterborough-united-fc/

Pogledaj pod coach 
00
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.383
10. studenog 2011. u 23:02
marzi je napisao/la:
Koliko je meni poznati Fergusonov sin je menađer isto koliko i otac.
Vidi cijeli citat


jedan je, a drugi je bio menadžer nogometaša... ne znam je li još uvijek... btw. oni su blizanci..

http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2004/05_may/25/fergie_son.shtml

(neš me zeza pa mi neće staviti hyperlink pa kopiraj ručno)
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
00
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.383
10. studenog 2011. u 23:03
blaž1986 je napisao/la:
http://en.wikipedia.org/wiki/Darren_Ferguson
Vidi cijeli citat


on je, ali brat blizanac Jason je bio menadžer u našem smislu... stavio sam link u post iznad
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.257
10. studenog 2011. u 23:05
Aaaa, vidi vraga ok, onda su isti.

EDIT - hehe, ipak nisu; jedan je fakat menadžer
[uredio bubici - 10. studenog 2011. u 23:06]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.257
10. studenog 2011. u 23:13
Treba spomenuti da Mario Mamić službeno od 2007. nije sudjelovao u transferima Dinamovih igrača. On se ne spominje u papirima od prodaje najvećih Dinamovih zvijezda poput Ćorluke, Modrića i Eduarda.

To je sve što sam našao na netu, mada je Mario Lovrenov menadžer, ako se ne varam.
00
santana
santana
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333
10. studenog 2011. u 23:45
markoli je napisao/la:


od fergusona sin je menadžer... od štimca brat je menadžer - onda je i on u sukobu interesa ako želi postati funkcioner u HNS-u - primjerice izbornik ili slično... ili bilo šta u hajduku..

to je totalno glupo... ne vidim logiku zašto mu sin (ili bilo čiji sin) ne bi bio menadžer sve dok nema veze s dinamom..
Vidi cijeli citat


Od Fergusona sin nije menadžer...vratit ću se na to, jer je zanimljivo...

Štimac može biti u HNSu, zato jer mu to ne brani Zakon o Športu, Savez tamo ima svoja posebne članke i stavke, i nije isto što i Športsko društvo-Udruga, ili Športsko dioničko društvo. 

HNS bi potpadao pod članak 47, stavak 7.

Zakon ne treba biti tebi logičan, meni je bilo jako nelogično da moram provesti 365 dana i noći u jebenoj JNA u najboljim godinama, ali, zakon je bio takav, poprilično neumoljiv.

Nije komplicirano, stotinjak članaka ima, zguglaš, pročitaš, shvatiš.

Kaj se tiče Fergusona i sina...da...sin je bio menadžer...točnije, radio je u Elite agenciji koliko se sjećam...i tada (a ne znam da li i sada) u Engleskoj nije bilo zakona koji bi to sprečavao.

No, kad se to provalilo, Sir Alex je skoro letio...a kad već nije letio, ManU se ispričavao, i uveo nova interna pravila o postupanju i poslovanju sa menadžerima...a sin kolko ja znam od tada nije imao veze s niti jednim igračem, a i ta agencija je propala.

Sir Alex dugo nije pričao s BBCjem zbog dokumentarca o tome, ali su mu kasnije počeli kazne opaljivat zbog toga, pa mislim da sad priča.

Uglavnom, tamo IAKO NIJE BILO ZAKONA koji bi to regulirao, odregulirao je to klub.

Kad se otkrilo, fajrunt. Nema "ja sam mislio", "ja nisam mislio", "meni se čini", "joooooj, baš bi bilo dobro kad to ne bi važilo" itd.

Ovdje je još 2007me pučki pravobranitelj primjetio da je Mamić u "formalnom" sukobu interesa (makar se radi o najstvarnijem, jer i dan danas su Vrsaljko i Šitum njihovi), ali HDZ u srcu ne jebe tri posto.
00
santana
santana
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333
11. studenog 2011. u 10:56
broj jedan je napisao/la:
...evo me...jbg odužilo se jučer...

Ovo oko donacije i visine donacije koju možeš donirati,a da ne platiš porez na dobit je ok...tu je sve jasno..

Zanima me ovaj dio oko sponzorstva....i to ovaj boldani..kako će ti udruga koja nije u sustavu PDV-a izdati račun sa iskazanim PDV-om....ta udruga nije obveznik, ona nema mjesečni obrazac i ne može naplaćivati pdv....ako uzmemo da se nije odlučila registrirati kao obveznik, a nitko od sportskih udruga nije..znači...logično bi bilo da udruga izda račun bez iskazanog PDV-a...što može i morala bi...pravni subjekt koji je uplatio lovu može taj račun koristiti kao trošak, a odbitak pdva nema jer ga po računu nije ni platio..
Šta je u tom slučaju sa udrugom...njoj jedino porezna može u kontroli...izvući pdv iz uplaćenog sponzorstva i za taj iznos teretiti udrugu....nije li tako
A ako to naprave udruzi onda bi trebali dati obavjest sponzoru o naplaćenom pdv....i njega odobriti za isti iznos...u tom slučaju država je na nuli tako da im to i nije presudno....udruga je u minusu, a sponzor u plusu za iznos PDV-a...
Onda analogno tome dođeš da nema poreza na sponzorstvo....jer državi to ništa ne znači.
Znam da je malo zamršeno...ali mi je to jedino logično....e sad, da li sam u pravu??
Vidi cijeli citat


Samo da je lokat...

DA, ovaj dio sa udrugama koje nisu obveznik PDVa moram priznat da ne znam. Čini mi se da ne smiju iskazivati PDV na računu, nego napomenu da nisu u sustavu PDVa.

No, čim udruga pređe 85 000 kn prihoda, automatski ulazi u sustav PDVa. Nisi u pravu u dijeli di veliš da "nitko od sportskih udruga nije". Uglavnom sve profesionalne jesu.

Tako da IMA poreza na sponzorstvo udrugama koje godišnje imaju više od 85 000 kn PDVa.
[uredio santana - 11. studenog 2011. u 11:00]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
11. studenog 2011. u 11:22
broj jedan je napisao/la:
Ne znam za to da udruga koja pređe 85.000 prihoda automatski ulazi u sustav pdv-a....i znam da nitko od sportskih udruga u mom kraju nije obveznik pdv-a...ne znam ni za Dinamo...mislim da nije..

Ali zanemari to ...nebitno...

Za udrugu koja nije u sustavu pdv-a...da li je ok ovaj moj slijed i zaključak...ili sam negdje fulao...
S druge strane....isti je odnos i za udruge u sustavu pdv-a....odnosno država nema šta sebi obračunati...posao je gotov...jedan ga je naplatio, drugi odbio...
Vidi cijeli citat


pa to je jedino normalno, udruga bi trebala biti neprofitabilna organizacija, inace bi si svi registrirali kao udruge, hehehe
jedino sto je sigurno u hr, da drzavu po zakonima ne mozes muljat, druga je stvar sto sama drzava ne provodi te iste zakone
00
santana
santana
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333
11. studenog 2011. u 12:18
broj jedan je napisao/la:
Ne znam za to da udruga koja pređe 85.000 prihoda automatski ulazi u sustav pdv-a....i znam da nitko od sportskih udruga u mom kraju nije obveznik pdv-a...ne znam ni za Dinamo...mislim da nije..

Ali zanemari to ...nebitno...

Za udrugu koja nije u sustavu pdv-a...da li je ok ovaj moj slijed i zaključak...ili sam negdje fulao...
S druge strane....isti je odnos i za udruge u sustavu pdv-a....odnosno država nema šta sebi obračunati...posao je gotov...jedan ga je naplatio, drugi odbio...
Vidi cijeli citat


Garantiram ti da Diname ima prek 85 000, i da je u sustavu PDV.

Ovo kaj veliš je ko da veliš da država nema ništ od toga da firme kupuju jedna od druge...jedan si izbije, a drugi plati, pa je na nuli?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
11. studenog 2011. u 12:20
broj jedan je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
broj jedan je napisao/la:
Ne znam za to da udruga koja pređe 85.000 prihoda automatski ulazi u sustav pdv-a....i znam da nitko od sportskih udruga u mom kraju nije obveznik pdv-a...ne znam ni za Dinamo...mislim da nije..

Ali zanemari to ...nebitno...

Za udrugu koja nije u sustavu pdv-a...da li je ok ovaj moj slijed i zaključak...ili sam negdje fulao...
S druge strane....isti je odnos i za udruge u sustavu pdv-a....odnosno država nema šta sebi obračunati...posao je gotov...jedan ga je naplatio, drugi odbio...
Vidi cijeli citat


pa to je jedino normalno, udruga bi trebala biti neprofitabilna organizacija, inace bi si svi registrirali kao udruge, hehehe
jedino sto je sigurno u hr, da drzavu po zakonima ne mozes muljat, druga je stvar sto sama drzava ne provodi te iste zakone
Vidi cijeli citat

udruge i jesu neprofitne organizacije...i svi su registrirani kao udruge...osim jednog jedinog kluba koji to nije... 

ovo drugo...nije to muljanje....samo provođenje zakona....e sad, ako ima "rupa"...ja kao pravni subjekt nisam kriv za nju...moje je da ju iskoristim ako ju nađem, a na zakonodavcu je da mijenja zakone ako uvidi propuste...to ti je kao u životu, reci mi tko neće iskoristiti "rupu" ako je nađe..
Vidi cijeli citat


udruga bi trebala bit neprofitna organizacija, svi znamo da to profesionalni klubovi, nisu!
nisi me shvatio, sve drugo, do ovog da se iznad određenog prihoda udruga kao udruga ulazi u sustav pdv-a bilo bi nelogicno sa stajalista oporezivaca(drzave), jer bi to bilo izigravanje zakona..
ono sto sam mislio rec, da su hr na snazi zakoni, vecina njih, koji su normalni i uskladu s civilizacisjkim normama drustva i vremena u kojem zivimo, međutim provođenje istih šepa, za sto je najvise kriva sama drzava..
sto ti govoris o 'rupama u zakonu', one su ipak malo skrovitije nego plaćanje poreza na sponzorstva/donacije, pravne oblike firmi..i sl.
za takve 'rupe' nekoga dobro plaćas da ti ih nađe..
00
123
...
707708709
...
181618171818
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja