Zdravko Mamić

123
...
752753754
...
181618171818
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
28. studenog 2011. u 12:50
chercc je napisao/la:
marzi je napisao/la:
Prijedlog: Kad Mamića skinemo s one stvari, banirajmo i chercca, trajno.
Vidi cijeli citat

ajde idi svršavat na postove bauera
Vidi cijeli citat
Nisam ja baš neki njegov fan, jbg.
Samo Dinamo
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
28. studenog 2011. u 12:51
marzi je napisao/la:
Sporno je da Posrednik bude plaćen, a nogometaš ne dobije ništa.

Vidi cijeli citat


Posrednici u transferu MORAJU prema FIFI-nim regulativama dobiti postotak transfera(mislim da je točno 3 ili 5%), a sam igrač ne mora dobiti ni lipe. Novce jedino dobiva ako ugovore s igračima iz bivšeg kluba potpisuju ljudi poput Maleša, Grgića ili Svaguše. A ti sad pitaj na hajdukovu temu kaj hajdukovci misle o tome da od Vukušićevog transfera gube 30%, da su od Gabrićevog i Kalinićevog izgubili bar 2-3 milijuna eura, da im svi novi igrači(James, Vuković, Inoha...) svi redom imaju postotke idućeg transfera.
[uredio LuxAngelus - 28. studenog 2011. u 12:52]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.10.2010.
Poruka: 714
28. studenog 2011. u 12:54
marzi je napisao/la:
Prijedlog: Kad Mamića skinemo s one stvari, banirajmo i chercca, trajno.
Vidi cijeli citat


Zašto? Demokracija je, pobogu.

Uostalom, kad god padne neki diktator, prvi ga pljunu pizduni koji su ga veličali.

Pizdunima se ne treba baviti i pridavati im pozornost.
00
santana
santana
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333
28. studenog 2011. u 12:55
LuxAngelus je napisao/la:
marzi je napisao/la:
Sporno je da Posrednik bude plaćen, a nogometaš ne dobije ništa.

Vidi cijeli citat


Posrednici u transferu MORAJU prema FIFI-nim regulativama dobiti postotak transfera(mislim da je točno 3 ili 5%), a sam igrač ne mora dobiti ni lipe. Novce jedino dobiva ako ugovore s igračima iz bivšeg kluba potpisuju ljudi poput Maleša, Grgića ili Svaguše. A ti sad pitaj na hajdukovu temu kaj hajdukovci misle o tome da od Vukušićevog transfera gube 30%, da su od Gabrićevog i Kalinićevog izgubili bar 2-3 milijuna eura, da im svi novi igrači(James, Vuković, Inoha...) svi redom imaju postotke idućeg transfera.
Vidi cijeli citat


Misliš ko kad je Zdravko od Dinama dobio 80% transfera Balabana?
Koliko je tu Dinamo izgubio, zanima me, jesi izračunao?

Sem toga, posrednici NE SMIJU prema FIFA-inim regulativama naplatiti transfer i od kluba, i od igrača.
Moš birat, oš uzet tih par posto od kluba (a i postoji gornja granica iznosa koji možeš uzeti), ili ćeš uzimati postotak od netto plaće igrača.


[uredio santana - 28. studenog 2011. u 12:57]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
28. studenog 2011. u 12:57
santana je napisao/la:


Misliš ko kad je Zdravko od Dinama dobio 80% transfera Balabana?
Koliko je tu Dinamo izgubio, zanima me, jesi izračunao?
Vidi cijeli citat


Kakve to ima veze s onime o čemu ja pišem ? Ja Zdravka Mamića u postu uopće nisam spominjao, a očigledno je da se vama cijeli svijet vrti oko njega.

I točno, znam za taj transfer Balabana, samo ponavljam, to nema veze s onime kaj sam ja pisao. Mamić otkad je glavni u klubu takve ugovore nije potpisivao, a ovo s Balabanom je bilo prije toga, a to i sam dobro znaš.
[uredio LuxAngelus - 28. studenog 2011. u 12:58]
00
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
28. studenog 2011. u 12:59
LuxAngelus je napisao/la:
marzi je napisao/la:
Sporno je da Posrednik bude plaćen, a nogometaš ne dobije ništa.

Vidi cijeli citat


Posrednici u transferu MORAJU prema FIFI-nim regulativama dobiti postotak transfera(mislim da je točno 3 ili 5%), a sam igrač ne mora dobiti ni lipe. Novce jedino dobiva ako ugovore s igračima iz bivšeg kluba potpisuju ljudi poput Maleša, Grgića ili Svaguše. A ti sad pitaj na hajdukovu temu kaj hajdukovci misle o tome da od Vukušićevog transfera gube 30%, da su od Gabrićevog i Kalinićevog izgubili bar 2-3 milijuna eura, da im svi novi igrači(James, Vuković, Inoha...) svi redom imaju postotke idućeg transfera.
Vidi cijeli citat
Tako je zmaju...

Ti znaš bolje od odvjetničkih društava...

.

Associação Chapecoense de Futebol
00
Deadpool
Deadpool
Mali dioničar
Pristupio: 09.10.2009.
Poruka: 5.022
28. studenog 2011. u 13:00
Ne radi se tu o postotku od transfera nego o lovi koju u pravilu igrači dobiju potpisom ugovora od svog budućeg kluba koja je nevezana sa samim činom transfera. Lux, ti igraš FM...to ti je onaj signing fee.
Man, I love duct tape. I love how it tapes, I love the sound it makes. I love saying it. Duct tape. Duct tape. Duct tape...Duct tape...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.11.2011.
Poruka: 1
28. studenog 2011. u 13:03
santana je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
marzi je napisao/la:
Sporno je da Posrednik bude plaćen, a nogometaš ne dobije ništa.

Vidi cijeli citat


Posrednici u transferu MORAJU prema FIFI-nim regulativama dobiti postotak transfera(mislim da je točno 3 ili 5%), a sam igrač ne mora dobiti ni lipe. Novce jedino dobiva ako ugovore s igračima iz bivšeg kluba potpisuju ljudi poput Maleša, Grgića ili Svaguše. A ti sad pitaj na hajdukovu temu kaj hajdukovci misle o tome da od Vukušićevog transfera gube 30%, da su od Gabrićevog i Kalinićevog izgubili bar 2-3 milijuna eura, da im svi novi igrači(James, Vuković, Inoha...) svi redom imaju postotke idućeg transfera.
Vidi cijeli citat


Misliš ko kad je Zdravko od Dinama dobio 80% transfera Balabana?
Koliko je tu Dinamo izgubio, zanima me, jesi izračunao?

Sem toga, posrednici NE SMIJU prema FIFA-inim regulativama naplatiti transfer i od kluba, i od igrača.
Moš birat, oš uzet tih par posto od kluba (a i postoji gornja granica iznosa koji možeš uzeti), ili ćeš uzimati postotak od netto plaće igrača.


Vidi cijeli citat


Sto se tice Balabana, ne zam ako me pamcenje sluzi, ali mislim da on nikada nije bio Dinamov igrac vec ga je Dinamo samo posudio
00
santana
santana
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333
28. studenog 2011. u 13:10
LuxAngelus je napisao/la:
santana je napisao/la:


Misliš ko kad je Zdravko od Dinama dobio 80% transfera Balabana?
Koliko je tu Dinamo izgubio, zanima me, jesi izračunao?
Vidi cijeli citat


Kakve to ima veze s onime o čemu ja pišem ? Ja Zdravka Mamića u postu uopće nisam spominjao, a očigledno je da se vama cijeli svijet vrti oko njega.

I točno, znam za taj transfer Balabana, samo ponavljam, to nema veze s onime kaj sam ja pisao. Mamić otkad je glavni u klubu takve ugovore nije potpisivao, a ovo s Balabanom je bilo prije toga, a to i sam dobro znaš.
Vidi cijeli citat


Ne, spominješ Hajduk, i njegove precjednike, jebeno bitno za ovaj topić...a i Dinamo općenito, stanje u Hajduku, točno o tome svaki dinamovac treba raspravljati danonoćno, kako se prosječni hajdukovac osjeća.

Btw, slobodno moš Zdravca pridodat niski precjednika koji potpisuju takve ugovore, jer ga je potpisao za bar jednog igrača, nakon što je postao glavni.


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.11.2008.
Poruka: 1.774
28. studenog 2011. u 13:30

Da je 100 puta potpisao kao punoljetan i dalje bi u svakoj pravnoj državi to bilo srušeno, i kod nas postoji članak o ništetnosti ako je  ugovor sklopljen

(1) Ništetan je ugovor kojim netko, koristeći se stanjem nužde ili teškim materijalnim stanjem drugog, njegovim nedovoljnim iskustvom, lakomislenošću ili zavisnošću, ugovori za sebe ili za nekog trećega korist koja je u očitom nerazmjeru s onim što je on drugom dao ili učinio, ili se obvezao dati ili učiniti.

što bi svaki sud prihvatio, naravno u RH ne dok ne dođe do medija, sada će opet pod pritiskom morati ili će ih opet strasbourg oderati. U Strasbourgu svaki dan hrvatska izgubi hrpu parnica radi ovakvih stvari i onda isplaćuje masne odštete.

00
123
...
752753754
...
181618171818
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja