Zdravko Mamić

123
...
791792793
...
181618171818
Tko je najbolje prošao u ždrijebu?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2005.
Poruka: 7.585
30. studenog 2011. u 17:09
GoGo7 je napisao/la:
ilegalac je napisao/la:
Gold Dragon je napisao/la:
sljedecu tekmu dinamo igra protiv cibalije

eto da malo spamam 

Vidi cijeli citat

Slijedeću tekmu Dinamo igra protiv 32. članka Zakona o sportu....

 

 

...a kao što znamo do sada GNK Dinamo još nema poraza...  

 


Vidi cijeli citat


Članak 32.? 
(1) Jedna osoba može izravno, neizravno ili preko povezanih osoba u š.d.d.-u imati  dionice na koje otpada više od 25% temeljnoga kapitala š.d.d.-a samo uz suglasnost  Povjerenstva.  
(2) Pri davanju suglasnosti iz stavka 1. ovoga članka osobito se vodi računa o interesima  š.d.d.-a športa, sustava natjecanja u tome športu te posljedicama koje bi mogle nastati ako  suglasnost ne bude dana. 

Ne lupaj nego se informiraj. 

Vidi cijeli citat

Pa di ti je umjetnička sloboda ??? 32, 45 ili 148 ili whatever ??? 

 

Ali znamo svi dobro implikacije ove rasprave.... kada sve karte budu posložene i mučko đubre bude prokazano, onda će biti teza da se varalo igrače, klubove, konkurente, sportske djelatnike, odnosno sve - samo suce ne....  HOW YES NO ???    


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.10.2006.
Poruka: 2.473
30. studenog 2011. u 17:19
Thomas Bauer je napisao/la:
grič je napisao/la:
Ja bi volio biti konobar,di mamic fešta (kažu da je napojnica min 100e

tamburaš koji za mimica svira ...

nogometaš di je mamic izvršni dopredsjednik (pitajte igrače karlovca i šibenika)

I isto bi tako volio biti BBB i zaraditi na obnovi stadiona...

ako nevjerujete meni, pitajte Dugog sa Kozjaka i njegovu ekipu koja je radila na skidanju i postavljanju stolica na Max...

bitno je da mamic nevalja...ali kada treba uzeti pinku...evo nas...moralni hrvati

Vidi cijeli citat


Nikad nisam pomislio da ću reć da bih volio bit drot, ali ja bih volio bit drot koji ispituje Mamića o njegovoj prebogatoj kriminalnoj karijeri. 
Vidi cijeli citat


Sa tim da ta njegova krim karijera vodi do Pantovčaka(mesica),markova trga (sanadera) i do gradskoga poglavarsta (bandica)...pametan si dečko sve znaš...nemoram ti sve ja govoriti...


[uredio grič - 30. studenog 2011. u 17:20]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.10.2011.
Poruka: 225
30. studenog 2011. u 17:27
grič je napisao/la:


ali nije to bit moga posta,nego je bit da su neki protiv mamica (BBB) a u isto vrijeme uzimaju pinku od njega...

Vidi cijeli citat


Dugi s Kozjaka i Veterani nisu BBB već nekih dvadesetak godina. I sami kažu da su veterani... Prema tome, pričaš prilične nebuloze. 

Iako ja to ne priznajem, možeš bit veteran nekog rata, jer rat u jednom trenutku završi i onda si ti veteran. Međutim, BBB nikako nisu završili i postoje i danas. Stoga veteran BBB može bit samo netko tko je i dalje aktivan, a ima 15, 20 ili više godina staža na tribini... 

I takvih ima podosta. U Zaprešiću je bilo milina vidjet pola tribine iznad 30 godina... A dobar dio i puno više od 30. 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.10.2010.
Poruka: 714
30. studenog 2011. u 17:51
strahovlad je napisao/la:
e i sad sam se sjetio nečega što me živcira jer je licemjerno.
ok je po željeti se riješiti mamića, ali toliko isticanja nekih mizernihstvari  NA FORUMIMA je meni jadno. da se to ističe u ili predinstitucijama koje su za tu stvar zadužene, to je ok, ili u medijima,ok, ali na forumima, kao sad, meni je licemjerno.

govorim o onom zakonu da klupski dužnosnici ne smiju imati menadžera u obitelji tj da ne smiju obavljati klupsku dužnost.

evo ja sam osobno protiv tog zakona, mislim da ga treba modificirati daim menadžeri u obitelji tj s kojima su povezani, ne smiju raditi sigračima kluba, nitii onima koji su na bilo koji način povezani s klubomu kojem dužnosnik radi.

zašto bi netko bio odstranjen iz nogometa ako mu je nekim slučajem brathtio biti menadžer? ako taj menadžer radi u rusiji ili u americi iposluje samo u transferima igrača iz jednog američkog kluba u drugi,nema nikakve veze s dinamom, po kojoj bi logici netko imao pravozabranjivati klupskom dužnosniku u hnlu da radi svoj posao ako ga radidobro i zakonito?

pitao sam po kojoj logici, a ne po kojem zakonu, zakoni su svakakvi idobri i loši, pogledaš li ameriku vidjet ćeš hrpu nebuloza a reći ću tisamo jednu, zakonski se zabranjuje sušenje rublja vani, tj na suncu, sverublje mora se sušiti u za to predviđenim prostorima tj strojevima -sušilicama. pa ti objesi veš u svom dvorištu i riskiraj kaznu.

Vidi cijeli citat


A kako bi ti uredio Zakon?  Zakon je napisan na način da maksimalno predvidi sve opcije koje netko kao menadžer i član obitelji nekog klupskog čelnika ima, a mogao bi ih koristiti u nečasne svrhe.

Npr. Mamić jr. je menadžer petorici igrača Rijeke, a Dinamo igra odlučujuću utakmicu na Kantridi gdje mora pobijediti kako bi osvojio naslov.

Jel taj odnos sam po sebi u tom trenutku dvojben u vrijeme kada svakodnevno izbijaju skandali vezani uz kladioničarsku mafiju, namještanje rezultata ili prodavanje bodova i igrača za neku protuuslugu?

Što ako taj Mamić jr. prepiše te igrače svom prijatelju Vuksanu, a on ih dovede u Dinamo? 

Ili bi ti Mariu zabranio ugovore s igračima DInama, igračima iz HNL-a, ali mu odobrio rad s Rusima ili rad u Europi ?

Do kojeg trenutka, dok njegov igrač ne zaigra u nekom europskom kupu protiv Dinama. Tada se licenca zamrzava na tjedan dana, a onda opet po starom?

Karikiram, ali znaš i sam da je uvijek igrač pod posebnim povećalom u takvim situacijama.

Ne... mislim da ukidanje takvog članka Zakona nije rješenje. Uostalom, ni sada se kršenje tog članka ne sankcionira pa ne vidim u čemu je problem.

Prije mislim da će se to riješiti u okviru FIFA-e.O čemu je već bilo govora. Jednostavnom odredbom da zastupnik igrača ne mora biti ovlašteni FIFA agent.

I nakon toga, npr. Mamić jr. može otvoriti kiosk i prodavati novine, a uz to zastupat igrače koje hoće.

No i tome se može stati na kraj, izmjenom teksta u Zakonu gdje se umjesto riječi menadžer, stavi riječ zastupnik, bez obzira na licencu.

Ne vjerujem da će se Zakon ikada mijenjati u tom smislu da dozvoljava čelnicima klubova rodbinske veze s menadžerima, a da se onda tim menadžerima selektivno dozvoljava rad s određenim igračima, a određenima ne.

Uostalom, pitanje tog članka Zakona neće riješiti pitanje ustroja klubova.

I zanemarivanja prava članova.

A ljudima koji jesu problem hrvatskog nogometa isključivi cilj i je profit kroz klubove ostvaren na gradskim jaslama.

I dok postoje takvi ljudi, suludo je mijenjati Zakone na način da im se još više izađe u susret.

[uredio Pynko - 30. studenog 2011. u 17:52]
00
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.383
30. studenog 2011. u 18:23

Eduardo da Silva je odlučio iskoristiti svoje najjače oružje protiv Zdravka Mamića. Dudu sve češće iznosi detalje o načinu Mamićevog rada, a najnoviji se tiče pregovora kod njegova prelaska u Arsenal.


"Sjedilo je u sobi sedam-osam ljudi, pregovarali su Zdravko i Zoran Mamić. Mene nije bilo nigdje, ali ni mog agenta Marija. Arsenal je htio platiti osam milijuna funti, a Zdravko je rekao direktorima Arsenala: 'Čuvajte mi ga kao sina'! Onda je uspio isposlovati da Arsenal plati 10 milijuna funti, predloživši da se ta dva milijuna nadoknade iz moje plaće, četiri godine po 500 tisuća funti manje. Tada ga je taj isti direktor pitao: 'Pa što ti nije on kao sin, zašto uzimaš njegov dio i daješ klubu'? Znam da se Mamić zacrvenio. Samo se nadam da je novac uistinu koristio Dinamu, klubu koji najviše volim. Kasnije sam čuo da imam daleko najmanju plaću u Arsenalu. A moj agent Mario? Nije ga bilo u Londonu tih prvih dana kad mi je trebala pomoć, čuo sam da se po Zagrebu hvalio kako me prodao u Arsenal i da sad ide na jahtu. A ja sam se sam morao snalaziti po Londonu".

------------------------

na ovome gore svaka čast mamiću... dinamo je iznad svakog igrača... volim eduarda, ali iskreno me boli koliko će on zarađivati u arsenalu, njegova stvar, bitnije mi je da dinamo dobije maksimalno iz tog transfera... a ionako su to ogromne pare iako je dudu bio najmanje plaćen...
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
30. studenog 2011. u 18:30
grič je napisao/la:
galeb75 hvala ti na odgovoru

sada sam upravo saznao da kao konobar,tamburaš i nogometaš ,dolazim preko leševa do cilja...


Vidi cijeli citat


ako za je za tebe 'prljav' novac nesto casno, tko sam ja da ti sudim..
ima nas svakakvih na ovom svijetu..jbg
..vele prljavci u jednoj pjesmi..i pobjede su porazi kad se obraz izgubi..a sad pitam se imas li kapacitet da uopce to shvatis?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
30. studenog 2011. u 18:30
da to što je dudu rekao ide na ruku mamiću koji je tvrdio da je uzimao od eduarda tj da on ne dobije  novac od transfera a davao dinamu, samo...

jel zaista taj novac sjeo dinamu, tj nakon što je sjeo, je li bio korišten za klupske potrebe u cijelosti ili je isisan na ovaj ili onaj način?

ali zato mamić ne bi imao izravne koristi od smanjivanja duduove plaće nego baš suprotno, gubio bi pošto je 20 ili 25% bilo njegovih od te ogromne duduove plaće koju je on sam skresao znatno..
00
Cholo
Cholo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 13.01.2011.
Poruka: 33.809
30. studenog 2011. u 18:47
Reno ili Zdravko..Jebote koji lopovi,ne znaš koji je gori.Sinovčić baš izgleda kao neki mafijaš,nekakva faca gadljiva,bogte smrzneš se..Mamić je također lopov samo što je društveniji,čini mi se da je Reno u "opasnijim" poslovima
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
30. studenog 2011. u 18:52
Pynko je napisao/la:
A kako bi ti uredio Zakon? 
Vidi cijeli citat


tako kako sam rekao. da menadžer u vezi sa čelnikom kluba ne može ni na koji način poslovati s klubom, a to znači da ne može trgovati igračima u ili iz kluba, a ako je agencija njegova, onda njegova agencija ne smije trgovati s tim klubom, na koga god u njoj prepisao igrače.

Pynko je napisao/la:
Npr. Mamić jr. je menadžer petorici igrača Rijeke, a Dinamo igra odlučujuću utakmicu na Kantridi gdje mora pobijediti kako bi osvojio naslov.
Vidi cijeli citat

da i?
njemu kao menadžeru je u interesu da njegovi igrači budu što bolji kako bi se bolje prodali i on više zaradio a ne da izgube namjerno i ruše cijenu.

kada bi došlo do toga da mamić jr traži od svojih igrača da puste utakmicu, to je preraslo u posao za policiju, a sa onim početnim zakonom veze nema, svatko po ustavu ima pravo na zaposlenje koje sam odabere, pa ne može zakon braniti nekome da radi nešto jer mu rodbina sjedi gdje sjedi. ako postoji sukob interesa onda je to pitanje za policiju koja ga istraži i krivce kazni.


Pynko je napisao/la:
Ili bi ti Mariu zabranio ugovore s igračima DInama, igračima iz HNL-a, ali mu odobrio rad s Rusima ili rad u Europi ?
Vidi cijeli citat

ne bi mu zabranio ugovore s igračima hnl-a, samo sa igračima dinama. tj obrisao bih tu odredbu zakona i stavio odredbu o sukobu interesa da menadžer koji je u vezi sa čelnikom ako posluje sa klubom tog čelnika, nalazi se u sukobu interesa, te biva kažnjen tako i tako, rigorozno.


Pynko je napisao/la:
Do kojeg trenutka, dok njegov igrač ne zaigra u nekom europskom kupu protiv Dinama. Tada se licenca zamrzava na tjedan dana, a onda opet po starom?
Vidi cijeli citat

nema nikakvog zamrzavanja. ako dinamo igra protiv cska iz moskve u kojem su petorica od mamića jr, šta?
opet isto ko s rijekom, njemu je u interesu da odigraju što bolje, jer će se bolje prodati.
a što ti misliš kad u europi ima takvih slučajeva, igrači menadžera tog i tog igraju protiv kluba s kojim je taj menadžer na neki način povezan, da se dogodi što? apsolutno ništa, zakon nije napisan predodređujuće s ciljem sprećavanja sukoba interesa onemogućavanjem u startu nego je napisao da u slučaju da se dogodi sukob interesa tj da se otkrije, kažnjen si rigorozno a ne za kikiriki.


što misliš kad bi postojao zakon da se u slučaju da kad je neka osoba jednom osuđena kao kriminalac ili ubojica ta ista osoba više ne smije (nakon izdržavanja kazne) više nigdje zaposliti tj ne smije se pustiti u društvo radi rizika da će ponovo počiniti isto kriminalno djelo? što bi drugim riječima značilo da je prognana iz civilizacije ili barem te zemlje u kojoj živi.

ili da osoba koja skrivi prometnu nesreću sa fizičkim posljedicama za nekog u toj nesreći, više ne smije sjesti za upravljač automobila, bez obzira na dob, okolnosti ili bilo kakve druge specifičnosti?
spasili bismo puno života sami time jer bismo imali ogroman postotak vozača manje.

to me podsjeća na onaj film sa tomom cruiseom gdje policija u budućnosti predviđa zločine i trpa "kriminalce" u zatvor unaprijed, kad zločin još nije izvršen.

takvi se zakoni ne smiju pisati, nego zakon mora biti napisan na principu:
"slobodan si raditi što hoćeš ali napraviš li štetu za nju trpiš posljedice".

zločin - kazna.

a ne kazna radi sprječavanja zločina.

[uredio strahovlad - 30. studenog 2011. u 19:02]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.10.2010.
Poruka: 714
30. studenog 2011. u 19:16
strahovlad je napisao/la:
Pynko je napisao/la:
A kako bi ti uredio Zakon? 
Vidi cijeli citat


tako kako sam rekao. da menadžer u vezi sa čelnikom kluba ne može ni na koji način poslovati s klubom, a to znači da ne može trgovati igračima u ili iz kluba, a ako je agencija njegova, onda njegova agencija ne smije trgovati s tim klubom, na koga god u njoj prepisao igrače.

Pynko je napisao/la:
Npr. Mamić jr. je menadžer petorici igrača Rijeke, a Dinamo igra odlučujuću utakmicu na Kantridi gdje mora pobijediti kako bi osvojio naslov.
Vidi cijeli citat

da i?
njemu kao menadžeru je u interesu da njegovi igrači budu što bolji kako bi se bolje prodali i on više zaradio a ne da izgube namjerno i ruše cijenu.

kada bi došlo do toga da mamić jr traži od svojih igrača da puste utakmicu, to je preraslo u posao za policiju, a sa oni početnim zakonom veze nema, svatko po ustavu ima pravo na zaposlenje koje sam odabere, pa ne može zakon braniti nekome da radi nešto jer mu rodbina sjedi gdje sjedi. ako postoji sukob interesa onda je to pitanje za policiju koja ga istraži i krivce kazni.


Pynko je napisao/la:
Ili bi ti Mariu zabranio ugovore s igračima DInama, igračima iz HNL-a, ali mu odobrio rad s Rusima ili rad u Europi ?
Vidi cijeli citat

ne bi mu zabranio ugovore s igračima hnl-a, samo sa igračima dinama. tj obrisao bih tu odredbu zakona i stavio odredbu o sukobu interesa da u slučaju da menadžer koji je u vezi sa čelnikom posluje sa klubom čelnika, nalazi se u sukobu interesa, te biva kažnjen tako i tako, rigorozno.


Pynko je napisao/la:

Do kojeg trenutka, dok njegov igrač ne zaigra u nekom europskom kupu protiv Dinama. Tada se licenca zamrzava na tjedan dana, a onda opet po starom?
Vidi cijeli citat

nema nikakvog zamrzavanja. ako dinamo igra protiv cska iz moskve u kojem su petorica od mamića jr, šta?
opet isto ko s rijekom, njemu je u interesu da odigraju što bolje, jer će se bolje prodati.
a što ti misliš kad u europi ima takvih slučajeva, igrači menadžera tog i tog igraju protiv kluba s kojim je taj menadžer na neki način povezan, da se dogodi što? apsolutno ništa, zakon nije napisan predodređujuće s ciljem sprećavanja sukoba interesa onemogućavanjem u startu nego je napisao da u slučaju da se dogodi sukob interesa tj da se otkrije, kažnjen si rigorozno a ne za kikiriki.


što misliš kad bi postojao zakon da se u slučaju da kad je neka osoba jednom osuđena kao kriminalac ili ubojica ta ista osoba više ne smije (nakon izdržavanja kazne) više nigdje zaposliti tj ne smije se pustiti u društvo radi rizika da će ponovo počiniti isto kriminalno djelo? što bi drugim riječima značilo da je prognana iz civilizacije ili barem te zemlje u kojoj živi.

ili da osoba koja skrivi prometnu nesreću sa fizičkim posljedicama za nekog u toj nesreći, više ne smije sjesti za upravljač automobila, bez obzira na dob, okolnosti ili bilo kakve druge specifičnosti?
spasili bismo puno života sami time jer bismo imali ogroman postotak vozača manje.

to me podsjeća na onaj film sa tomom cruiseom gdje policija u budućnosti predviđa zločine i trpa "kriminalce" u zatvor unaprijed, kad zločin još nije izvršen.

takvi se zakoni ne smiju pisati, nego zakon mora biti napisan na principu:
"slobodan si raditi što hoćeš ali napraviš li štetu za nju trpiš posljedice".

zločin - kazna.

a ne kazna radi sprječavanja zločina.

Vidi cijeli citat


I dalje ne shvaćam zašto tebe toliko žulja taj Zakon? Osim što si mi napisao koji bi trebao biti interes menadžera. 

Jedna je stvar koji bi interes trebao biti, a koji uistinu jest. 

Ako zakon širom otvara vrata mogućnostima manipulacije, onda taj Zakon nije dobar. Osobito u zemljama gdje je dokazano da se taj Zakon krši i iskorištava.

Kod svakog radnog mjesta postoje određeni uvjeti koje netko mora ispuniti. Tako je i s mjestom čelnika sportskog kluba.

Menadžeru nitko ne brani da bude menadžer, ali ne mora mu tata biti predsjednik kluba.

I to je to. Menadžerske veze i vezice u obitelji potencijalno kolidiraju s primarnim interesima čelnika klubova. Dokazano.

I koji god ja primjer naveo, ti ćeš odgovoriti da bi menadžer trebao biti pošten.

Ali u državi u kojoj je netko postao menadžer samo zato da bi njegov otac nastavio izvlačiti novac iz kluba u kojem je čelnik, je nedopustivo mijenjati zakon.

Dapače, u takvoj državi Zakon treba postrožiti. I napokon početi provoditi. I predvidjeti sankcije.

Po meni je licemjerno tražiti od države da, ljude koji krše Zakon zbog osobne koristi, nagradi ukidanjem tih istih Zakona.




00
123
...
791792793
...
181618171818
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja