Zanimljiva je ta novinarska licemjerna stoka...

koliko god se ti obrušavao na medije činjenica je da bez medija nebi bilo ni ozbiljnog nogometa, bez medija nebi bilo ni sponzora, bez medija nebi bilo puno sporednih stvari, dakle mediji i klubovi su u braku svugdje u civiliziranom svijetu, ovise jedni o drugima i zato u civiliziranom svijetu vode računa što će reči u javnosti jer javnost i mediji ih dižu i promiču. Bar je tako u civiliziranom svijetu i sa civiliziranim predstavnicima kluba...

Upravo to je problem društva, pazite tema je kao što je netko nazvao Zdravko Mamić, ako je tema Zdravko Mamić onda zašto opet pojedinci bez potrebe spominju neke druge probleme i ine stvari, molim lijepo svatko tko želi izbječi KONSTRUKTIVNU i ARGUMENTIRANU raspravu o temi, skreče n neki drugi problem. To se zove politički jezik.
Ali evo netko je napisao lako je pametovati, čij lako je pametovati, a kao "jako je teško" potrošiti svake godine 100000 miliona kuna i ne plasirati se u bar ligu UEFA, dakle gospodo iole educirani menađer u 5 sezona sa tom lovom uspio bi napraviti BAR taj rezultat. Zašto braniti MAMIĆA, i sad se pitam, ZAŠTO??
u svom tekstu spomenuo sam BRAND- moderni izraz za vrijednost imena ili u marketingu nazvan goodwill, Danas postoje i burza brendova, to je nešto sveto i nedodirljivo, vrijedno i dragocijeno i nije na rasprodaju, uostalom pitajed Colu, Beneton, Samsung, Sony, Nike ili pak Barcelonu, Real,Manchaster i sl. zašto ovo pišem: uzmimo na primjer da je Mamić u 7 godina 1 bio u ligi prvaka i 4 puta prezimio u ligi UEFA, složit ćete se da sa ove točke gledišta danas vi bi to prihvatili za narednih 7 godina.
dakle uzmimo da je bio ozbiljan i uspjeam Menađer kluba. IPAK DINAMO je Brand ( što je veliki kompliment u poslovnom svijetu) i nije nastao u zadnjih 7 godina, nastao je kroz 60-ak godina ozbiljnog rada, osvajanje kupa gradova, nizom legendi i ljudi koji su iznikli iz njega, nizom Menađer koji su tada nazvani predsjednicima koji su vodili klubom, masama obožavatelja i navijača, odličnom publikom i simbolizira grad zagreb kao Euro metropolu. dakle sve ovo Dinamo jeste bio i prije Mamića.
pitanje za sve u raspravi da je postignut rezultat koji spominjem da li bi mamić poslje niza incidenata i ovakvog verbalnog prekršaja bio ond uspiješan Menađer???
Sigurno u Europi nebi jer je narušio nešto SVETO i simbolizirao svoje divljačko ponašanje sa tim SVETIM, a to je ime, bez obzira na rezultate, Mamić bi za isti postupak u Barci i da je uzeo 5 naslova bio proglašen užasnim Menađerom ili Predsjednikom. Zašto?? zato što se vani cijeni IME, BRAND više od TRENUTNOG rezltata.
Uostalom zar kolona navijača Dinama ne pjeva "SVETO IME DINAMO" dali je bitnija persona i rezultat od personifikacije i Branda.
Zaključak: mamić ne da je na odličnom putu da uništi baš taj tzv Brand, nego je to već i uspio i još nešto dao sam primjer nekoga tko ima rezultat, Mamić to nema, pardon za sve njegove obožavatelje, ima na bankovnom računu svoje agencije.

Od početka do kraja...

@maks

Netko je već povukao paralelu sa Engleskom...
Nije stvar u poštenju medija, naši su djeca kakvih ima po Europi. Stvar je u tome što Mamić kada uz prigodnu gestikulaciju "nabija na ku**c" sve i sva ne šteti svom ugledu, jer svi već znaju da je nekulturna seljačina, nego ugledu društva koje zastupa...
Problem je što to nikoga ne smeta, a komentari tipa "pa dobro im je i rekao" ili "ne branim Mamića, ali gamad novinarska stvarno pretjeruje" pokazuju civilizacijski nivo našeg društva. Nema opravdanja, a kada kažeš da ne braniš Mamića, ali da im je dobro rekao itekako mu ideš na mlin...

Mene osobno živo boli neka stvar za Jutarnji, Večernji, 24sata i njihov ugled ali ugled Dinama mi je itekako bitan, a Mamić ga konstantno "nabija na ku**c" skupa sa svim navedenim tiskovinama i u krajnjoj liniji, skupa sa svima nama... I tome nikad kraja.

EDIT: Dupli quote?