Zdravko Mamić

dr.Damir
dr.Damir
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 12.06.2006.
Poruka: 20.131
06. listopada 2007. u 11:58
Vidi ovog lijevo što je ispružio ruku.LOLLOL
sve prolazi sve se mijenja, idu dani idu godine, samo Zrinjski ostaje ponos moje Hercegovine
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.07.2007.
Poruka: 401
06. listopada 2007. u 12:02
hahaha, i treba pokušat
vjerojatno je i dobio
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.03.2007.
Poruka: 1.555
06. listopada 2007. u 12:09
ti ne bi ispruzio ruku za 500 eura a......
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.449
06. listopada 2007. u 15:04
Mamić je opet održao lekciju iz domoljublja. Blago nama s takvim domoljubima.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.05.2007.
Poruka: 542
06. listopada 2007. u 15:11
miha1 je napisao/la:
Mamić je opet održao lekciju iz domoljublja. Blago nama s takvim domoljubima.
Vidi cijeli citat


A pogledaj kakvih retarda ima majko moja LOL

http://youtube.com/watch?v=nxI2QV1AEZA
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.12.2004.
Poruka: 1.750
06. listopada 2007. u 15:46
On je jučer uspio izgovoriti da su Boysi zavedeni Srbi i Muslimani koji su protiv Hrvatske...
Ako na ovo ne bude reakcije sa tribine, je**m ja kompletan navijački pokret u Zagrebu u šuplju nebiseštemešateljsku glavu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2007.
Poruka: 24
06. listopada 2007. u 22:52
Dobro ljudi bistabil, monostabil i ostali: daj napišite sto KONKRETNO zamjerate Zdravku Mamicu. Dobro slazem se, primitivan je. I sto dalje? Zasto jedan dio BBB-a (ciji sma pripadnik bio od osnutka 17. kolovoza 1986 u Splitu pa do odlaska u rat 1992., a i prije toga sam godinama bio redovit na Dinamovom sjeveru) ultimativno trazi njegov odlazak?
Ja cu vam reci nesto decki moji, jer pretpostavljam da Dinamo pratim malo duze nego vecina od vas ovdje. Da je Dinamo na svom čelu imao čovjeka poput Zdravka Mamica 1979 i 1983., ti naslovi bi bili naši. JER TAJ ČOVJEK SE BORI ZA DINAMO. Kao što se nitko od tadašnjih čelnika Dinama nije borio za Dinamo, jer je Dinamo smatran ustaškim klubom, i svaka borba za Dinamo mogla je ugroziti političke karijere raznih Vida Ročića, Stjepana Potlačeka, Tomislava Mraza, Marijana Cuculića iostalih. Ne oni su bili gospoda, ili su to htjeli biti. U Beograd su dolazili pokunjene glave i podvijenog repa, sa pričom: "Gospodo ne bi vas hteli smetat, ali znate kaj, sud nam je priznal da je naslov naš, pa ak biste bili dobri da se s time pozabavite. Je zanam da imate puno posla, ali"... . Ma stvari nikad tako ovdje na ovim prostorima nisu funkcionirale (bilo da se on zvao Hrvatska ili Jugoslavija), niti će funkcionirati. Mamić bi tada (da je na celu Dinama) , da ga bacim 27 godina unatrag, toj bizantinskoj bagri (koja je naravno Hajduk simpatizirala više od Dinama i pokolonila mu taj naslov) rekao ono sto ih ide: "Jebat cu vam svima majku i tebi Pejanoviću i tebi Pejoviću i tebi smrdljivi smrade Miljaniću, ako nam ne vratite ono sto smo osvojili" (oni malo stariji znaju tko su ti drugovi bili u ono vrijeme). Ali to nikome od tadasnjih celnika Dinama nije padalo na pamet, svi su bili gospoda, svi su brinuli za svoje guzice, i dan danas Tovari se kurce tim naslovom, koji po svim parametrima pripada nama, ali ne pripada jer su se tadasnji celnici Dinama brinuli manje od 10% za Dinamo, nego sto se brine danas Mamic.
 
Ili 1983. Dinamo je imao jacu momcad nego 1982, kad je suvereno osvojio naslov (vratili su se iz vojske Tomo Ivkovic, Boro Cvetkovic, Srecko Bogdan i Zlatan Arnautovic, a doveden je i Edi Krnčevic, a otisli su beznacajni Panic i Calasan. I sto se dogodilo? Dinamo (s Partizanom se borio cijelu sezonu za vrh) je tijekom cijele sezone bio potkradan od sudaca. Osobno pamtim kradje u derbijma to prvenstvo u Beogradu sa Zvezdom i u odlucujucoj utakmici s Partizanom, te u Zagrebu s Hajdukom. Dinama su te godine krali u malim utakmicama. Iz Buducnosti je 8 kola prije kraja stigla ponuda o prodaji utakmice. Dinamovci su je odbili, i ispusili 2-0 (Djarovski je u raznim intervjuima tijekom posljednjih godina pričao da jsu Partizan, a i Zvezda i Hajduk tih godina kupopvali utakmice sve u 16, a da jeDinamo svih tih godina zbog gospodstva izvlačio najdeblji kraj). Da je tada bilo u Dinamu ljudi poput Mamica, ja sam 100% siguran da bi naslov bio nas. Niti bi nas se suci usudili toliko krast. A i kupili bi pokoju utakmicu,kao sto ih je te godine masu kupio tadasnj prvak Partizan, s kojim smo vodili borbu za vrh do 3 kola prije kraja kad smo pukli). Geslo bi trebalo biti " Svi kupuju utakmice, kupovat ce mo i mi". Ii Mamiceva "U kavezu medju zvjerima ja cu biti najveca".
 
60-e cu samo spomenuti, jer tada sam tek rodjen i nisam pratio Dinamo. Dinamo je tih godina osvojio europski trofej 1967, usao je 1963 u finale KVG-a, igrao i polufinale Kupa kupova. Po svim tablicama bio je najuspjesniji klub bivse Jugoslavije u Europi tih godina, ALI NASLOV NIJE OSVOJIO. A naslove su osvajali (osim Zvezde i Partizana) provincijski klubovi poput Sarajeva i Vojvodine. 6 puta Dinamo je bio drugi tih godina.   I sto znaci to? U upravi Dinama uvijek su zeljeli biti gospoda. NIKAD TAKO STVARI OVDJE NISU FUNKCIONIRALE, mi nismo Danska ili Svedska. Svi igraju prljavo, prtljavo smo trebali igrati i mi. Ali nismo.
 
Sto se tice Tovara i Riječana, dobar dio ove hajke na Mamica producirana je iz njihovih redova ( a ostali dio od piskarala zutih novinara, koji su se nasli "uvrijedjeni" jer ih je netko poslao u ku**c). Tovarima je jasno, dok je Mamic u Dinamu, oni prvaci mogu biti samo slučajno. Mamić je svojom spsobnošću učinio to da grad Zagreb stane iza Dinama, onako kako je Split kao grad 30 godina stajao iza Hajduka. I dok je tako Dinamo ce vladati hrvatskim nogometom, a to u Splitu ne mogu podnjeti. Boli ih sto su zaostali 50 i toliko bodova u dva prvestva, boli ih pljuska s kraja prvenstva, zadnje kolo kad je Dinamo dobio 3-0 u Maksimiru, a da je trebalo 10-0, bilo bi 10-0. Sto bi oni dali da u popsljednjem kolu na taj nacin na Poljudu zgaze Dinamo i osvoje naslov? Ali jasno im je. dok je Mamica, to je nemoguce, pa sad udri po njemu.
I sto je Mamic novinarima krivo rekao na snimci koju mediji toliko forsiraju? I onoj tzv novinarki iz tzv lista 24 sata (koji jedino moze posluziti kao sredstvo za brisanje guzice poslije sranja) koja naziva opcom katastrofom sto Dinamo ispada od tamo nekog Werdera, Werdera kojeg Real 2 tjedna kasnije kao domaćin pobjedjuje 7 minuta prije kraja. Ili Jutarnjem listu koji IZMISLJA INFORMACIJU da Dinamo kontaktira s Neviom Scalom, a poslije toga se niti ne isprica.  I svi su bili spremni da daju Mamicu zavrsni udarac nakon poraza u Amsterdamu (koji su svi ocekivali), pa ga pozivaju u Otvoreno u kojem glavnu rijec vodi ona flundretina Dijana Culjak, koja o nogometu zna koliko ja o japanskoj gramatici. I u svim medijma te zute novine dogadjaje s Mamicem stavljaju u prvi plan. Nije glavna vijest sjajni Mandzukic, Modric, Mikic, nego tko? Mamic? Ali uzalud vam trud piskarala, Dinamo je ipak malo tvrdji orah.
 
Slazem se pricao je nema prodaje, a prodao je Eduarda i Corluku? Ali jebi ga u danasnje vrijeme svi smo na prodaju. Pa i Ajax u jednoj Nizozemskoj prodaje, dvojica su otisla ovog ljeta u Real. I Medic je toliko puta u Kranjcevicevoj pričao nema prodaje. Pa je prije dvije godine, kad je napravio fakat jebenu momcad morao prodati Jakirovica, tada uvjerljivo najboljeg igraca. Pa sad Vrdoljaka i Mandzukica. Dinamo je za Eduarda dobio jebenu lovu. Samo za usporedbu, Zvezda je za Zigica prije godinu dana, kad je prelazio u Racing dobila 6 milja eura. Zvezuda koja je prije dvije godine s Zigicem u glavnoj ulozi igrala Ligu uefe i bila udaljena minutu od prolaza. Zvezda koja igra u srpskoj ligi, koja  je na zalost jača od nase. I Zigic koji je igrao i zabio na posljednjem sSP-u u Njemackoj. Eduardo niti je s Dinamom sto napravio u Europi, niti je igrao bilo kakvu europsku ili svjetsku smotru, i dolazi iz slabije lige, pa je Dinamo za njega dobio duplo veci novac nego Zvezda za Zigica. Čorluka? Pa on je simulirajuci povredu trazio ultimativno da oide iz Dinama. Jedinoi obrambeni igrac ciji je transfer vrijedio vise od Corlukinog bio je ove godine Gabi Milito i onaj sto jeiz porta preselio u Real. Dinamo je za Corluku, kao obrambenog igraca, koji dolazi izneke tamo lijeve hrvatske lige dobio jebenu lovu. A na tom mjestu ima tri tek nesto slabije zamjene nego sto je to bio Čorluka. Etto, Mikic i Buljat. I sto sad tu kriviti MAMICA? Da se razumijemo, ako se dokaze i pokaze da je Mamic jednu lipu od love za ta dva transfera, kojka je trebala pripasti Dinamu stavio sebi u dzep, prvi cu mu baciti bombu na njegovu kucu ili vilu na Tuskancu. Ali prvo mu to dokazimo.
 
Zato dragi moji mladji kolege, koji ste danas bolje na svetom Dinamovom sjeveru organizirani, nego sto smo mi to bili prije 20 i toliko godina, apeliram na vas. Nije Mamic idealan, znam. Primitivan je, prodaje igrace, menadjer je. Manipulator je. Slazem se. Ali kunem vam se, od kad pratim Dinamo ja ne znam covjeka komu je do Dinama stalo vise nego njemu. Pustimo ga da radi svoj posao. Skoncentrirajmo se da dozivimo konacno to proljece u Europi nakon toliko jebenih godina. I uzivajmo gledajuci Hajduka, Rijeku i ostale na ljestvici iza nas
 
DINAMO SVETINJA 
[uredio DobriDuhDinama - 06. listopada 2007. u 23:05]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.12.2004.
Poruka: 1.750
06. listopada 2007. u 23:36
@DobriDuhDinama

Evo, da se ne izmišlja topla voda, jedan forumaš je već sve napisao...

istok.stajanje je napisao/la:
u jednom je Mamic ipak u pravu: hrvatski novinari su potkupljiva govna... oni nikad ne pitaju prave stvari (ovo se ne odnosi samo na Mamica, vec i na sve ostale), vec izmisljaju gluposti i pisu o glupostima i irelevantnim stvarima
 
ja bih volio vidjet hrvatskog novinara koji bi Mamicu postavio sljedeca pitanja:
 
1. pitanje financijskog stanja... ja u Dinamu zelim vidjet kompletno financijsko izvjesce, tko, sto, koliko, kada, zasto, otkud... zelim vidjet ovo: http://dps.twiihosting.net/manutd/doc/content/doc_10_139.pdf 
ne postoji niti jedan jedini razlog zasto Dinamo ne bi imao slicno financijsko izvjece. Niti jedan. Kad se vec hvale da su najorganiziraniji klub u Europi, nek to prezentiraju javno, pa nek se na njihovom primjeru uce i drugi.
 
2. pitanje odnosa MSA - klub - Mamic(i): tko, koliko, zasto, na koji nacin, je li to zakonito, a ako nije, zasto tako, a ne drukcije i obratno... pa tijek novca, crne rupe i crni proracuni. Ne postoji niti jedan jedini razlog zasto to ne bi bilo objavljeno transparetno i javno... NK Dinamo je udruga gradjana, pa onda ti gradjani imaju pravo (i obavezu) znati kako stoje odnosi, a ne da Mamic, sef igracke agencije, dovede svojeg igraca Mamicu, "izvrsnom dopredsjedniku" Dinama... ciji je to igrac? Dinamov? Od MSA? Tko ga placa? Tko ga prodaje? Kome ide lova od prodaje?
 
3. pitanje puca kojim je Skupstina kluba preko noci povecana s 30 Mamicevih glasova, zbog cega je nemoguca bilo kakva smjena trenutnog rezima... pitanje zakonitosti tog poteza i pitanje kome Mamic zapravo odgovara? Izvrsni odbor kluba moze smijenti Skupstina kluba, a Skupstinu ocito imenuje Izvrsni odbor Wacko
 
4. pitanje suradnje sa sucima (njegova izjava kako svi klubovi kupuju suce)... zasto se to nikad nije istjeralo na cistac? Zasto suti HNS, drzava, policija, Drzavno odvjetnistvo, USKOK? To je nevjerojatno: tip na vrlo visokom drustvenom polozaju prica o korupciji i kriminalu i nitko nista... Ako je navedeno istina, onda ga treba privest na sud i neka prica, a ako nije, onda ga ostro kaznit zbog sirenja neistinitih glasina i blacenja ugleda hrvatskog nogometa... mozete mislit kakva bi se graja digla u Engleskoj da izvrsni direktor Arsenala pocne pricat o korumpiranosti sudaca
 
 
novinar koji ima muda postavit ova 4 pitanja je pravi novinar, ovi ostali su strasila... eto, sve bez senzacionalizma, konkretno i na papiru, statistike, pravni propisi, zakoni, dokazi... no, nista od toga... nasi novinari su kokosari, koji su mentalno i karakterno na razini pisanja o cijeni flanaca na Dolcu. Nista vise
 
Da ti novinari nisu karakterne gnjide kakvi jesu, bojkotirali bi Mamica za ozbiljno, sve dok ne odgovori na ova 4 pitanja, a ne bi ga vukli za rukav s uvijek spremnom kamerom i diktafonom, jer im treba neko Mamicevo sranje za naslovnicu
 
s takvim novinarima, nije ni cudo sto postoji Mamic i mamici
Vidi cijeli citat


Mene ludo zanimaju prve dvije stavke...
Pogotovo ova druga. Kao "izvršni dopredsjednik" kluba (što god to značilo) Mamić mora raditi u najboljem interesu kluba, između ostalog i zato što je klub zapravo udruga građana, a to ga i zakonski obvezuje. Kako je moguće da Mamić radi u interesu kluba, ako je istovremeno menadžer igračima koji igraju u tom klubu i od čije prodaje ima izravnu privatnu korist? Nije moguće, klasični sukob interesa...

Zašto Dinamovi papiri nisu javno objavljeni? Zašto se u lipu ne zna koliko novca dolazi iz gradskog proračuna nego se o tome nagađa?

I ne bih se složio da je Mamić privolio grad da stane iza Dinama. Bandića je teško privoljeti na nešto ako u tome ne vidi korist...

Primitivizam je tek na trećem mjestu, više kao lajt motiv...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.09.2004.
Poruka: 3.110
06. listopada 2007. u 23:37
Ovaj "DobriDuhDinama" je garant netko iz kluba... Šala.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.12.2004.
Poruka: 1.750
  • Najnovije
  • Najčitanije