Zdravko Mamić

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
10. kolovoza 2010. u 17:24
mamić je na presici rekao da je na tribine ušlo 7600 ljudi na tekmi protiv šerifa.
jel on totalno prolupo ili je ova druga polovica ušla besplatno?

sponzora je  moglo biti par stotina sa ostalim uhljebljenim vip gostima max. par tisuća, ma ni toliko, godišnje ulaznice ako vrijede za eurotekme, opet maks tisuću-dvije i gdje je ostalih 5 tisuća duša nestalo? tj ulaznica?

sad sam se sjetio, nije vrag da je mrgud bio u pravu kada je rekao da se preko ovih novih čitača kodova može ušvercat pola tribine besplatno?

btw vidio sam samo manju hrpicu da dolazi na onu blagajnu za prigovore na kartu koju im čitači ne prihvaćaju.
[uredio strahovlad - 10. kolovoza 2010. u 17:26]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.10.2007.
Poruka: 1.241
17. kolovoza 2010. u 15:56
zanimljivo kako sada niko da uputi pokoju pohvalu na racun maminha...ovo je najvece pojacanje otkad je on u klubu
Captain Jack
Captain Jack
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.09.2008.
Poruka: 25.368
17. kolovoza 2010. u 16:24
hrc-o je napisao/la:
zanimljivo kako sada niko da uputi pokoju pohvalu na racun maminha...ovo je najvece pojacanje otkad je on u klubu
Vidi cijeli citat


Ja sam rekel da podržavam ootkaz Zajecu pod uvjetom da se dovede stranac kapitalac,što je i učinjeno stoga nemam nijednu riječ zamjerke na otkaz Zeki..

Al to ne znači da odobravam Mamićev rad i njegove igrokaze i kaznene radnje,za mene je on i dalje glavni negativac u klubu i molim Boga da što prije da petama vjetra
nek i Krušlin vidi Rija, al Hrvatsku sine voli
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.481
17. kolovoza 2010. u 16:49
Moje je mišljenje da dok je on u klubu ni jedan trener neće moći normalno raditi. Jer ipak je on "gazda"....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
20. kolovoza 2010. u 18:15
dilajla je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
dilajla je napisao/la:

Koja je razlika? Sta je mjerilo za uspjesnost vodjenja kluba da si legenda kluba??? Daj ne budite smjesni? Koja "legenda" kluba se javila da radi u Dinamo i za Dinamo? Ko se nudio? Koja je uloga "legende" kluba? Oće on privući sponzore???

Te legende o kojima ti pričaš mogu biti ili scouti ili treneri, vrlo malo njih su uspjesni financijski djelatnici.
Vidi cijeli citat

razlika je što na poziciji 1 ti si ispod mamića i njemu odgovaraš.
na poziciji 2 ti si ispod pametnog čovjeka i imaš slobodne ruke za  posao koji obavljaš i možeš ga obavit do kraja.

što se pitanja financijskih stručnaka tiče možemo i tako.
kapitalizirajmo klub, dajmo da ga sposobni stručnjaci koji su se već dokazali na tržištu (firmama koje odlično posluju i zgrču pare) kupe i ako onda misliš da će ti takvi neprofesionalno voditi klupsku financijsku politiku, moraš biti u teškoj zabludi dečec.
Vidi cijeli citat


Najlakse ga je sada privatizirat kad je klub postao neko i nesto. Klub je bio na dnu ima nekoliko godina, sad je klub financijski neopterecen, bez dugovanja, sa razvijenom scoutskom mrezom po cijelom svijetu koja tek treba dati rezultate, sa Lokomotivom, drugom momcadi koja igra u istoj ligi kao i prva. Da je nako prije nekoliko godina da ce jedan Vaha biti trener, da ce Cufre, Kovač, Bišćan igrati u Dinamu rekli bi mu da je lud. Danas je to realnost. Dinamo prodaje igrače kao malo klubova u Europi. U rangu je sa najvecim svjetskim imenima. Pa rekord jednog giganta kao PAO je transfer glavne zvijezde za 5-6 miliona u Porto cini mi se. A Mamic proda Schieldenfelda i Calu za po 2 miliona... Dinamo ima ime, Dinamo nema dugova, Dinamo je neki kurac postao u Europi prvi put nakon Croatije koja je vladala kako je vladala. Sta bi vise? Ponavljam da Mamic nije seljacina kakva je bio najuspjesniji i najobozavaniji predsjednik u povjesti Dinama.
Vidi cijeli citat

ma super je to majstore stvarno super a sad se vratimo na pitanje:
je li to mamić napravio fair and square ili je imao vjetar sa strane?

hoće meni netko oprostiti dugovanja moje pratetke kad ja nasljedim njezin posjed?
naravno da neće.
zašto mamiću jesu?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
20. kolovoza 2010. u 18:18
selektorZG je napisao/la:
Nekako mi se čini da su mnogi ovdje (a i ne samo ovdje na ovom forumu) ili naivni ili idealisti!

Uspješnost kluba (financijska i rezultatska) ne ovisi o tome da li ga vode neke legende ili neki fini i pošteni ljudi. Stvar je u sposobnosti funkcioniranja u okruženju unutar kojeg klub djeluje! Rukovodstvo kluba mora dobro poznavati sustav (domaći i međunarodni), mora znati poslovati u nogometnom svijetu, koji je drugačiji od bilo koje druge gospodarske grane, s puno "sivih zona". Mora se znati nositi s jako puno zakulisnih radnji i otrpjeti stalnu izloženost neumjerenim očekivanjima javnosti.

Normalni ljudi od takvog posla bježe glavom bez obzira!
Vidi cijeli citat

baš iz tog razloga firme bježe iz hrvatske.
a prćija d.o.o je po nekom divnom čudu bila izuzeta iz svega ovog.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.06.2007.
Poruka: 5.875
20. kolovoza 2010. u 18:22
strahovlad je napisao/la:
dilajla je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
dilajla je napisao/la:

Koja je razlika? Sta je mjerilo za uspjesnost vodjenja kluba da si legenda kluba??? Daj ne budite smjesni? Koja "legenda" kluba se javila da radi u Dinamo i za Dinamo? Ko se nudio? Koja je uloga "legende" kluba? Oće on privući sponzore???

Te legende o kojima ti pričaš mogu biti ili scouti ili treneri, vrlo malo njih su uspjesni financijski djelatnici.
Vidi cijeli citat

razlika je što na poziciji 1 ti si ispod mamića i njemu odgovaraš.
na poziciji 2 ti si ispod pametnog čovjeka i imaš slobodne ruke za  posao koji obavljaš i možeš ga obavit do kraja.

što se pitanja financijskih stručnaka tiče možemo i tako.
kapitalizirajmo klub, dajmo da ga sposobni stručnjaci koji su se već dokazali na tržištu (firmama koje odlično posluju i zgrču pare) kupe i ako onda misliš da će ti takvi neprofesionalno voditi klupsku financijsku politiku, moraš biti u teškoj zabludi dečec.
Vidi cijeli citat


Najlakse ga je sada privatizirat kad je klub postao neko i nesto. Klub je bio na dnu ima nekoliko godina, sad je klub financijski neopterecen, bez dugovanja, sa razvijenom scoutskom mrezom po cijelom svijetu koja tek treba dati rezultate, sa Lokomotivom, drugom momcadi koja igra u istoj ligi kao i prva. Da je nako prije nekoliko godina da ce jedan Vaha biti trener, da ce Cufre, Kovač, Bišćan igrati u Dinamu rekli bi mu da je lud. Danas je to realnost. Dinamo prodaje igrače kao malo klubova u Europi. U rangu je sa najvecim svjetskim imenima. Pa rekord jednog giganta kao PAO je transfer glavne zvijezde za 5-6 miliona u Porto cini mi se. A Mamic proda Schieldenfelda i Calu za po 2 miliona... Dinamo ima ime, Dinamo nema dugova, Dinamo je neki kurac postao u Europi prvi put nakon Croatije koja je vladala kako je vladala. Sta bi vise? Ponavljam da Mamic nije seljacina kakva je bio najuspjesniji i najobozavaniji predsjednik u povjesti Dinama.
Vidi cijeli citat

ma super je to majstore stvarno super a sad se vratimo na pitanje:
je li to mamić napravio fair and square ili je imao vjetar sa strane?

hoće meni netko oprostiti dugovanja moje pratetke kad ja nasljedim njezin posjed?
naravno da neće.
zašto mamiću jesu?
Vidi cijeli citat

Sta je Dinamo nasljedio od prosle Uprave?

Ti zivis u svijetu idealizma. Da jedan jedini klub u Hrvatskoj radi kako ti to zamisljas, ne da nebi mogao prismrditi Europi nego bi ispao u najniži rang natjecanja. Moraš shvatit jednu činjenicu.  Zivimo u ruznim vremenima. Nogomet je veliki biznis, nogomet odavno nije samo igra ko ce gurnuti vise puta loptu u protivnicku mrezu. Nogomet je jedan od najunosniji biznisa na svijetu. Sta ti mislis sta svi oni arapi, svi oni milijarderi kupuju klubove zato sto od malenih nogu navijaju za njih.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
20. kolovoza 2010. u 18:24

nema to veze sa mnom.
hrvatska duguje u jugoslaviji = hrvatska duguje van jugoslavije.
dinamo duguje -> dinamo odjednom više ne duguje.

svi hvale poslovanje prčije zm a nitko se ne sjeća otpisa dugovanja. niti izvlačenja od dugovanja bivšim igračima na sudovima.
dajte ljudi shvatite da dugovi idu u poslovanje kluba i dok god nekom nešto duguješ ne posluješ čisto tj računi ti nisu čisti. podmiri dugove pa se hvali.

osim toga, mamić duguje dinamu i građanima zagreba jedan lijepi stadiončić za prčiju doo
ta vrijednost dugovanja broji se u milijunima eura.


mozda ti onda pomogne i u tome sto sada imas

(3) Nas­­ljednik odgovara za ostavite­­ljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostavite­­ljevih dugova koje je nas­­ljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nas­­ljednika.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
20. kolovoza 2010. u 18:26
dilajla je napisao/la:
Sta je Dinamo nasljedio od prosle Uprave?

Ti zivis u svijetu idealizma. Da jedan jedini klub u Hrvatskoj radi kako ti to zamisljas, ne da nebi mogao prismrditi Europi nego bi ispao u najniži rang natjecanja. Moraš shvatit jednu činjenicu.  Zivimo u ruznim vremenima. Nogomet je veliki biznis, nogomet odavno nije samo igra ko ce gurnuti vise puta loptu u protivnicku mrezu. Nogomet je jedan od najunosniji biznisa na svijetu. Sta ti mislis sta svi oni arapi, svi oni milijarderi kupuju klubove zato sto od malenih nogu navijaju za njih.

Vidi cijeli citat

dinamo je naslijedio dug.

kakve sve ovo ispod tog pitanja ima veze s temom rasprave i poantom mojih priča da mamić nije nikakav bogomdani šef i gospodar prčije doo da ga se ne bi moglo vrlo lako i isplativo zamijeniti.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.06.2007.
Poruka: 5.875
20. kolovoza 2010. u 18:30
strahovlad je napisao/la:
dilajla je napisao/la:
Sta je Dinamo nasljedio od prosle Uprave?

Ti zivis u svijetu idealizma. Da jedan jedini klub u Hrvatskoj radi kako ti to zamisljas, ne da nebi mogao prismrditi Europi nego bi ispao u najniži rang natjecanja. Moraš shvatit jednu činjenicu.  Zivimo u ruznim vremenima. Nogomet je veliki biznis, nogomet odavno nije samo igra ko ce gurnuti vise puta loptu u protivnicku mrezu. Nogomet je jedan od najunosniji biznisa na svijetu. Sta ti mislis sta svi oni arapi, svi oni milijarderi kupuju klubove zato sto od malenih nogu navijaju za njih.

Vidi cijeli citat

dinamo je naslijedio dug.

kakve sve ovo ispod tog pitanja ima veze s temom rasprave i poantom mojih priča da mamić nije nikakav bogomdani šef i gospodar prčije doo da ga se ne bi moglo vrlo lako i isplativo zamijeniti.
Vidi cijeli citat


Kome je Dinamo još duzan.

Gle da razjasnimo. Ne navijam za Dinamo. Mamic mi ne prestavlja ama bas nista u zivotu. Ali covjek je sposoban. Pola sadasnje repke je stasalo u Dinamu. Pola te repke je iz DInama otislo u vodece Europske klubove. Mamic i govno proda za milione. To nema veze sa kradjom sa ovim sa onim. Nije jedan Arsenal budalast, ali Arsenal plati Dinamu igrača 13-14 miliona, Tottenham 22, Lyon 8, Wolsburg 9 da ne idem dalje.

I jedno pitanje za tebe? Sta ti mislis iskreno kakav bi danas Dinamo bio klub da Mamic nije usao u klub. Ali iskreno mi odgovori. Znaci gdje bi danas bio Dinamo da ga je uzela neka "legenda" kluba?


[uredio dilajla - 20. kolovoza 2010. u 18:30]
  • Najnovije
  • Najčitanije