dilajla je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
dilajla je napisao/la:
Koja je razlika? Sta je mjerilo za uspjesnost vodjenja kluba da si
legenda kluba??? Daj ne budite smjesni? Koja "legenda" kluba se javila
da radi u Dinamo i za Dinamo? Ko se nudio? Koja je uloga "legende"
kluba? Oće on privući sponzore???
Te legende o kojima ti pričaš mogu biti ili scouti ili treneri, vrlo malo njih su uspjesni financijski djelatnici.
Vidi cijeli citat
razlika je što na poziciji 1 ti si ispod mamića i njemu odgovaraš.
na poziciji 2 ti si ispod pametnog čovjeka i imaš slobodne ruke za posao koji obavljaš i možeš ga obavit do kraja.
što se pitanja financijskih stručnaka tiče možemo i tako.
kapitalizirajmo klub, dajmo da ga sposobni stručnjaci koji su se već
dokazali na tržištu (firmama koje odlično posluju i zgrču pare) kupe i
ako onda misliš da će ti takvi neprofesionalno voditi klupsku
financijsku politiku, moraš biti u teškoj zabludi dečec.
Vidi cijeli citat
Najlakse ga je sada privatizirat kad je klub postao neko i nesto. Klub
je bio na dnu ima nekoliko godina, sad je klub financijski neopterecen,
bez dugovanja, sa razvijenom scoutskom mrezom po cijelom svijetu koja
tek treba dati rezultate, sa Lokomotivom, drugom momcadi koja igra u
istoj ligi kao i prva. Da je nako prije nekoliko godina da ce jedan Vaha
biti trener, da ce Cufre, Kovač, Bišćan igrati u Dinamu rekli bi mu da
je lud. Danas je to realnost. Dinamo prodaje igrače kao malo klubova u
Europi. U rangu je sa najvecim svjetskim imenima. Pa rekord jednog
giganta kao PAO je transfer glavne zvijezde za 5-6 miliona u Porto cini
mi se. A Mamic proda Schieldenfelda i Calu za po 2 miliona... Dinamo ima
ime, Dinamo nema dugova, Dinamo je neki kurac postao u Europi prvi put
nakon Croatije koja je vladala kako je vladala. Sta bi vise? Ponavljam
da Mamic nije seljacina kakva je bio najuspjesniji i najobozavaniji
predsjednik u povjesti Dinama.
hoće meni netko oprostiti dugovanja moje pratetke kad ja nasljedim njezin posjed?
naravno da neće.