moja isprika..al neke stvari koje si napisao ..kao npr. imovina kluba??? uopce nisi odgovorio..
kako netko tko je tako strucan..a ti kazes da jesi..moze reci da u imovinu kluba ulazi stadion..koji nikad ni nije bio njegov??
lijepo sam ti rekoa da u imovinu kluba...ulaze igraci pod ugovorom..jer niti jedan klub..u prvoj ligi nije vlasnik stadiona!!!!
niti jedan!! u nizim ligama..mislim da je cak netko i vlasnik..al to nisu stadioni ..nego igralista..
i da.. kako je croatia d.d. (p)ostala postala udruga gradjana?? po kojoj pravnoj osnovi?? i zdarzala sve titule..i ostala u ligi..??
meni je potpuno jasno..kako se hajduk pretvorio..dug drzave..prebacen je na grad..koji ttada svoj dug upisao kroz dionice..
ako je de facto..kako kazes ista situacija.i s dinamom..objasni mi gdje nestao dinamov dug?? prema drzavi...jer ostale je 'navodno' mamic poplacao..raznim nagodbama..
da li se grad zagreb vodi kao vlasnik dinama?? il jedan od vlasnika??

markabc, ne baljezgaj.

jedno je provesti stečajni postupak, a drugo pretvorbu. Obaviti stečajni postupak posljedicom kojeg se određeno društvo GASI (kao što je u slučaju croatia d.d.), a da netko drugi preuzme titule/prava može samo Robert Mugabe i njemu jednakovrijedni. Kao posljedica te akrobacije mi zapravo imamo privatni klub u kojem grad nema ništa, a kojeg isti izdašno financira na različite načine i čije igrače određeni funkcioner kluba vezuje uz svoju menadžersku agenciju, ubire im postotke od plaća, nabija cijenu i prodaje stavljajući sebi u džep paricu. Ako u tome ne vidiš barem tri do četiri sukoba interesa/kriminalne radnje onda nemamo o čemu razgovarati.

Prema zakonu o športu se potraživanja grada nisu oprostila već su se pretvorila u vlasnički udio, kojeg oni mogu prodati i tako namiriti barem dio dugovanja...postoji priča o možebitnoj prodaji dionica Hajduka u vlasništvu grada Andabaku i kompanjonima. U slučaju Croatia d.d. kako su namirena dugovanja - nikako. Pogledaj izvještaj HNK Hajduk  na Fininoj javnoj objavi i pogledaj koja su dugovanja Hajduka bivšim igračima. Ajde nađi mi isto za bivše Dinamovce?

ma daj, prijatelju, ili ne razumiješ ili te plaćaju. Prvo ti još opraštam, ali tada bi uvažavao bar neke argumente, drugo je vrijedno prijezira.

Mamić treba otić i u tome se svi slažu...ali i BBB treba riješit prvo stvari kod sebe.javno prozvati imenom i prezimenom one koje naprave sranje po europi i reć - ne, oni više nisu članovi BBB i nikad više neće ni bit jer sramote dinamo, hrvatsku i BBB.
priznat svoje greške a ne odmah kao i mamić lupat kontru tipa ako mogu oni, možemo i mi i sl...ne pričat gluposti kak su sad navijači problem br.1 jer su problem br.1 ona dva dana u godini kad naprave sranje..

počistite kukolj među sobom, napravite veliku javnu tribinu gdje će Vam doć i Boban i Zajec i dr.legende, gdje će se racionalno i legitimno pokazat zašto mamić više ne može bit na mjestu izvršnog direktora uduge te zajedno sa tim ljudima koji bi bili voljni preuzet klub pokazat plan za povratak dinama na zdrave noge (ne rezultatski već samo u vezi imidža kluba)..

bojkot po meni nije rješenje jer što je badelj kriv ili rukavina što im je predsjednik idiot. po tome bi mi trebali bojkotirat hrvatsku od 95-e na ovamo kakve budale su nama na vlasti i svi kolektivno se preselit u australiju

možda ne razumiješ... nad Hajdukom nije provede stečajni postupak već preoblikovanje. Nad Croatiom d.d. je proveden stečajni postupak i društvo je posljedično ugašeno.
 Sad mi reci kako je to..".ne, u krivu si, de facto, nema nikakve razlike između manevra koji je napravila croatia d.d. i hajduk." kao što si napisao par postova više.

Postavit ću ti dva pravna pitanja...
Ima li Croatia d.d. veze s Udrugom građana NK Dinamo?
Gdje su dugovi koje je imala Croatia d.d. , a gdje oni koje je imao Hajduk?