Imaš pravo, bojkot je do ispunjenja zahtjeva, ali ja sam htio naglasiti da će iz dinamike događaja proizlaziti dalje akcije, a samim time i budućnost bojkota.

Ma gle, svatko želi da Dinamo prođe, u to nema sumnje, ali isto je istina da se ponekad teško otet i nekoj gorčini koja ide uza sve to oko kluba. Žao mi je kaj neću biti na stadionu i uživati u tekmi. Žao mi je jer ovaj trener za sada dobro radi i sa velikim respektom i uvažavanjem je uzeo klub, žao mi je i igrača. Ali ako sam bojkotirao Manchester united i Olimpique Marseille pa mogu onda i Gyor.  Možda je ovo ipak jedini način da se nešto pokrene. Za sada ide dobro, mediji su zainteresirani, očito i političari, koji su najavili dolazak na tribinu o budućnosti kluba, sad još treba uključiti legende kluba u borbu. Opet kažem, svaki čovjek drugačije voli ovaj klub, ima drugačije prioritete ili stavove, pa neka odlući po svojoj savjesti.

Ukratko... koncesija je vrijedna 213 mil. kn, temeljni kapital je 283 mil. kn. Koncesija je dana radi privlačenja ulagača u klub. Kad ne bi bilo koncesije, nakon prve godine poslovanja klub bi imao golemi gubitak jer ne bi bilo imovine, a golemi temeljni kapital bi bio smanjen za gubitak, dakle grad ST bi izgubio. Ovako grad ST ima u vlasništvu dionice Hajduka koje može prodati i naplatiti svoja prijašnja potraživanja/kasniji kapital. Grad ST se još nije naplatio, ali se može prodajom dionica.
Vrijednost dionice je dobivena elaboratom u kojeg se računao očekivani profit u sljedećih 20 godina. Pogledaj Izvješće Hajduka str.15.
 Grad ZG ili Država se kod stečaja Croatie d.d. nije naplatila niti se može naplatiti u bilo kojem obliku.

Tako da preoblikovanje Hajduka kada najveća potraživanja postaju dijelom naplativa i kada najveći dužnici počinju voditi brigu o klubu radi podmirenja svojih potraživanja se ne može usporediti s stečajem Croatie gdje dugovi nestaju, ali se prava prenose.

A to što ti meni hoćeš dokazati da su Hajduk i Croatia bili u istoj financijskoj situaciji prije procesa je nebitno za ovu raspravu, bitno je kako su oni izašli iz procesa. Izašli su tako da je jednima sve oprošteno, a beneficije su zadržali, a druge je pod upravljanje dobio najveći dužnik (Grad).

da, zaista
postavis mu pitanje..a on mantra o ko zna cemu..bit cu ko mislav bago..dakle...gospodine sanaderu, gdje su pare od brodosplita????
ili..markabc..gdje su nestali dugovi nk croatia d.d?? direktno pitanje..direktan odgovor!!
ni na jedno pitanje mi nisi dao odgovor..
je, zakon o sportu je nastao 2006.
do tada su svi klubovi poslovali ilegalno..s blokiranim racunima..
a sta se desilo s dinamom?? pa nista
2000. je croatia otisla u povijest..i krivo nije se promijenilo ime kluba..nk dinamo-udruga gradjana je cijelo vrijeme postojala..nije ugasena..i tada 14.2.2000., ta ista dinamo-udruga gradjana preuzima sve obveze croatie d.d., osim onih najvaznijih...dugovanja..
i tako od 14.2.2000., dinamo nema dugova, jer fakticki ta udruga postojala je samo na pairu, nije poslovala, pa i nije mogla proizvesti gubitke..
i sve bi bilo ok, da nisu sebi pripisali sve trofeje, koje je osvajala croatia d.d...
postavio sam i to pitanje..i opet nisi odgvorio..dakle..jos jednom..kako je moguca gore navedena situacija???

ok, sad napredujemo.... usporedi vrijednost koncesije sa temlejnim kapitalom, ali još je nužno spoznati što je dokapitalizacija i za što je zapravo grad split/država koja je ustupila zamijenila dionice.... i trebal bi razumjet kak je upravo stadion i dokapitalizacija ono kaj hajduk ima.
također, važno je kolika je dugovanj imao hajduk, koliko vjerovnika se naplatilo (oko 30 mil kuna)....

dakle,
1) koliki je bio dug hajduka?
2) koliko se vjerovnika naplatilo?
3) kako se je dokapitalizacijom došlo do temeljnog kapitala i koja je uloga grada tu?
4) o kocnesiji si već pisao i sam

država se neće naplatiti jel je to dala gradu splitu. kaj je napravila kreditna banka?
a grad je dokapitalizacijom i koncesijom zapravo stvorio temeljni kapital.

eto, to je iz šupljeg u prazno

vjerovnicu su se namirili u stečajnom postupku. mislil sam kak je to jasno. cilj stečajnog postupka je namirenje vjerovnika. objasnil sam zakaj se cvitanovic nije

vjerovnici su se namirili u stecajnom postupku??
koji vjerovnici??
ja sam pitao za dugove prema drzavi?? oni su u hajdukovom slucaju prebaceni u dionice..koje ako se prodaju dolazi se do novaca..
dinamovi/croatijini dugovi su isparili...
ti ili ne shvacas sto te pitam..il se pravis da ne shvacas??
dalje..vjerovnici su se dakle naplatili u stecajnom postupku..ok..koji je temeljni kapital croatia d.d.?? koliki su dugovi bili?? prema kome?? i sto je sve ulazilo u temeljni kapital?? nemoj rec, stadion..jer on nije..nije bio ni u koncesiji..nije ni sad u koncesiji..vec je dan na koristenje..nk dinamu..sto je bitna razlika..
i opet ne odgovaras na pitanja, vec samo selektivno ..kako tebi pase..
dakle ..po jos jedan put..kako je moguce..da jedan klub preuzme sve trofeje, status i plasman od drugoga kluba koji je ugasen i u stecaju, a ne preuzme njegova dugovanja???