namodigrebza je napisao/la:
marzi je napisao/la:
To sve možda stoji, nebih znao. Ali to još uvijek nije odgovor na pitanje zašto je roditelj išao novinaru ispričati priču o nedobivanju računa, a ne poreznoj. I je li novinar možda pitao roditelja da li je ovaj ikada tražio račun koji nije dobio?
Je li novinar priupitao drugu stranu za svoju verziju priče? Mislim, ona stara škola koja se nekad učila o objektivnom novinarstvu u kojem svaka strana treba biti zastupljena je običan drek, jelda?
Vidi cijeli citat
Nećemo sada od roditelja i djece i novinara praviti grešnike, jer to je najmanji problem u ovoj priči. Problem nastaje ukoliko je ova priča istinita, a vjerojatno jest, jer Mamić je očito sazvao roditelje da bi ih pozvao na potpis peticije, koju je očito većina potpisala iz "straha".
Što misliš zašto su ankete o radu profesora na fakultetu anonimne? Pa upravo zato da bi bile istinite. Tko bi javno pod imenom i prezimenom oblatio svog profesora, šefa ili nadređnog sve i da je problem istinit.
A druga je stvar da je neopisivo neukusan ovakav način skupljanja potpisa podrške. Da su se roditelji samoiniciativno organizirali i potpisali ovako nešto ne bi imao ništa protiv, ali ovaj način gdje šef omladinske škole sazove u klupskim prostorijama sastanak roditeljima, pročita im srcedrapajuće licemjereno pismo (vjerojatno pisano u marketinškom odjelu Dinama) i ponudi im ga na potpis je užasno neukusno.
Dam se kladiti u kunu da ako se sutra javi žena koja je navodno napisala to pismo, da bi JL to ignorirao ili krajnje marginalizirao. Naravno, isprika novinara nebi nikako došla u obzir, jelte.