Zdravko Mamić

gorc
gorc
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.01.2008.
Poruka: 13.756
23. prosinca 2010. u 23:01
LuxAngelus je napisao/la:
Inače se ja iskreno nadam da će i BBB i ZZD u tim eventualnim izborima ostati sasvim neutralni(a vjerujem da hoće), jer u svakome drugome slučaju se baca mrlja na svo djelovanje u svrhu eventualnog privatnog interesa.
Isto tako se nadam da eventualni predsjednik kluba ne bi djelovao volonterski kao u Barceloni, nego imali prikladnu plaću za odgovornost posla koji služe. Volonterski rad zvuči pohvalno, ali ne motivira na daljnje napredovanje i sumnjiči činjenicu da nikome nije jasno zašto bi netko obnašao takvu dužnost pro bono(možemo sad o časti, ali toga u Hrvatskoj nema).
I još sam osobno za to da jedan predsjednik kluba može obnašati dužnost na 100 godina ako ima takvu podršku članova, dakle to je nešto slično Benficinom modelu.
Vidi cijeli citat
ili HNS-ovom,jel da?

...ništa ja nisam vidio,ja sammmmm pio vodu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2010.
Poruka: 2.263
23. prosinca 2010. u 23:02
LuxAngelus je napisao/la:
Inače se ja iskreno nadam da će i BBB i ZZD u tim eventualnim izborima......
Vidi cijeli citat


Ti izbori se nikad neće održati.
blaž1986
blaž1986
Mali dioničar
Pristupio: 25.07.2010.
Poruka: 5.961
23. prosinca 2010. u 23:03
--platini-- je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
Inače se ja iskreno nadam da će i BBB i ZZD u tim eventualnim izborima......
Vidi cijeli citat


Ti izbori se nikad neće održati.
Vidi cijeli citat



nikad ne reci nikad! mnogi su se opekli kad su to rekli!!
https://www.youtube.com/watch?v=-IHM5zgs8wM
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
23. prosinca 2010. u 23:03
gorc je napisao/la:
ili HNS-ovom,jel da?

Vidi cijeli citat


Ne znam zašto spominješ HNS u kontekstu mog posta, pa bi te lijepo zamolio da ne trollaš raspravu.

Ja sam za to da predsjednik ima mandat od 3, 4, ili 5 godina(osobno mislim da bi najbolje bilo 3, ali sasvim je svejedno), ali i da nema kao u Barceloni pravo na samo 2 mandata. Isto tako mi se ne sviđa činjenica da se u Barceloni radi volonterski, a da onda unatoč svom volonterstvu jedan Laporta koristi privatne(koliko znam, i financijske) interese prilikom obnašanja dužnosti.
[uredio LuxAngelus - 23. prosinca 2010. u 23:04]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
23. prosinca 2010. u 23:06
--platini-- je napisao/la:


Ti izbori se nikad neće održati.
Vidi cijeli citat


Nažalost i ja se bojim da će doći do privatizacije kluba, jer se za to zalaže buduća vlast grada, a oni ni nemaju pojma o socios modelu i njihovoj prednosti i manama. Dok za privatizaciju pod time da grad bude većinski vlasnik vidim gotovo pa isključivo mane.
Svaka mana se vidi čim pogledaš južne rivale, meni dovoljno da sam protiv takve privatizacije.
[uredio LuxAngelus - 23. prosinca 2010. u 23:07]
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
23. prosinca 2010. u 23:07
LuxAngelus je napisao/la:
Ja sam za to da predsjednik ima mandat od 3, 4, ili 5 godina(osobno mislim da bi najbolje bilo 3, ali sasvim je svejedno), ali i da nema kao u Barceloni pravo na samo 2 mandata. Isto tako mi se ne sviđa činjenica da se u Barceloni radi volonterski, a da onda unatoč svom volonterstvu jedan Laporta koristi privatne(koliko znam, i financijske) interese prilikom obnašanja dužnosti.
Vidi cijeli citat

Mislim da je fora kaj se radi u Barceloni volonterski zbog činjenice da kandidat za predsjednika mora dati bankovnu garanciju prilikom kandidature. U cilju da se pokaže da neće raditi tamo zbog para, a i jer se smatra da je to čast koja nema cijenu, pa se shodno tome nemre ni plaća odrediti za predsjednika.

Inače sam za 5 godina i pravo na 2 madanta. 10 godina je čisto dovoljno.

[uredio CISCO - 23. prosinca 2010. u 23:08]
Associação Chapecoense de Futebol
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
23. prosinca 2010. u 23:13
CISCO je napisao/la:


Inače sam za 5 godina i pravo na 2 madanta. 10 godina je čisto dovoljno.

Vidi cijeli citat


Svatko ima pravo na svoje mišljenje, a pretpostavljam da je jedan od razloga u činjenici da postoji bojazan toga da se netko "uhlijebi" u klubu ? Dobar argument ako mi je pretpostavka točna, ali uhlijebljenje bi bilo nemoguće spriječiti tako ionako, ako neki predsjednik samo stavi svog pajdaša za kandidata i kasnije lobira za njega. Čest slučaj u politici.
kev
kev
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.01.2010.
Poruka: 3.293
23. prosinca 2010. u 23:14
Ja neznam kako netko može stati na stranu osobe kao što je mamić, pa ljudi stavite se samo u poziciju ovog dečka koji je postavio pitanje koje bi trebalo zanimati sve nadležne institucije i na kraju ga ovako izvrijeđa i ovakve kletve i prijetnje mu iznese a sve novinarske "kolege" se natječu tko će nabiti bliže mikrofon "gospodinu" Mamiću da bi imali veću ekskluzivu umjesto da se svi pokupe i okrenu leđa čovjeku koji će vjerojatno idući tjedan to napraviti nekome od njih. A ovi likovi koji se kasnije ljube sa maminjom koji su to jadnici kao da gledam film "kum" . Nisam navijač Dinama ali postavio bi pitanje koji su uspjesi Dinama kojima se Maminjo toliko hvali svaka čast prvenstva Hrvatske ali realno u nikada slabijoj konkurenciji, njegov najveći uspjeh je bio i ostao prodaja igrača ali koristi od toga Dinamo ima kao i ja NIKAKVE. Nažalost živimo u državi u kojoj će više odgovarati neki jadnik koji ukrade kilu kruha nego Maminjo koji gazi sve pred sobom.
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
23. prosinca 2010. u 23:21
LuxAngelus je napisao/la:
Svatko ima pravo na svoje mišljenje, a pretpostavljam da je jedan od razloga u činjenici da postoji bojazan toga da se netko "uhlijebi" u klubu ? Dobar argument ako mi je pretpostavka točna, ali uhlijebljenje bi bilo nemoguće spriječiti tako ionako, ako neki predsjednik samo stavi svog pajdaša za kandidata i kasnije lobira za njega. Čest slučaj u politici.
Vidi cijeli citat

Je, ali zaboravljaš da to ne bi bilo nalik na skupštinu HNS-a, gdje su definitvni uhljebi, kao i da to uopće ne bi izgledalo kao današnja Dinamova skupština, u kojoj razni rožići bulazne o nekakvim "njihovim" klubovima. Baj d vej tko je njega uopće tamo izabrao? I Ferenčaka?

Ipak bi među članovima koji bi birali bilo puno ljudi (a pogotovo, ajmo reći nas mlađih od 20 do 35) koji itekako imaju viziju kako bi klub trebao izgledati.

Koji su inforamtički pismeni, načitani i prije svega, vodili se nekakvim idealima, a ponajprije ljubavlju.

U takvoj konstalaciji snaga nebi bilo šanse da se izabre lik poput mamića, štimca, markovića, rožića, ferenčaka i njima sličnih hoštaplera.





[uredio CISCO - 23. prosinca 2010. u 23:24]
Associação Chapecoense de Futebol
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.11.2005.
Poruka: 949
23. prosinca 2010. u 23:23
LuxAngelus je napisao/la:
--platini-- je napisao/la:


Ti izbori se nikad neće održati.
Vidi cijeli citat


Nažalost i ja se bojim da će doći do privatizacije kluba, jer se za to zalaže buduća vlast grada, a oni ni nemaju pojma o socios modelu i njihovoj prednosti i manama. Dok za privatizaciju pod time da grad bude većinski vlasnik vidim gotovo pa isključivo mane.
Svaka mana se vidi čim pogledaš južne rivale, meni dovoljno da sam protiv takve privatizacije.
Vidi cijeli citat


Kad ZZD izbace Mamića iz svetinje, zadnja stvar koju će dopustiti je da se klub privatizira. Pa nisu ljudi toliko radili da bi onda dopustili političarima da to sve unište. I tu svi moramo stati skupa oko toga. Za privatizaciju uvijek ima vremena ako ovo sa sociosima nedajbože propadne.