@Frankopan

Pogrešno postavljaš stvari. Kažeš da je bitno da mu se te stvari dokažu na sudu. Ne, bitno je da bude osuđen zbog tih stvari. Čini ti se da se radi o istim stvarima? Na žalost velika je razlika između tih stvari.

Suci koji sude pojedine predmete nisu stručnjaci u tom uskom području i često je veoma upitno na koji način će protumačiti određene stvari. Moraš priznati da bi ipak najgora stvar bila da mu se sve to dokaže i da onda sudac presudi da u tome nema ništa protuzakonitnog.

Ti ideš s pretpostavkom da su sudci pošteni. Ja vjerujem da nisu.

Ne, ja na žalost znam da nisu.

No ovo moje je bilo bez uopće spominjanja te komponente, samo samo napisao koje se poteškoće mogu dogoditi i uz najbolju volju. A problem je naravno i u tome što se bojim da, kao što i kažeš, volja uopće ne postoji...

Ne znam jel se on sam zaleti jer ima dugačku jezičinu ili su mu dozvolili odvjetnici da laje. Činjenica je da su i oni za dio stvari govorili kako je to najnormalnije kaj je mamić radio. Možda bi i bilo da nije radio antidatirane anekse. Da im nije davao datume iz 2007. godine, a bili su napisani na memorandumu iz 2009. To samo pokazuje kako je siguran u sebe. Uopće nije razmišljao (kao da ima sa čim) kaj radi i na kojem komadu papira. Eto, da je to napravio na memorandumu koji je bio u upotrebi u to vrijeme, već bi mu prošlo to sa tom pričom. Ovako ne bi smjelo. Sam Lovren je rekao da se ne sjeća nikakvog aneksa kad je potpisivao ugovor. Isto tako, po meni, ali ja nisam nikakva referentna točka, već samo zabranjivanje inspektorici da uđe u Dinamo je kažnjivo. Kaj bi bilo da meni dođe inspekcija i ja velim ne dam knjige na pregled. Jebite se. Baš me zanima kak bi to završilo. Mislim, znamo kak bi završilo.

Kaj se tiče ovih spornih stvari, ni meni nije jasno kako netko ko kaže da je navijač Dinama ne vidi sporno to kaj je on radio sa tim memorandumima i kako je rekao Xavice citirajući Holigu kaj je uzimao novce. Kad je najurio Zajeca kao sportskog direktora je rekao da će od sada svi novci od transfera ostajati u Dinamu. Meni ko Dinamovcu je sasvim normalno pozvati nekoga na odgovornost ako je tako nekaj obećao, a nije to napravio. Kao i Bandića koji je za troje izbore obećavao napraviti stadion. Čak je jednom rekao kako ga se može zaliti katranom i posipati perjem. Za druge izbore je rekao da mu se može pljunuti u lice ako ne sagradi stadion. Ne znam kaj se čeka. Ali ne. Oni njemu i dalje daju glasove. Jer da nema Bandića, ne bi bilo ni Zagreba. Kao ni Dinama bez mamića.

Upravo tako, Mamić se od prve polovice 00-ih hvali kako su svi ugovori u Dinamu potpisani na način da cijeli iznos transfera ostaje u klubu što inače nije bila praksa na ovim prostorima. Međutim, kao što kažeš, neki čak ni sad kad je jasno da Mamić cijelo vrijeme laže, ne vide ništa sporno u tome.

Imam samo jedno pitanje za mamićevce...smatraju li da on nije za ništa od stvari koje mu se stavljaju na teret ili znaju da je sve to napravio, ali ne vide u tome ništa sporno. Prva opcija pada u vodu jer ni on sam ne negira te stvari. Znači da ostaje druga opcija. Znaju da je izvukao desetke milijuna eura iz kluba, ali ne vide u tome ništa sporno.

Što se tiče inspekcija i "prave države", dovoljno je sjetiti se što je bilo nakon svega što je prikupio ZZD...

Mamićoidi su vam se preselili na temu reprezentacije (iliti repstacije/repke) gdje mogu u miru crtati formacije i ostale bljuvotine, na temi Dinama i Mamića su se počeli osjećati ugroženo pa su našli novo sklonište. Jebiga stara, čista psihologija.

Priča o punom iznosu transfera koji ostaje u klubu krenula je od sezone 04-05 ustvari, kad je Govno pokupovao cijelu U21 reprezentaciju (Pranjić, Lučić, Ljubojević, Ješe, Buljat). 

Do tad je bilo "problematično" jer se npr. kod Olića dijelila zarada između Dinama i mafije.

Recimo kod transfera Jerka Leke "nije" bilo sporno jer se dijelilo između Zdravkove agencije i Dinama.

Ustvari Kranjčar je prvi igrač Dinama koji je prodan, a da je novac "zaista" ostao u klubu.

Vjerojatno i jedini?