OI 2016. - Košarka

sss
sss
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.04.2005.
Poruka: 2.809
09. kolovoza 2016. u 12:10
Dobra fora. Ovaj Durant nema nikakva stila, isto kakav seljačić.
sss
Wilson
Wilson
Potencijal za velika djela
Pristupio: 04.09.2010.
Poruka: 2.542
09. kolovoza 2016. u 12:57
Gdje se mogu pogledati sažeci utakmica?
WILSON!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.07.2015.
Poruka: 2.360
09. kolovoza 2016. u 13:45
koncept 4 od 6 u QF je pogodan za kalkulacije najjačima, tako da godinama i u košarci i u rukometu neke timovi igraju opušteno u grupi. meni je najbolje rješenje kakvo je nekad bilo u rukometu - nema četvrtfinala, dvije najbolje ekipe u polufinale. onda se teže može kalkulirati
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2015.
Poruka: 651
09. kolovoza 2016. u 13:47
Fully Grown T-Rex je napisao/la:
koncept 4 od 6 u QF je pogodan za kalkulacije najjačima, tako da godinama i u košarci i u rukometu neke timovi igraju opušteno u grupi. meni je najbolje rješenje kakvo je nekad bilo u rukometu - nema četvrtfinala, dvije najbolje ekipe u polufinale. onda se teže može kalkulirati
Vidi cijeli citat

 

 

U potpunosti se slazem. nesto slicno je UEFA napravila na ovom EURU gdje prakticki tri ekipe prolaze skupinu. To je jednostavno preveliki postotak i smanjuje se vaznost cijelog prvog dijela prvenstva. 

basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 25.759
09. kolovoza 2016. u 14:03
Marchisio je napisao/la:
Fully Grown T-Rex je napisao/la:
koncept 4 od 6 u QF je pogodan za kalkulacije najjačima, tako da godinama i u košarci i u rukometu neke timovi igraju opušteno u grupi. meni je najbolje rješenje kakvo je nekad bilo u rukometu - nema četvrtfinala, dvije najbolje ekipe u polufinale. onda se teže može kalkulirati
Vidi cijeli citat

 

 

U potpunosti se slazem. nesto slicno je UEFA napravila na ovom EURU gdje prakticki tri ekipe prolaze skupinu. To je jednostavno preveliki postotak i smanjuje se vaznost cijelog prvog dijela prvenstva. 

Vidi cijeli citat


Po meni ovo nije loš sistem, možda bi bio bolji 4 x 4 grupe pa prva 2 u 1/4.

Ovaj gore sistem mi se ne čini nikako dobar, prvo jer sad možemo raspravljat o opuštenosti, a i ne moramo Australci sigurno imaju kvalitet za puknut i Fra i Srbe i sad zamislimo da su ih puknuli (kao što i jesu) s njima je Amerika, Venezuela i Kina dakle i onda imas 9 utakmica koje nikog ne zanimaju tj. zanimale bi dvije ove gdje bi Australci igrali protiv Ven i Kine te se nadali da će kiksat.

Jedna grupa mrtva nakon 2 kola.

I isto kao što sada dovodite u pitanje da netko ulazi opuštenu, u ovom sistemu bi nakon 3 utakmice barem 4 momčadi bile out pa bi onda netko drugi rekao sad njih boli briga, igrat će preko kurca itd. Teško je naći savršen sistem.

 

Gledaj sine slavonsku ravnicu, tu ne rađa majka kukavicu
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.02.2012.
Poruka: 1.629
09. kolovoza 2016. u 14:04
Marchisio je napisao/la:
Fully Grown T-Rex je napisao/la:
koncept 4 od 6 u QF je pogodan za kalkulacije najjačima, tako da godinama i u košarci i u rukometu neke timovi igraju opušteno u grupi. meni je najbolje rješenje kakvo je nekad bilo u rukometu - nema četvrtfinala, dvije najbolje ekipe u polufinale. onda se teže može kalkulirati
Vidi cijeli citat

 

 

U potpunosti se slazem. nesto slicno je UEFA napravila na ovom EURU gdje prakticki tri ekipe prolaze skupinu. To je jednostavno preveliki postotak i smanjuje se vaznost cijelog prvog dijela prvenstva. 

Vidi cijeli citat

da ali imas 4 tekme vise i to kakve tekme !

btw u nasoj grupi je iznimno vazno koji si.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.07.2009.
Poruka: 613
09. kolovoza 2016. u 14:12
Sistem je dobar, jedino što bi mijenjao je da u četvrt finalu ekipe zadržavaju svoje seedove bez obzir na to što recimo pobjedi lošiji tim. S tim bi u polufinalu dobili ponovno preslagivanje a najbitnije je što bi natjecanje po skupinama lišili bilo kakvog kalkuliranja.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.02.2012.
Poruka: 1.629
09. kolovoza 2016. u 14:38
randy marsh je napisao/la:
wanksta je napisao/la:
Nisu svakako doveli takve igrače da im budu nositelji ekipe.
Vidi cijeli citat


jebiga, nakon ovakvih rečenica ne znam šta da ti napišem. Iz nekog razloga držiš se svoje priče, ali bukvalno nema nikakve osnove, ja prosto ne mogu naći nijedan kriterijum po kojem je jaz između NBA i Evrope veći danas nego što je bio nekad. 

Moja greška, povlačim se

Vidi cijeli citat

zavisi da li gledas razinu kosarke ili igraca.
razlika izmedju NBA i Europske kosarke je i dalje vrlo visoka ali razlika izmedju igraca iz USA i Europe (koji igraju u NBA) je nikad manja.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2015.
Poruka: 651
09. kolovoza 2016. u 14:56
Pa ne mogu vjerovat da se o tome raspravlja. Razlika izmedu NBA i Eurolige je najveća ikad. Prije su europsku krunu osvajali Dražen, Sabonis, Divac i ostatak. Danas to radi Teodosić; bez uvrede njemu ali on nije niti među 10 najboljih Europljana. Razlika između najboljih Amerikanaca i najboljih iz ostatka svijeta je nikad manja ali sve što valja je u NBA-u .
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
09. kolovoza 2016. u 15:12
Opet ste upali u klasičnu raspravu gdje uopće ne govorite o istim stvarima...jedni pišu o razlici između NBA (najbolji američki i europski igrači) i europske (Europljani koji nisu u NBA + drugorazredni Ameri) košarke, a drugi o razlici između najboljih američkih (svi u NBA) i europskih (gotovo svi u NBA) igrača.
MCOIS
  • Najnovije
  • Najčitanije