nekako razmisljam kako je ovaj cap prilicno nepravedan nakraju za ekipe koje rade sustavno i pametno. ravensi su bas naletili na zid ove godine u tom pogledu

Now New Orleans has Ben Grubbs, drafted and developed by the Ravens; San Diego has Jarret Johnson, drafted and developed by the Ravens; Carolina has Haruki Nakamura, drafted and developed by the Ravens; and Indianapolis has Tom Zbikwowski, drafted and developed by the Ravens.

The Ravens not only lose the players, whom they surely would have kept without a cap, but they’re forced to resort to cheap labor to replace at least some of them. They must deal with key subtractions after 44 wins in the past four years, while the other teams are boosted by additions.

od igraca koje nisu uzeli na draftu ravensi u napadu imaju FB(leach), WR(boldina), C i LT. u obrani imaju CB i SS. to je prakticki to od relevantnih igraca. dakle samo 6 od 22 igraca. dubinu rosteru isto vecinom daju draftirani igrac...

i stvarno, ako predobro draftas i razvijas igrace nakraju se moras ciljano oslabit i krpat ta mjesta losijih igracima.

mada cap sam po sebi je svakako pozitivna stvar, jer to cini ligu i toliko zanimljivijom. dojma sam da bi se trebalo ic i barem malo u prilog ekipama koje znaju sto rade i ne kupuju zvijezde...

recimo da se ovako neki veterani koje si uzeo na draftu i razvio ih, racunaju u nekom postotku pod cap a ne s punom cijenom. pa bi oni dobili isto para, a ekipa bi ih mogla zadrzat ako zeli a da im to ne pojede cap toliko.

jer losijima se vec ide u prilog time sto prvi biraju na draftu. to bi vise manje samo po sebi trebalo izjedancit kolicine talenta u ekipe. prosle godine si bio najlosiji, evo ti lucka ili RG3. ako promasis ko te jebe, i to je dio sporta i vodjenja ekipe...

ovako u neku ruku ekipe koje dobro draftaju moraju dobro draftat da bi ostale konkurentne, a ne da bi se pojacale.

mislim da to nebi uopce bila losa ideja...