zapravo on i brije na tu foru da ga je to iskustvo promijenilo i da je tek od onda sjajan. barem sam ja tako shvatio tu njegovu shemu.
silna patetika je i meni naporna, kao valjda i svakom inteligentnijem to sve glupavo izgleda. (nabrijavanje prije utakmice mi je ok, jer nije vjerski nego ratnicki nastrojeno)
na stranu patetika, svakako to sve mutno zvuci, al osobno nemam pojma sto da mislim o takvim stvarima ako je proslo redovni sudski proces. nisam naivan pa da budem siguran da nije neka muljaza, a opet glupo mi je razmisljat o tome da je ubio nekoga samo zato jer je mutna situacija. onda mi ostaje da vjerujem sudu i to je to...
koliko sam shvatio nije bilo nikakvih ocitih dokaza da je on nesto napravio, a tko sam ja da pripisujem nekome ubojstvo samo zato jer je poznat (pa mora da je zataskano i te sheme razmisljanja mase) i jer nema dokaza da nije ubio nikoga. jer se na kraju na to svode silni komentari da je ubojica.
evo kronologija
http://www.grantland.com/blog/the-triangle/post/_/id/47958/page/BLHotel/remembering-the-ray-lewis-controversy-------------------
sto se tice ovog dopingiranja, prilicno sam alergican na ovakve stvari koje su "zgodno" tempirane. ako nisi prijavio odma (a bilo je dovoljno vremena), ko te jebe nisi vjerodostojan.