jedan komentar na internetu na tu vijest: "I'm a Lions fan and I like it" 

Svejedno imaju strašan napad. Nema zime za Packerse.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jn5zytfm9No


ovo je fora :D

buahahaahahha, prejaki su mi...čak mi je i Ilija smiješan, koji mi se inače čini kao dosadan tip!

Predobro.

nego, ajmo na ozbiljne stvari...FANTAZI

sad sam odigrao jedan mock draft, pa još malo zujao i gledao kako ljudi dišu, i vidim da se po defaultu sa prvim pickovima redom biraju RB-ovi...Peterson ide 1., pa onda Foster i ostalo društvo!

moje pitanje je - kako i zašto?

bacio sam pogled na bodovanje, i ako nisam nešto gadno zeznuo, kvalitetan QB bi morao nositi barem toliko bodova kao kvalitetan RB!

primjer (brojke od lani...ugrubo):
Rodgers - 250 ypg (10 bodova) + 2.5 TD/g (10 bodova) - 1 turnover (1 bod) + 15 rush yardi (1 bod) = 20 bodova
Peterson - 130 ypg (13 bodova) + 1 TD (6 bodova) = 19 bodova (ajmo reč da se bodovi od receiving yardi ponište sa turnoverima)

i u čemu je kvaka? jesam nešto previdio?

a pazite, ovo je usporedba daleko najboljeg RB-a (sljedeći ima cca 400 yardi manje otrčanih) i QB-a koji je bacao 55 yardi po utakmici manje od najboljeg (Brees...ovako od oka, prema lanjskim brojkama je Drew nosio debelo preko 20 bodova po utakmici)!

da ne pričam o riziku od ozljede kojem je izložen jedan RB u odnosu na QB-a...i sama produkcija je neizvjesnija, prije će Brees ponovo bacit 5 soma yardi nego će Peterson otrčat 2 000! i zašto onda riskirat prvi pick na elitnog RB-a, a ne na elitnog QB-a?

Jednostavno se radi o tome da je RB oskudniji resurs, a da ih trebaš minimalno 2 u početnoj postavi i to su često ključni  bodovi u matchupu jerbo na QB i WR pozicijama svi na ovaj ili onaj način učačkaju neke bodove.

Veće je pitanje što sa kickerima i pogotovo obranom. Npr. russel je nas poubijao sa obranom Chicaga iako je jedan od fantazi dogmi ta da se obranu i kickera uzima kad ovce odu kući i da ih se zapravo štima po matchupu.