OK svima je jasno da je to potpuno druga ekipa bez Rodgersa (isto kao što bi bili Patriotsa bez Bradyja, Broncosi bez Peytona, itd.) i mogu reći sa 99% sigurnosti da bi Packersi s njim dobili sve 3 ove utakmice koje su izgubili.. međutim, kako je ovo NFL i nije pitanje hoćeš li se ozljediti nego kad ćeš se ozljediti, tako je obaveza GM-a i trenera da osiguraju backup plan ako nešto pođe po zlu.. naravno da ne možeš franchise QB-a zamijeniti na duge staze ali bi trebao imati neku alternativu da možeš pregurati 2,3 ili 4 utakmice a da u tom periodu ne budeš vreća za napucavanje nego da možeš bar protiv nekog lošijeg protivnika izvući pobjedu ili dvije i da ostaneš u borbi za PO.. a tu su u ovome slučaju i GM i trener Packersa podbacili.. a evo i kako:

-jedan od glavnih ciljeva u ovoj offsezoni je bio da se nađe backup QB.. imali su G.Harrella i B.J. Colmana i kad je već početkom kampa postalo jasno da nijedan od njih nije "taj" dovedu Vince Younga?!? (Packersi imaju jednog od najboljih GM-ova u ligi -Teda Thompsona- koji nije sklon ovakvim eskapadama i još imam problem da povjerujem da je on to stvarno uradio) koji apsolutno nimalo se ne uklapa u sustav koji koriste Packersi.. normalno ni on nije bio riješenje tako da su svu trojicu otpustili, a na aktivni roster potpišu Senecu Wallacea (kojeg je Thompson draftirao dok je bio u Seahawksima) i koji se dobro snalazi u ovome sustavu ali čitavu 2012.g. nije imao momčad tako da nije baš imalo nekog smisla što se kasnije i vidjelo.. u isto vrijeme Tolziena potpisuju na practice squad (kojeg su tada otpustili 49ersi i ispočetka se vjerovalo da su ga doveli samo iz razloga da dobiju insajderske informacije jer su u prvom kolu Packersi baš gostovali kod 49ersa, a rane iz prošlosezonskog playoff poraza su još strašno pekle, ali evo ispalo je da im se stvarno svidio i meni se osobno čini da su sad riješili problem backup QB-a za sljedećih par sezona)..
na kraju krajeva i sam Thompson je u jednom intervjuu priznao krivnju po ovom pitanju..

-druga stvar- trener.. ovdje ću se zadržati samo na ovoj zadnjoj utakmici pošto mi je još svježa, a i da ne odem previše u širinu..
OK, na QB-u imaš klinca kojemu je to prvi start u NFL-u, a istodobno rushing game koji ti je 4.,5. ili 6 u ligi (ne znam sad točno) i logično je da ćeš forsirati probijanje, zar ne? ali postavlja se pitanje je li im rush stvarno bio tako dobar ili je to posljedica jer su protivnici jednostavno znali da protiv Rodgersa nemaju šanse pa su svjesno ostavljali prostor za trčanje? pa naravno da ćeš braniti Rodgersa a manje braniti rookie RB-a, normalno da su ti veće šanse, te su iz tog razloga tako dobre bile brojke što se tiče napada probijanjem.. i tu ih Giantsi dočekaju na volej, napune box da im zatvore run i ovi nisu mogli ništa osvojit na prva 2 downa probijanjem i svaki put su imali 3rd&long.. McCarthy je sa playcallom bio skroz predvidljiv- 2 runa pa pass.. i tek kad su se Giantsi malo odvojili počeo je malo miksati play action i tu su stvari krenule nabolje.. što je posebno zanimljivo svaki play action je prošao, Tolzien je imao 6/6 na bacanjima preko 25y, što je ludilo.. međutim, kad su Giantsi otišli na 2 TD razlike, onda su normalno Packersi bili prisiljeni bacati stalno ne bi li stigli razliku, a nikad nije dobro kad rookiea staviš u takvu situaciju i bilo je jasno da bi se trebalo dogoditi čudo da Packersi preokrenu..
budući da je opće poznato da je McCarthy jedan od najagresivnijih playcallera u ligi, ja sam očekivao da će početi snažno sa passom i razbiti taktiku Giantsa pa da onda obrana pogađala ide li run ili pass što bi odradilo pola posla napadu.. glavna parola Packersa je da se zatvori run protivniku i da ga se učini jednodimenzionalnim (to je taj old school pristup) i onda je glupo kad ti protivnik proda istu foru, odnosno ti mu dopustiš da ti je proda.. ako igraš protiv old school ekipe možeš je pobjediti na old school način samo ako imaš bolje igrače na terenu tj. ako će tvoji igrači dobivat duele 1-na-1.. pošto Packersi nisu imali bolje igrače na terenu s obzirom da su osakaćeni brojnim ozljedama, jedini način je bio da dobiju shemom i tu je trebao nastupiti trener.. i iz toga razloga sam ja očekivao da McCarthy počne jako s passom (što je zanimljivo slična je situacija bila prije dva tjedna na utakmici Packers-Bears, kad su Bearsi ostali bez Cutlera i startali sa McCownom, očekivalo se da će forsirati probijanje sa Forteom, međutim prvih 5 akcija je bilo svih 5 dodavanja i McCown je krenuo 5/5 i to je definitivno pomoglo da razbiju Packersima ritam u obrani)..
doduše, McCarthy je bio agresivan.. pokušali su fake punt kad je svak znao da će to uraditi.. bilo 4&12 i puntaju unutar 20, ali kako je bio penalty oni ga prihvate i bude 4&7.. nema smisla da prihvatiš penalty ako si puntao unutar 20 osim ako nećeš pokušati fake punt.. i još M.D.Jennings se pozicionira na mjesto na kojem nikada ne bude kad je punt.. svima je bilo jasno šta ide.. mene prijatelj zove koji je otišao u misionare u Afriku, gdje nemaju ni TV ni struje (jbte sad ne znam ni kako me uopće nazvao) i pita "hoće li to McCarthy izvesti fake punt"..
uglavno definitivno je bio outcoached od strane Coughlina..

-a može se dodati i treća stvar- dosta je igrača naviklo da kakva god se situacija dogodi, da Rodgers nekako riješi.. jenostavno nekima treba iz guzice u glavu doći da moraju, kako to Ameri kažu, "step up", a ne da im sve padne s neba.. jer kako objasniti činjenicu da obrana koja je (otkad je Capers DC) imala u prosjeku 29 interceptiona, sada nakon 10 utakmica ima samo 4!?

da se razumijemo- Packersi su ovdje gdje jesu zato što im je pola ekipe ozljeđeno, s tim da se sve druge može nekako i nadoknaditi, dok se Rodgersa ne može..
ali da se moglo i bolje u ovoj situaciji- moglo se!!


znam da sam prevršio svaku mjeru i da je ovo vjerovatno najduži post na ovom forumu, a možda i na svim forumima ikad , ali ovo je bila neka vrsta moje samoterapije .. jbga, ovo je prvi put nakon 2008. da su Packersi izgubili 3 u nizu, a ja tada još nisam bio pratio, tako da mi teško, morate me shvatiti..
ako tko pročita dobro pročitao, ako ne, opet dobro..

sad će ispasti da sam ja nešto protiv trenera i GM, a nisam, dapače imamo jednu od najboljih kombinacija GM-Coach, samo kažem da su mogli ovo malo bolje odraditi..

još kad vidim one klaune u Detroitu, odmah mi je lakše

inače uopće ne gledam momčadske statistike, jer mislim da su one osnovne (yarde po utakmici, čak i broj poena po utakmici) bezvezne i više zavaravaju nego otkrivaju...

ali, ova statistika ispod mi je zanimljiva (preuzeto sa Football Outsiders), mislim da se puno više može saznati iz nje!

lijeva tablica prikazuje zabijene poene napada po posjedu lopte (isključeni su kneel-down driveovi), a desna primljene poene po posjedu protivnika

znali smo da Broncosi imaju odličan napad, a Kansas obranu...ovdje vidimo koliko zapravo i jedni i drugi odskaču (pogotovo napad Broncosa)!

ono kaj je iznenađujuće (bar za mene) su napadi Seattla i Caroline...znali smo da su obrambeno opako dobri, ali napadi im spadaju u vrh lige (pomaže i što obrane kreiraju puno turnovera i daju bolji field position)

momčadi koje se nalaze u TOP 10 na obje liste bi trebale biti one najbolje, najkvalitetnije građene, sa najmanje rupa...Saintsi, Seahakwsi, Panthersi, Patriotsi...

e, sad...ovo je također zanimljivo pogledati...neto razlika ove dvije kategorije!

iz ovoga vidimo da zapravo imamo 4 ekipe na vrhu koje su odskočile, a ostali su svi dosta blizu...

Denver je na vrhu zbog povijesno dobrog napada, ali obrana im nije ni u top 15...ne znam, po talentu bi oni morali biti na razini Saintsa (ako ne i više), ali nikako da se poslože! ispada da su Saintsi super dobro posloženi, jer i napad i obrana su vrh lige!

isto vrijedi i za Seattle i Carolinu (oni me još ipak moraju na terenu uvjeriti da su istinski kontender)! a bome i "neuvjerljivi" Patriotsi su tu...malo obrana, malo napad...kod Kansasa je sve obrana!

uglavnom, ovakva nekakva statistika puno bolje odražava ko su prave momčadi od onih glupih jardaža (pa ispada da je Houston najbolja obrana...buahahaha)!

da. sad vidim, jedna utakmica kazne

prekro ovo je na istu shemu, tu ja bacim oko cesto. po onome sto sam gledao jos prosle godina, dosta realan prikaz kakav je ko. puno vise se poklapa s eye testom nego obicnom statistikom
http://www.gridironrank.com/
sposobnost ekipe da zabiju u svakoj situaciji. recimo ako dobijes loptu na 1 yard i pucas FG to su logicno negativni poeni. ili ako imas tri drajva preko cijelog terena i vise ne dobijes loptu, to bi bili veliki plusevi realno...

razlog zasto su sd i car tako nisko po standardnim statistikama je imaju manji broj drajvova od ostalih. bilo radi clock managmenta ili drugih okolnosti...
nyg su odlicna obrana, ali jebiga popuse poene u drugim elementima igre i onda ispadnu 20ta obrana lige.
kansas je logicno najbolja obrana jer su agresivni i puno poena postizu. to se vidi i na drugoj strani lopte, pa je 23 napad, a po broju poena su 16ti.

uglavnom sve je to puno realnije od obicnih brojki na kraju utakmice

šta se gleda večeras?

Dolphinsi i Panthersi, pa onda derbi one "jake" konferencije

Joe, za koga se navija večeras? Giantse? Iako su oni u nekom naletu, a ionako je pitanje vremena kad će Homo nešto sjebat... Hmmm, ipak Giantsi...