2013 NFL Season

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.10.2010.
Poruka: 78
30. prosinca 2013. u 17:55
SD had more than 6 players on one side of the center on the line of scrimmage. That is a new rule and a foul.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
30. prosinca 2013. u 17:58
MaidenMadness je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:
cudno mi je da je nekima napad orlova jos uvijek gimmick
procitat ovo http://www.grantland.com/story/_/id/8631595/the-success-chip-kelly-oregon-ducks-offense-more-familiar-seems

nije da kelly samo forsira brzinu i to je to. sve je to prilicno detaljno osmislio. evo malo i o brizi za detalje http://www.usatoday.com/story/sports/nfl/eagles/2013/09/09/chip-kelly-offense-wristbands/2789177/
Vidi cijeli citat

I uza sve to, sto je Chip Kelly ikad osvojio sa Oregonom?
Oregon je pod Chip Kellyem bio odlican dok je igrao protiv momcadi bez obrana koje iovako ionako svaki ozbiljan college nabije sa 30 razlike. Takve je Oregon punio sa 50, 60 razlike i svi su svrsavali na napad Oregona, ali isto tako svaki puta kada bi naletjeli na nekoga ozbiljnoga sa ozbiljnom obranom Oregon bi ispusio, a od njihovog "velicanstvenog" napada nebi bilo ni n.
Tako je bilo i 2010 Rose Bowl kada su naletjeli na Ohio State, tako je bilo i 2011 BCS NCG kada su naletjeli na Auburn a tako je bilo i gotovo svake godine protiv Stanforda ili USCa.
Rose Bowl i Fiesta Bowl su osvojili protiv inace defensive powerhousesa kao sto su Wisconsin i Kansas State.

Neka se fanovi Eaglesa ljute koliko hoce ali Chip Kelly je luzer. Dokazani povjesni luzer, a njegov fast paced offense JE gimmick koji se u povjesti apsolutno svaki puta raspao kad je naletio na ozbiljnu obranu.
Vidi cijeli citat


neznam kad je koleđ bio realno mjerilo za nfl. covjek je u playoffu i napad mu je u vrhu lige ove godine, bez obzira na promjenu QBa. ne kuzim sta bi to trebao napravit, pa da se ljudi ne sprdaju s tim napadom. mogle su i ostale gimmick ekipe koje su popusile playoff slozit takav gimmick napad sa tamo nekim folesom pa nisu...
riki_mo
riki_mo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 06.08.2006.
Poruka: 36.861
30. prosinca 2013. u 18:02
Joe Black je napisao/la:
Pa kako niko na topiću? Hoćeš da ti sad vadim stranicu po stranicu kad je neki luđak trabunjao da će Eaglesi u PO?
Vidi cijeli citat


Sorry, onda sam tebe previdio.

Ja sam pročitao ljetos par tekstova o Čipu, pa sam pod uticajem tih presavršenih priča o čudotvorcu, mistiku i Pepu i Joseu američkog fudbala kladio se da će doći bar do PO.





Čitajte http://generalposlijebitke.blogspot.com/BŽV!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
30. prosinca 2013. u 18:03
fil25 je napisao/la:
Baš mi je drago da Ravensi nisu ušli u doigravanje i to samo zbog Flacca.
Jer ovo kak je on od početka svake godine u doigravanju i da je ostvario barem jednu pobjedu me je baš živciralo.
Svaka mu čast za prošlo doigravanje i smatram da je dobar QB al ta statistika s doigravanjem mu je bila predobra.
Misim da se za QB vidi koliko vrijedi tek kad mu platiš preko 15 mil po godini i kad treba vući ekipu.
Baš me zanima kak će Luck ili Wilson igrati nakon kad im istekne rookie ugovor i kad će ih trebati dobro platiti jer onda pati širina ekipe i tad je odgovornost QB raste.
A koliko mi je drago zbog Ravensa toliko mi je žao Steelersa i nadam se da će i SD i KC ispast odmah u prvom krugu.
Vidi cijeli citat

haha, pa kakav je ovo "argument"?
Joe Black
Joe Black
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.03.2013.
Poruka: 3.106
30. prosinca 2013. u 18:08
riki_mo je napisao/la:
Joe Black je napisao/la:
Pa kako niko na topiću? Hoćeš da ti sad vadim stranicu po stranicu kad je neki luđak trabunjao da će Eaglesi u PO?
Vidi cijeli citat


Sorry, onda sam tebe previdio.

Ja sam pročitao ljetos par tekstova o Čipu, pa sam pod uticajem tih presavršenih priča o čudotvorcu, mistiku i Pepu i Joseu američkog fudbala kladio se da će doći bar do PO.





Vidi cijeli citat


oprošteno ... ma može se danas pisati svašta, uopće me ne dira, čak me ni ne dira što sam 12 sati na poslu, iz priloženog se vidi koliko sam vrijedan
Ej, Eaglesi su u PO, to je kao da Dinamo uzme tri boda u skupini UEFE

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
30. prosinca 2013. u 18:09
temelji chipovog napada su odlicna i pokretna OL i run igra, koliko sam ja shvatio, a ne pumpanje snapova.
sto je prakticki temelj kompletne lige. samim tim smijesno mi je govorit tu o nekoj revoluciji, sto povlaci i da nema smisla o nekoj prevari od napada.

na pocetku se i govorilo da mu treba running qb, ali dovoljan je qb koji je dovoljno mobilan da iskoristi sansu kad mu se pruzi.

danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.626
30. prosinca 2013. u 18:41
prekro je napisao/la:
danchy je napisao/la:

Ipak imaju drugi napad u NFL-u po nekoj statistici, da je obrana odradila svoje bio bi to puno bolji omjer, a teza o luzeru pada u vodu kad na gostovanju dobiješ tekmu koja izravno odlučuje o putniku u PO i to protiv najvećeg rivala...
Vidi cijeli citat


eh, sad ti pričaš ko da su maltene dobili Hawkse u gostima...a kad ono, raspali Dallas sa rezervnim QB-em!

uglavnom, ništa još Čip nije dokazao...oke, zna čovjek složiti napad, ima to smisla, lijepo je za gledati! ali sad ćemo tek vidjeti dal je njegova momčad u stanju igrati pobjednički football!

uz dužno poštovanje, isplivati iz ove smiješne divizije nije neki pretjerani dokaz kvalitete!
Vidi cijeli citat

Naravno da nije neki uspjeh pobijediti ovakav Dallas, čak ni u gostima, ali bilo je tu lijepih pobjeda, vrijednih pohvale. Recimo, svi hvale Cardinalse i žale što i oni nisu u PO, a oni su izgubili od Eaglesa, relativno glatko...
Samo velim da nije lako dignuti ekipu od 4 do 10 pobjeda u sezoni, s tim da ti dva playmakera gotovo ni ne zaigraju...

A u usporedbi sa AFC Southom i NFC Northom, nije ova divizija ni toliko loša, a ni AFC East baš se nije dokazao (uz iznimku Patsa)...

Veliki uspjeh bi bio dobiti Saintse, posebno jer igraju protiv top 3 QB lige, a obrana vrlo loša, kriminalna...
Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!
totti2
totti2
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.03.2005.
Poruka: 3.798
30. prosinca 2013. u 19:03
prekro je napisao/la:
danchy je napisao/la:

Ipak imaju drugi napad u NFL-u po nekoj statistici, da je obrana odradila svoje bio bi to puno bolji omjer, a teza o luzeru pada u vodu kad na gostovanju dobiješ tekmu koja izravno odlučuje o putniku u PO i to protiv najvećeg rivala...
Vidi cijeli citat


eh, sad ti pričaš ko da su maltene dobili Hawkse u gostima...a kad ono, raspali Dallas sa rezervnim QB-em!

uglavnom, ništa još Čip nije dokazao...oke, zna čovjek složiti napad, ima to smisla, lijepo je za gledati! ali sad ćemo tek vidjeti dal je njegova momčad u stanju igrati pobjednički football!

uz dužno poštovanje, isplivati iz ove smiješne divizije nije neki pretjerani dokaz kvalitete!
Vidi cijeli citat


Oni su bar dobili Cowboyse i osigurali playoff. Miami je bil u boljoj poziciji (igrali su protiv lakšeg protivnika na domaćem terenu) pa to nije uspjel napraviti, a i SD je zamalo zajebo sigurnu stvar.
Več samim ulaskom u playoff Chip je dokazal da može puno napraviti s polovnom ekipom (obrana im je loša) kojoj su svi "stručnjaci" prognozirali max. 4 pobjede. Ak uspiju popravit obranu kroz draft i potpisivanjem FA igrača druge bi im godine cilj mogao biti i SB.

http://scontent-b.cdninstagram.com/hphotos-xaf1/t51.2885-15/e15/10914159_754538234642792_1838166452_n.jpg
prekro
prekro
Mali dioničar
Pristupio: 14.01.2010.
Poruka: 5.575
30. prosinca 2013. u 19:43
totti2 je napisao/la:
prekro je napisao/la:
danchy je napisao/la:

Ipak imaju drugi napad u NFL-u po nekoj statistici, da je obrana odradila svoje bio bi to puno bolji omjer, a teza o luzeru pada u vodu kad na gostovanju dobiješ tekmu koja izravno odlučuje o putniku u PO i to protiv najvećeg rivala...
Vidi cijeli citat


eh, sad ti pričaš ko da su maltene dobili Hawkse u gostima...a kad ono, raspali Dallas sa rezervnim QB-em!

uglavnom, ništa još Čip nije dokazao...oke, zna čovjek složiti napad, ima to smisla, lijepo je za gledati! ali sad ćemo tek vidjeti dal je njegova momčad u stanju igrati pobjednički football!

uz dužno poštovanje, isplivati iz ove smiješne divizije nije neki pretjerani dokaz kvalitete!
Vidi cijeli citat


Oni su bar dobili Cowboyse i osigurali playoff. Miami je bil u boljoj poziciji (igrali su protiv lakšeg protivnika na domaćem terenu) pa to nije uspjel napraviti, a i SD je zamalo zajebo sigurnu stvar.
Več samim ulaskom u playoff Chip je dokazal da može puno napraviti s polovnom ekipom (obrana im je loša) kojoj su svi "stručnjaci" prognozirali max. 4 pobjede. Ak uspiju popravit obranu kroz draft i potpisivanjem FA igrača druge bi im godine cilj mogao biti i SB.

Vidi cijeli citat


istina, Chip je pokazao da nije nikakav lažnjak, da može trenirati NFL momčad! da li može posložiti ekipu i pobjeđivati iz godine u godinu? vidjet ćemo...zato sam i rekao da još nije ništa dokazao...ovo su samo naznake uspješnog sistema

e sad, priča o SuperBowlu je malo nategnuta...puno, puno, puno još moraju napredovati da bi bili SB contender!

ove godine se poklopilo da je divizija bila smijeh...nebi me začudilo da se nagodinu sve okrene, pa sve četiri momčadi okrenu stvari prema pozitivnom omjeru!

NFC East je valjda jedina divizija u NFL-u u kojoj svaka momčad ima franšiznog QB-a (ni jedan nije elitan, ali su svi kvalitetni), i svaki od tih QB-eva ima barem dvije vrhunske opcije na skill pozicijama (vrhunski RB-ovi, vrhunski WR-ovi)! znači, nitko nije u rebuildingu, nitko ne mora panično tražiti playmakere...ali svi moraju posložit obrane jer su im manje-više očajne, i moraju posložit glave...gluposti frcaju na sve strane!

znači, Eaglesi će narednih sezona itekako imati posla za uopće uhvatit PO, a kamoli otići dalje! ništa nije Chip toliko drastično napravio da bi sad njih netko smatrao favoritima ili ih se bojao!
soecc
soecc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.09.2009.
Poruka: 3.213
30. prosinca 2013. u 19:56
MaidenMadness je napisao/la:
soecc je napisao/la:

1. Sinoć je netko ovdje spomenuo da San Diego vodi 3 po pravilima overtime-a. Kakva su to pravila, zar je nešto drukčije u bodovanju kad je OT?

2. Nije mi baš bilo jasno kod onog smiješnog touchdowna Packersa, uvijek sam mislio da ako lopta dirne pod, igra se zaustavlja. Pretpostavljam da u slučaju fumblea, lopta je živa i tko god je ulovi može nastaviti trčati?

3. Nije mi skroz jasno kad se vrijeme zaustavlja a kad curi, pa ako bi netko mogao ukratko to pojasniti.

4. Pretpostavljam da u PO ide pobjednik svake divizije (bez obzira na score) i još dva wild carda, tj. dva najbolja score-a iz ostatka konferencije?

5. Šta znači kad kažete da neka momčad forsira running game?

6. Skužio sam da quarterback može umjesto dodavanja i sam trčati prema end zoni. Ali da li on može kasnije u bilo kojem trenutku pokušati dodati loptu suigraču?

7. Objasnite mi malo taj gamepass. Kako se može nabaviti i gdje se koristi?
Vidi cijeli citat

Pozdrav

1. Ma to su po novim pravilima gdje kada obje momcadi trebaju imati possession u OT-u.
Ono sto se prije dogadjalo regularni dio zavrsi egalom, krene se u OT i uglavnom momcad koja dobije coin toss, uzme loptu, dodje do nekih 40tak yardi pukne FG i gotovo je jer je bilo tko prvi zabije dobije. To je znacilo da su momcadi koje bi dobile coin toss imale nepostenu prednost. Sada su uveli da obdje momcadi moraju imati possession da bi bilo fer.

2. Zaustavlja se ako je incomplete pass, ali ako je fumble onda se ne zaustavlja. E sad sto je fumble, a sto incomplete pass to je ono sto je sinoc bilo sporno. Neka me netko ispravi ali ima veze s pokretom rume, mislim da ako mu ruka ide prema naprijed da se racuna kao da je poceo throw i kad padne da se racuna kao pass, dok sinoc nije isla ruka prema naprijed nego je dosao cika odotraga i izbio mu loptu iz ruke prema naprijed, pa je izgledalo kao pass, ali je u stvari po pravilima bio fumble i igra se ne zaustavlja.

3. Vrijeme se zaustavlja kad momcad uzme time out ili kad je bio incomplete pass ili kad je igrac izasao iz terena i nakon kick/punt returna mislim. Vrijeme curi nakon rusha i nakon complete passa kada igrac nije izasao izvan terena na kraju playa.

4. Da.

5. Napadacki playevi se dijele u passeve i rusheve. Kod passa QB dobije loptu i baca prema naprijed, kod rusha QB dodaje loptu running backu koji onda trci s njom kroz obranu. U pravilu momcadi pokusavaju imati balansirano to, da bude omjer negdje 50-50, ali ima trenera koji vise preferiraju pass igre pa je taj omjer izrazeno u korist pass playa, dok neki drugi trenera vise preferiraju rusg igru pa je taj omjer u korist rusha.

6. Prema naprijed smije dodati loptu samo dok nije presao Line of Scrimmage. Line of Scrimmage je ona pozicija oko koje se prije snapa (pocetka playa) defensive line i offensive line postavljaju. Dakle drugim rijecima cim on trcanjem osvoji nesto on vise ne smije baciti prema naprijed. Ali svaki igrac smije baciti loptu prema nazad. To se zove latteral. Nije bas cesto koristeno, ostatak je iz rugby korijena igre, ali se vidi kad je frka i zeli se zajebati protivnika jer se misli da to ne ocekuje.

7. Gamepass je proizvod NFL-a preko kojega se moze gledati legalno online NFL. Sve utakmice live ili on demand, arhiva utakmica iz prethodnih sezona, starih superbowlova, NFL network (tv kanal sa showovima), NFL redzone (odlicno za regular season, prate sve utakmice koje idu, ukljucuju se gdje je najzanimljivije, odlican izbor ako nemas momcad ili utakmicu koju bas zelis gledati). Kako se moze gledati? Pa najjednostavnije je platiti. Samo sto je skupo. Uzasno skupo. 200USDa za cijelu sezonu skupo. To je za sve, ima tu jos i nekih drugih paketa tipa samo jedna ekipa ili samo regular season (valjda ima i samo playoff) koji kostaju manje. Ima i alternativa tipa iz raznoraznih razloga je to u Nizozemskoj i Novom Zelandu mislim besplatno pa se jedno vrijeme moglo VPNom spojiti na servere negdje u tim drzavama i preko servera gledati besplatno, ali mislim da je NFL sad sve te VPNove blokirao.

Vidi cijeli citat


Veliko hvala danchyju, dbaldu i madnessu na odličnim odgovorima. Stvarno ste bili brzi i jasni. Drago mi je vidjeti da sam puno stvari točno pretpostavio, čak i neke što nisam spomenuo, konkretno za QB-a i LOS. Ovo mi je velika novina da igrači mogu dodavati unazad kao u ragbiju. Jel se to smije samo jednom ili više puta? Znači receiver dobije loptu od QB-a, trči naprijed pa ju doda unatrag, pa onaj slijedeći opet? Ili smije samo jednom?
I ovo mi je interesantno oko OT-a, jer baš sam si mislio kako određuju ko će imati loptu  i da je u velikoj prednosti onaj koji ju dobije.
  • Najnovije
  • Najčitanije