http://www.youtube.com/watch?v=MxI461KrnUE

Ovog covjeka je jednostavno nemoguce ne obozavat

Moze se spomenut jos primjera igraca izabranih poslje QB-a koji su se pokazali dominantnima na svojoj poziciji, a taj QB bi ostao ispod do prosjecan igrac
Meni prvo pada napamet 2007 godina
Raidersi biraju J.Russela 1st overall
Neki od igraca kasnije izabrani
AP, Megatron, P.Willis i D.Revis ->sva 4 su (po)najbolja na svojim pozicijama
2010. Bradford 1st overall, a kasnije su se birali igraci poput JPP-a, Suha, Spillera, E.Berrya, E.Thomasa itd

Slazem se u potpunosti da se ne valja kockat sa QB-om kada mozes pokupit nekog instant-impact igraca na drugoj poziciji
Naravno da su momcadi koje prve biraju obicno u velikoj potrebi za QB-om jer obicno momcadi bez njega su najgore momcadi lige
Ali ako nisi siguran da ti taj signal-caller moze pomoci franzisi iducih 5-10 godina, zasto se kockat?
Ljepota NFL drafta je tolika ovisnost medu slicnostima i razlikama timskih potreba (u NBA-u npr mozes uvijek ici na best player available)
Desi ti se da 2 momcadi ispred tebe trebaju O-linera i Linebackera i pokupe ti 2 igraca koja si najradije htia draftat
Poklopi se tako, da se pojavi igrac kao Andrew Luck, najbolji QB prospekt od Peyton Manninga, spletom okolnosti zavrsi u istoj momcadi kao i on
Da Peyton nije bio ozlijeden, mozda bi sad gledali Lucka u,recimo, Jacksonvilleu
I jos jedna stvar.GM Vikingsa ako zeli QB-a.Nema mu smisla draftati Carra (ako bude potraznja za QB-ovima ko sto se pretpostavlja) u 1. rundi.Tu moze rjesit neki drugi team need sa impact playerom poput Mosleya
Carr ce sigurno bit tu za njega i u 2. rundi. Jednostavno, zadnja su momcad po redu biranja kojima triba QB, ostale momcadi koje su htjele QB-a su ga vec draftale, tako da ce moc rjesit 2 velika team needa na kvalitetniji nacin nego da je isa obrnuto (1st round-Carr, 2. runda-neki drugi, recimo, LB)