totti2 je napisao/la:
Da, kod 24-0 je svakak i dalje trebal bacati jer je stvarno postojala opasnost da se Raidersi vrate.
Ovdje uopće nije upitna ta utakmica i taj rekord. Ak si čital sve je počelo mojim rečenicom da Mannind baca, baca i onda još malo baca. Jel on ima rekord ili nema me baš briga, ja sam samo mislil reći da Manning baca bez obzira na situaciju na terenu i rezultat.
Da pratiš malo Patse znal bi da Belichick nikad ne odmara igrače u zadnjem tjednu, a i to je bila ona godina kad je bil "Spygate" i onda je Belichick namjerno nabijao rezultat. A i onda je bilo bitniji 16-0 nego rušenje rekorda za Brady-ja i Moss-a.
Vidi cijeli citat
heheheheh...
kako si ti brutalno pristran, to je smiješno...ne velim da je loše (koga briga, nikome ni u džep ni iz njega), ali je smiješno...nema tu zdravorazumske rasprave, ako se držiš nečega ko pijan plota, makar hrpetina činjenica govori drugačije!
kad Patsi love neki rekord (ovih 16-0 je "samo" rekord, ništa konkretno ne dobivaš, za razliku od ove zadnje utakmice Broncosa koja je bila bitna), to je oke...ako Peyton odigra 30 minuta utakmice i rasturi protivnika, to je bezobrazluk i dokaz njegove sebičnosti...logika na nivou dječjeg vrtića
a ova rečenica da "Manning baca, baca i onda još malo baca" je idiotska, i u krajnjoj liniji LAŽ! pa lani su novinari rastezali Johna Foxa po presicama zašto nije Peytonu dao da baci na 3rd downu protiv Ravensa u PO, i sa 1st downom riješi utakmicu...onda se čovjek morao pravdati da su jednostavno igrali na postotke i da je to bila logična stvar za napravit!
ali jebeš to...glavno da Peyton uvijek baca...uvijek...i onda još malo..."bez obzira na situaciju na terenu i rezultat"!