USA je napisao/la:
neću odgovarati na statistička nabacivnja samo ću se osvrnuti na dio s riversom. rivers je odličan qb, ali se za njega i ekipu znalo da su blizu playoffa, to su i postigli. brady je dobio 2 rookie wr, pola sezone bez gronkowskog i doveo svoj tim na rub #1 seed...
ponavljam i ja bih glasao za peytona, ali ne vidim zašto netko od obrambenih igrača ne bi dobio koji glas, charles, brady...
Vidi cijeli citat
neznam odakle ovo. za san diego se apsolutno svuda predvidjala negativna sezona.
prvi WR mu je bio rookie. prije sezone imao je gatesa i to je to.
evo gledam svi WR kombinirano prije sezone su imali 15 TD u karijeri. od toga royal 10, prilicno prosjecan igrac.
da se razumijemo ni brady nije imao bogznasto, ali rivers je drugi najbolji QB ove godine.
dodatno tvoja logika zasto i netko drugi nebi dobio neki glas, jednostavno nema smisla u ovakvom formatu glasovanja, pa neznam ni sto si htio rec od pocetka...
karikiram, ali ako gledamo u postocima zasluge dva igraca pa das jednome 60, a drugome 40 - tvoj glas 100 posto ide onome ko je za nijansu bolji. pejton je bez imalo sumnje za nijansu bolji QB od ostalih ove godine, bas zato je taj glas bradyu totalno preseravanje. nemoze mi nitko ozbiljna lica rec da misli da je brady bio i za nijansu bolji od pejtona pa logika govori da mora bit jednoglasno. nije to "i brady je bio dobar, dajmo njemu 5 posto", ne zato jer nebi bilo fer, nego po naravi izbora.
mozda da je dao glas charlesu, pa ajd jos i nekako, jer je RB i QB teze usporedivo...
ono sto se mozemo slozit je da je ovakav tip glasanja prilicno glup. nek dijele petorici bodove ili nesto pa se nece trosit vrijeme na ovakve nebitne rasprave...
dosta gluposti, SB.