prekro je napisao/la:
aristotel je napisao/la:
hebo sebe ovaj Locker dvije godine zaredom izlazio na draft
pretpostavljam da si mislio na Tannehilla u Dolphinse..
shvaćam ja šta si ti htio reći, ali ne, QB-i nisu kao i ostali igrači.. zato se toliko i riskira s njima..
Vidi cijeli citat
eh, nemoj tolko detaljno čitati
da, mislio sam na Tannehilla...isto teški prosjek, po ničemu ne pokazuje da je talent 1. runde drafta!
kad pogledaš tko je zadnjih 5 godina riskirao sa izborom QB-a, i kakvi su njihovi "uspjesi" (Jaguarsi, Titansi, Brownsi, Cardinalsi, Dolphinsi, Vikingsi)...stjeće se dojam da apsolutno nema potrebe za takvim rizikom...gubiš i u kratkom i u dugom roku!
što je najgore...ako već ideš riskirat...daj brate onda ubodi nekog tko zbilja ima upside, tko ima prostora (prije svega - u glavi) za napredak! ne možeš mi sa TOP 10 pickom uzeti Blaine Gabberta, a neke druge ekipe uzmu bolje QB-eve u 2. rundi (istovremeno se te ekipe u 1. rundi pojačaju sa igračinama kao A.J. Green ili Aldon Smith)!
na kojoj je to jebenoj ploči talent Blaine Gabberta u istom rangu (ma ne rangu, u istom svemiru) kao talent JJ Watta, pa da uzmeš QB-a, a ne linijaša (jer ti je QB vredniji)?!?!
nije toliki problem što promašiš sa QB-em...jebi ga, probao si, mislio si bit će dobar, zajebo si...ali čovječe, problem je ako si istovremeno zajebo mogućnost da uzmeš IGRAČINU na drugoj poziciji! tu ti ne gine novih 5 godina "rebuildinga"
Vidi cijeli citat
po meni imaš par stvari koje ovome pridonose:
to je taj neki obrazac u NFL-u kako se slaže ekipa.. QB je kamen temeljac i onda prema njemu slažeš ostatak ekipe, pogotovo napad..
ovo ne mora biti najbolji način, ali ovako možeš najbrže dobiti pozitivan učinak.. ubaci Watta u loše Jagse i dobit ćeš jednu ili dvije pobjede više u odnosu na prošlu sezonu, ubaci dobrog QB-a to može biti 4 ili 5 pobjeda više.. a jbga, i GM i coaching staff su pod ugovorom i guzica im ovisi o rezultatu (Čudinski je ove godine puno bolje posložio Brownse pa opet na kraju dobio otkaz jer nije bilo pobjeda) i onda normalno da uzimaju ono što im može donijeti kratkoročni uspijeh..
uz to, ukoliko uzmeš tog strašnog igrača koji će ti donijeti pobijedu ili dvije više, to znači nisi ništa posebno dobio (kratkoročno), a dogodine imaš lošiju poziciju na draftu i manju vjerovatnost da pokupiš opet vrhunskog igrača.. a ako fulaš sa QB-pm opet si pri vrhu dogodine..
osim toga, QB-evi su zvijezde, a ekipe koje imaju problema sa prodajom ulaznica, trebaju zvijezde..
drugi način je definitivno bolji (samo ovaj način koriste većinom elitne franšize), a to je da praviš ekipu uzimajući najboljeg igrača sa ploče.. međutim, to znači da ćeš nekoliko sezona biti loš, odnosno nećeš primirisati playoffu da bi kasnije ubirao plodove.. najbolji su primjer 49ersi koji su nekoliko godina bili katastrofa, ali su se tijekom tih godina nakrcali talentom i sad im se isplaćuje.. samo, malo je takvih franšiza..
dakle, u principu se ja i ti slažemo u razmišljanju, samo ti hoću reći zašto neke ekipe to rade..
s druge strane, svi ti QB-evi koji su visoko birani prijašnjih godina, vjerovatno su imali nešto zbog čega su izabrani.. jbga, ima dosta toga i do trenera i cjelokupne franšize.. možeš li sa sigurnošću reći da Locker ne bi bio dobar QB da je završio u recimo 49ersima..
Bol nestane. Komadi vole ožiljke. Slava- traje vječno!!