Xpert je napisao/la:
Što se tice MVP-a, J.J Watt ce imati šansu za nagradu ako uđe Houston u post season, i ako ce J.J imati ovakve partije. Inace nema teorije da bude izabran ako ce mu ekipa imat negativan rekord, ili ako se ne dovuku do post seasona.
Mislim, nemojte me krivo shvatiti, Watt je zbilja fenomenalan, ali Coltsi su unatoc tome postigli 33 poena. Watt je imao opet TD, ali Texansi su izgubili tekmu. Sjetimo se 2012 kada je Peterson bio MVP, ubijao je te sezone, nezaustavljiv bio, ali da nije ušao u post season nema teorije da bi dobio nagradu. I ovako je bilo iznenađenje kaj nije Peyton dobio, a kamoli da vikesi nisu ušli u play off, tada valjda AP ne bi bio ni u top 3.
Za sada vece šanse za MVP dajem Peytonu, Riversu, Murrayu, Wilsonu. Sad cu pokupit 150 minusa jer je Watt obožavan, ali stvari tako funkcioniraju, nitko ne zeli MVP-a iz losing team-a.
Vidi cijeli citat
ja prvenstveno govorim o stvarnom MVPu, a ne o onome ko ce dobit nagradu.
razlika kao sto znamo uvijek postoji jer je mutna granica izmedju individualnog i timskog. sanse da obrambeni igrac dobije nagradu su mizerne, to svi znamo. ali covjek je smijesno dominantan. s luckom na terenu s onim brojkama on je najvise iskakao. to dovoljno govori.
s napadacke strane, rivers bi trebao bit prvi pick. ako stavis pauzu prije nekih bacanja, nije ti jasno zasto je uopce bacio loptu tamo gdje ona precizno zavrsi...
teoretski gledano koliko bi bio zadovoljan odredjenim igracima na svojim pozicijama da ih moras odabrat u ekipu
luck=rodgers=rivers=pejton=...zapravo i nije neka razlika
watt= nitko??
poanta je da watt izgleda nezamjenjivo. vanserijskih QBova ima vise.