2014 NFL Season

dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.577
20. siječnja 2015. u 13:12
Ako mislimo na isto, onda nije bilo penaltya. Možda misliš na drugu situaciju, ne sjećam se više. Nemam želudac pogledat sažetke ili snimku. 

Iako postoji razlika između hita koji zaslužuje penalty i "za suha je malo dijete, najprljaviji igrač lige" hita.
I'm not mean, you're just a sissy.
Konfuzije
Konfuzije
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 24.382
20. siječnja 2015. u 13:16
Wilson je bio de facto obrambeni igrac koji je vec bio blokiran od strane drugog igraca a Matthews je uletio s blindside i vodio kaciogm vise nego ramenom, i pogodio igraca ravno u kacigu...kretenski start koji zasluzuje zastavicu i kaznu.
227398
dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.577
20. siječnja 2015. u 13:41
Da li je to bio "školski shoulder tackle, pomilovao sam te malo, kasnije ću te ušuškati u krevet jer sam najkul na svijetu Chancellor" hit? Nije. Da li zbog udarca kacigom u kacigu zaslužuje zastavicu? Da. Da li je to hit koji u toj situaciji u conference finalu svaki obrambeni mora napraviti? Da. Da li je to gore od Suhovih govna nakon zvižduka? Nije. 

U biti ja sam se i javio samo zbog ovog zadnjeg pitanja, ostalo je valjda svima jasno.
I'm not mean, you're just a sissy.
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 36.447
20. siječnja 2015. u 15:23
dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:
Ako mislimo na isto, onda nije bilo penaltya. Možda misliš na drugu situaciju, ne sjećam se više. Nemam želudac pogledat sažetke ili snimku

Iako postoji razlika između hita koji zaslužuje penalty i "za suha je malo dijete, najprljaviji igrač lige" hita.
Vidi cijeli citat

Ono kad mu je sviran blind side block nakon INT, na to mislim, iako je bilo par kasnih ulaza u Wilsona.
Ovo boldano mogu razumjeti  

Ne bi uspoređivao Suha i Claya, iako se upravo kod Suha svaki inceident gleda pod povećalom, dok drugi prolaze lišo (ne samo Clay), ali za to si je Suh sam najviše kriv.

Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!
dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.577
20. siječnja 2015. u 16:46
Stvarno se ne sjećam dal je dobio penalty, a ne mislim provjeravat 

Iako kažem, ovakav hit u toj situaciji i ono što je Suh radio ljudima koji su ležali na podu je neusporedivo. 

Moram priznati da mi je ovo prilično smiješno, zadnje 2,3 godine se konstantno plače na smiješne PI, "no fun league" i takve sheme, QB se čuva ko lički medvjed i tako dalje, i onda dođe KONFERENCIJSKO FINALE i opet se plače da su krvožedni Pakerdžije bili pregrubi i gadljivi. Mislim, ne može i jedno i drugo, odlučite se.
I'm not mean, you're just a sissy.
baseggio
baseggio
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.08.2009.
Poruka: 11.861
20. siječnja 2015. u 17:10
vijesti o coaching staffu Bearsa iz dana u dan sve bolje... novi DC je Vic Fangio, ex DC 49ersa...

iskusan koordinator, a razbijale su njegove obrane Packerčad zadnjih godina 
[uredio baseggio - 20. siječnja 2015. u 17:13]
Seattle
Seattle
Dokazano ovisan
Pristupio: 29.05.2004.
Poruka: 10.291
20. siječnja 2015. u 17:18
Mislim razlika je izmedju igrati prljavo i ostro.  Mathews je najmanje dva put uletio Wilsonu kad je vec klizo tako da uopste nije bilo potrebe da ulece. Ili recimo ko ovo,

http://thebiglead.com/2013/09/08/clay-matthews-took-out-colin-kaepernick-on-a-diving-clothesline-tackle/

Ali, dobro, ti imas svoje misljenje o njemu, ja svoje i necemo sigurno promijeniti jedan drugom to.  Zivio.

P.S. Vidis da nismo jedini da o ovome raspravljamo

https://www.reddit.com/r/nfl/comments/2sxrjl/is_clay_matthews_a_dirty_player/


[uredio Seattle - 20. siječnja 2015. u 17:56]
“Kam hit this tight end SO HARD, I swear I saw that TE’s soul leave Qwest Field right on that 35 yard line.”
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
20. siječnja 2015. u 18:06
moje mišljenje je da je onaj blindside udarac nakon INTa bio prljav, ali je to hit kojeg moraš napraviti. Jednom u deset utakmica imaš tako čistu situaciju za zalijepiti protivničkog QBa. Kad ih zakačiš dok su passer uvijek ti sude gluposti.

Onaj ulet kad je Wilson klizao je bio OK jer se maksimalno ustegao od kontakta što je bilo vidljivo na usporenoj snimci.
[uredio dbald - 20. siječnja 2015. u 18:07]
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 36.447
20. siječnja 2015. u 18:24
dbald je napisao/la:
moje mišljenje je da je onaj blindside udarac nakon INTa bio prljav, ali je to hit kojeg moraš napraviti. Jednom u deset utakmica imaš tako čistu situaciju za zalijepiti protivničkog QBa. Kad ih zakačiš dok su passer uvijek ti sude gluposti.

Onaj ulet kad je Wilson klizao je bio OK jer se maksimalno ustegao od kontakta što je bilo vidljivo na usporenoj snimci.
Vidi cijeli citat

Ako ćeš nečiju prljavštinu opravdavati, a opet nečiju drugu osuđivati, onda to ne vodi ničemu, jer se svodi na to koliko ti je igrač ili ekipa simpatični. Kod tog hita Claya je jasna namjera udaranja igrača na način za koji mora znati da je nedopušten, i iako je to u igri i iako nije ni slično gaženju protivničkog igrača dok je na zemlji, i dalje je neopravdivo
Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!
Konfuzije
Konfuzije
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 24.382
20. siječnja 2015. u 18:37
dbald je napisao/la:
moje mišljenje je da je onaj blindside udarac nakon INTa bio prljav, ali je to hit kojeg moraš napraviti. Jednom u deset utakmica imaš tako čistu situaciju za zalijepiti protivničkog QBa. Kad ih zakačiš dok su passer uvijek ti sude gluposti.

Onaj ulet kad je Wilson klizao je bio OK jer se maksimalno ustegao od kontakta što je bilo vidljivo na usporenoj snimci.
Vidi cijeli citat


Onda možeš i opravdati Suha, jer šteta je ne nagaziti protivničkog QBa kad nitko ne vidi...svrha i jednog i drugog poteza je bila ista - ozlijediti i izbaciti protivnika iz utakmice...razlika je u sredstvu, to stoji, Clayevo je ajmoreći "muškije", mada je u suštini i jedno i drugo - prljavo.
227398
  • Najnovije
  • Najčitanije