prekro je napisao/la:
Watt bi MORAO dobiti...
baš ono, MORAO! toliko je odskočio od svih obrambenih igrača da je to nevjerojatno! s druge strane, Rodgers jest najbolji QB lige, ali nije imao neku povijesnu sezonu, pa da bi mu morali dati MVP!
Vidi cijeli citat
Ovakvu glupost ne bi očekivao od tebe kojeg smatram za jednog od kvalitetnijih forumaša. Ne znam jesi li isto ti (možda je bio netko drugi, oprostit ćeš ako nisi) govorio par kola prije kraja regularne sezone da Rodgers nije ni u konkurenciji za MVP što je jednaka budalaština.
Ja stvarno ne bi imao problem da Watt dobije, ne mislim da bi bilo pogrešno. Nije ni da mi je nešto posebno stalo da Rodgers dobije što je Marušić jednom upitao, ali bi mu ipak malu porednost u izboru. Nitko nije imao bolji omjer od Packersa (oni, Sweahawksi, Patsi i Broncosi su završili s 12-4), a Rodgers je bio najzaslužniji igrač za to i najbolji QB lige. S druge strane imaš Texanske koji nisu ušli u playoff. Znam da je Watt tu najmanje kriv, ali ne znam je li ikad i u jednom američkom sportu MVP postao lik čija ekipa nije ušla u PO.
Slažem se da Ameri precijenjuju ulogu QB-a, ali neki od vas ovdje kao tome u inat idu u drugu krajnost pa kao da traže svaku mogućnost da netko drugi bije, samo da nije QB. Da je najteža pozicija u sportu je možda pretjerano, ali sigurno jest najutjecajniji i najvžaniji igrač svake ekipe jer sudjeluje u svakoj napadačkoj akciji, što se ne može reći za ostale igrače (i obrambene i napadačke). Ako se bira najkorisniji igrač, držim da su Packersi više koristi imali od Rodgersa nego Texansi od Watta (gore sam dijelom objasnio zašto). Ponovit ću još jednom da mi je manje-više svejedno ko će dobit, ali ne znam kako neko ozbiljan može reći da Watt MORA dobit ili da Rodgers ne treba bit u konkurenciji.
sve prolazi sve se mijenja, idu dani idu godine, samo Zrinjski ostaje ponos moje Hercegovine
why!
