Lako je sad meni pametovati kad sam pogledao samo hajlajtse, ali ima neke logike.
Patsi dobiju loptu na svojih 20 yardi, frst se zaustavi. T.O., seknd & ako zaustaviš imaš 2minuts vorning, još ako Patsi imaju neko dodavanje za dve-tri yarde pa izbaciš igrača, van vrijeme je stalo pa opet imaš 2min vor za 3 daun. U najgorem slučaju imaš minutu i 20 sekundi za napad do fg renđa.
POD UVJETOM DA ZAUSTAVIŠ TOMICU I PATSE NA 3& OUT, I DA IMAŠ NAPAD U KOJI VJERUJEŠ.
Uvjeren sam da bi BB igrao na to da da Tomici loptu za pobjedu minut i pol do kraja, da ne spominjem Aarona madrfaking Rodgersa.

1. s onside kickom imas jednu lutrija situaciju s kojom ako prodje skoro pa dobijas utakmicu + moras ili nemoras zaustavit bradya koji jednim pasom rjesava utakmicu.
2. bez onside kicka moras zaustavit bradya koji jednim pasom rjesava utakmicu ali eto imas kraci put za FG - a sto se moze rijesit jednim dugim pasom.

s obzirom da je s druge strane brady po meni nije uopce upitno. valjda je cilj dat sebi sto vise prilika za pobjedu. onside kick ti to daje, druga opcija daje njemu loptu i automatski manje ovisis o sebi jer protivnik diktira igru.

plus sto se tice toga pametujes li naknadno, jetsi su se nakraju doveli u realnu poziciju za pobjedu. tako da je tesko tu raspravljat sta bi bilo kad bi bilo.

niko ne spominje sudacku kradju za patse 

Naravno, slažem se. Obje opcije su odlične ako na kraju s nekom od njih pobjediš. Odnosno ako izabereš jednu i ne uspiješ, ona druga je vjerojatno bila bolja. I jedno i drugo je rizik, s tim da je onside kick ruski rulet.
Ne znam. Ja bi probao obranom riješiti. Onside je bio očekivan i svi su se spremili za njega, pa je mogućnost lopte za Jetse bila 5-10 %
Da je prošao field, Rex bi bio heroj i genije, ovak možemo pametovati kaj je bolje.

evo, nasjest ću i pitati. a kakvu to krađu

pomamili se ljudi da je sudac kod onog zadnjeg FG sugerirao igracu da se pomakne jer je u prekrsaju.
vidim da je replika - da je to uobicajena praksa poradi sigurnosti centra.
kako to vec biva da nije bio blokiran nebi niko nista ni spominjao...

da je obrnuta situacija, da baca geno jetsima i da njih treba zaustavit, mislim da bi se drukcije gledalo.
vjerojatno postoji i neka statisticka analiza kolike su sanse za pobjedu u navedenim situacijama ovisno o odabiru. nebi me cudilo da se ekipe dobrim dijelom vode i tim.
zanimljivo bi bilo vidjet i koliki je postotak uspjesnih pokusaja (kako onih iznenadnih tako i ocekivanih).
coltsi recimo imaju nevjerojatnih 3 od 3, sto onda ispada ogromno oruzje, prakticki kao int na sredini terena. pretpostavljam da su svi na prepad bili.