Seattle je napisao/la:
danchy je napisao/la:
Od zadnjih 10 prvih pickova Packersa, 9 je obrambenih igraca, a jedini ofenzivni je onaj koji treba zamijenit Rodgersa 🤣
Vidi cijeli citat
Dobro, to su cinjenice ali jebiga u isto vrijeme su pokupili i jednog od boljih RB i WR u ligi, Njihova OL je uvijek jedna od najboljih u ligi uvijek pa ne znam bas da se ima nesto zaliti. Hawks su pokupil WR duo u drugoj i trecoj rundi a nema puno boljih od te dvojice. Ili uzeli su RB u prvoj rundi koji nista nije uradio u NFL a uzeli su RB u 7 rundi koji je top ten sigurno u NFL. Mislim bas svejedno. Ako Rodgers nema dobar napad i protekciju, onda niko u ovoj ligi nema.
Vidi cijeli citat
Pogledao sam par americkih emisija i svi sportski analiticari podupiru Rodgersa ovdje. Govore da su Packersi to jako lose odradili u komunikaciji s igracem i da je Rodgers u pravu sto vise ne zeli igrati za njih.
Ovo sto ti govoris je ok, slazem se, ali uzeli su 9 obrambenih igraca u prvim rundama i opet je obrana rupa koja ne moze nikoga i nista zaustaviti kad treba, a napad mora izvlacit. Adams je vrhunski WR, ovo sve ostalo je Rodgers "stvorio", kao sto je i Brady radio, ali za razliku od GB, NE je imao obranu koja je mogla donijet naslov (Rams, Hawks), GB nikada nije.
Ne treba ni govoriti da su radili trade-up da uzmu zamjenu za njega, a navodno je sve puklo kad mu je godinu prije GM rekao "don't be the problem", sto su kasnije sami Packersi pustili u javnost.
Svi se slazu i da Rodgers nije tu nevin, ocito je da ima ego i da je zlopamtilo, ali da su Packersi kao organizacija morali biti puno takticniji u odnosu prema njemu. Ako Love bude taj koji ce preuzet uzde i nastavit pobjedicat kao sto je Rodgers nakon Favrea, onda su Packersi napravili dobru stvar, ali ako nece onda su u problemu i GM ce prvi letit...
"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"
