Jasno mi je zasto su Eaglesi isli na trade down, ali mi nije jasno zasto se Miami vracao gore. Jesu li procijenili da mogu uzet istog igraca na 3 i na 6? E to bi tek bio potez onda...

Wilson je vrlo vjerojatno 2. pick tako da ostaje pitanje Fields ili Lance, a većina insajdera su prilično sigurni da 49ersi žele Lancea. 

Znaci 3 QB u prva 3 picka i 4 u prvih 10... 

Ja i dalje ne mislim da Jetsi trebaju uzet QB, ali novi trener ce vjv htjet pocet iznova. Ta ekipa ima jako puno rupa da zapravo sto god uzme ne moze fulat..

Nema garancije da je Wilson bolji od Darnolda, kamoli da je neka zvijer, a mogu komotno tradeati svoj pick i dobiti 3-4 prva picka i pokrpati ekipu (iako ovaj jucerasnji trade vrlo vjerojatno potvrdjuje da Jetsi nisu bili zainteresirani tj da uzimaju Wilsona)... i Patsi gledaju da tradeaju za 4. ili 5. poziciju sa ATL i CIN (po nekim insiderima iako se to jos nikad nije dogodilo), znaci moguce da ce 4 QB biti u top 5... 

Atlanta bi napravila istu pogresku kao GB da sad tradeaju QB, em je Matt dovoljno dobar da ga benchas em je skup da ga tradeas, a ima sigurno 2-3 godine jos za igrati, a mozes dobiti najboljeg non-QB igraca u klasi ili hrpu pickova...

Cini mi se da ce ekipe od 6-15 mjesta draftati najbolje igrace iz ove klase... a posljednjih par godina se potvrdjuje da upravo najbolji non-QB igraci sa drafta cine ozbiljnu razliku i transformiraju fransize... Myles Garrett i Browns, Bosa i 49ers, Chase Young i Redskins...

Na dosta mockova i Atlanta 4. pickom i dalje uzima QB iako se u zadnje vrijeme sve više spominje TE Pitts koji je još donedavno uglavnom bio van top 10. 

Sad kad gledam šta su sve dali Ninersi, mogli su ići po Watsona