ne znam jesi gledao prije etape onu Eurosportovu emisiju The Ride... Froome, Sean Kelly i jedan amater se penjali na Mont Ventoux... a kaže komentator danas na etapi da je Froome nakon što su odradili to za emisiju, spustio se nizbrdo, i opet se popeo... 2 puta u jednom danu na Mont Ventoux... tako da sam uvjereniji da je ovo prvo što si spomenuo u pitanju...
Quintana je tu, blizu, najbolji na brdima uz Froomea, ali je opet pogrešku napravio, prerano napao kao i na Ax 3 Domainsu.. ostali limitirali gubitke...

ova priča o good science je zapravo priča SKY-ja.
Njihov glavni menadžer je Dave Brailsford, arhitekt ogromnih uspjeha koje Britanci imaju u track biciklizmu. Pogledaj brdo medalja sa zadnje tri olimpijade koje su Britanci izvukli.
Njegova priča je tzv. "marginal gains" tj. sitna poboljšanja u svim aspektima, znanstveni pristup i bla,bla.
Naravno, u tim je prošle dvije godine bio uključen i Leinders, zloglasni doktor Rabobanka, kojeg su svi, a najviše Michael Rasmussen (sjeća li se neko njega kako je 2007. rasturio TdF prije nego su ga povukli?) optužili da je kum doping programu Rabobanka.
SKY je odjednom od vrlo dobrog vozača kronometra stvorio Wigginsa - pobjednika TdFa sposobnog oduprijeti se svakom napadu u planinama i od nigdje su stvorili Froomea koji je prije tri godine bio nigdje, a onda se pojavio na Vuelti u 26.godini kao vrhunski biciklist.
Interesantno da Froome ima isto neku vrst objašnjenja (kao i Armstrong rak testisa). Naime, Froome je izgleda bolovao od sistosomijaze koja mu je kasno dijagnosticirana pa je odjednom procvao kad se počeo liječiti.
Naravno, ništa od ovog ne znači da je Froome natrpan, ali s obzirom da je od zadnjih 20 godina biciklizma u zadnje 3 primjećen značajan pad rezultata (pritom mislim brzine uspona i realne procjene snage), ovakva odskakanja kada Froome odradi 2 vrijeme AX3Domaines od 2000-te na ovamo, a sada i 2. vrijeme Ventouxa od 2000-te naovamo, upućuju na nekakav iskorak.
Ako smo išta naučili u zadnjim godinama, onda smo shvatili da je svaki neobičan pomak u ovako pomno praćenom i testiranom sportu u konačnici nosio isti nazivnik - doping.

Nova lista top vremena na Ventoux od 2000.-te na ovamo:

-1. Lance Armstrong ______ USA | 48:33 | 2002
-2. Chris Froome _________ GBR | 48:35 | 2013
-3. Andy Schleck _________ LUX | 48.57 | 2009
-4. Alberto Contador _____ ESP | 48:57 | 2009
-5. Lance Armstrong ______ USA | 49:00 | 2009
-6. Marco Pantani ________ ITA | 49:01 | 2000
-7. Lance Armstrong ______ USA | 49:01 | 2000
-8. Frank Schleck ________ LUX | 49:02 | 2009
-9. Nairo Quintana _______ COL | 49:04 | 2013
10. Roman Kreuziger ______ CZE | 49:05 | 2009

za ilustaciju isti graf kao za AX3Domaines i za Ventoux:


Tko je pratio vidio je da je početak uspona odrađen sporije i da je tempo skočio tek kad je Porte preuzeo.
Pogotovo su interesantne usporedbe:
Mont Ventoux, last 6.15 km, 8.00 %, 492 m
2002 | Lance Armstrong: 17 min 53 sec
2013 | Chtris Froome: 17 min 41 sec

Mont Ventoux, last 6.15 km
2000 | Marco Pantani: 18 min 11 sec
2013 | Chris Froome: 17 min 41 sec

naravno, ove su procjene problematične jer su mnoge varijable nepoznate (jačina i smjer vjetra,...) Mada se dobro sjećam Pantani/Armstrong duela 2000-te kada su njih dva slično kao Froome i Quintana jučer ostali sami i nadmudrivali se, a tim da Pantani nije bio prijetnja Armstrongu jer je puno zaostajao u ukupnom poretku.

da, da...

taj Rasmussen je išao ko lud...baš je razbijao! i onda - paf, doping!



e to je meni najzanimljiviji dio priče...

kako, od kud su ti ljudi došli? gledam i Tour i Giro, pa i Vueltu zadnjih par godina, i taj Wiggins mi uopće nije zapeo za oči...okej, bio je on (jako) dobar još tamo kad je Lance vozio, a Contador i Schleck dominirali, ali nije bio ona top klasa!

i kako onda čovjek skoči od nekoga ko jedva može u top 5 na 3-tjednim trkama do nekoga ko dominira? a taj "skok" doživi kad je prešao 30 godina života?

ista/slična stvar sa Froomeom...ajd, on je još bio relativno mlad prije dolaska u Sky, ali ipak je mogao nešto pokazati do 25-te godine, a nije! i onda bum, tip u 2 godine postane terminator...najbolji u kronometru, najbolji na brdu! može vozit u brzom tempu, može napadat kako mu se sprdne

ne želim nikog unaprijed proglasit varalicom...ali ovi dečki su sumnjivi...cijeli Sky je sumnjiv!

uglavnom, neka dečki voze...prvo što me zanima je koliko će trajati dominacija...hoće li nastavit terorizirat ostale, ili će drastično pasti!

danas interesantna etapa, samo ne moš' se riješit Froomea nikako... 

sutra će prebiti konkurenciju na kronometru...

ipak, kronometar zanimljiv bio, šteta što Conta ne uze... sutra 2 puta na najpoznatiji uspon Le Toura... Alpe d' Huez 

I kako će sada kazniti Froomea?

Katastrofalno kršenje pravila s hranjenjem u posljednjih 20km.