NFL 2010

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.089
07. veljače 2011. u 18:35

Ma Super Bowl se sveo na onu izlizanu izjavu - "win the battle in trenches", što znači da su veći dio vremena O-Line i D-Line Packsa dominirale nad Steelersima i to je bilo to, Big Ben je gotovo na svakom playu bio pod pritiskom D-Linea i LB-ova Packsa, dok je Rodgers većinom imao vremena za smiriti se u pocketu i naći slobodnog receivera (druga stvar je što su ovima nenormalno ispadale lopte iz ruku inače bi se tekma pretvorila u blowout već na poluvremenu), na to dodajte onaj fumble RB Steelersa Mendenhalla i to je to, nije football neka ekstremna znanost da se ima neznam što analizirati, u svakom slučaju LB Packsa Matthews i njihov O-Line su donijeli prevagu, a Rodgers je samo na temelju toga iskoristio ponuđeno što svojom kvalitetom može i umije.

Za obrnuti primjer pass heavy offensa kao što je ovaj od Packsa, samo kada protivnikov pass rush vrši kvalitetan pritisak na QB-a koji nema vremena stati u pocketu i naći WR-a je utakmica Pats - Jets gdje su Patsi izgubili zato jer je Brady stalno bio pod pritiskom pass rushera Jetsa i napad im zbog toga uopće nije funkcionirao.

[uredio Papa Bear - 07. veljače 2011. u 18:37]
prekro
prekro
Mali dioničar
Pristupio: 14.01.2010.
Poruka: 5.575
07. veljače 2011. u 18:57
Papa Bear je napisao/la:

Ma Super Bowl se sveo na onu izlizanu izjavu - "win the battle in trenches", što znači da su veći dio vremena O-Line i D-Line Packsa dominirale nad Steelersima i to je bilo to, Big Ben je gotovo na svakom playu bio pod pritiskom D-Linea i LB-ova Packsa, dok je Rodgers većinom imao vremena za smiriti se u pocketu i naći slobodnog receivera (druga stvar je što su ovima nenormalno ispadale lopte iz ruku inače bi se tekma pretvorila u blowout već na poluvremenu), na to dodajte onaj fumble RB Steelersa Mendenhalla i to je to, nije football neka ekstremna znanost da se ima neznam što analizirati, u svakom slučaju LB Packsa Matthews i njihov O-Line su donijeli prevagu, a Rodgers je samo na temelju toga iskoristio ponuđeno što svojom kvalitetom može i umije.

Za obrnuti primjer pass heavy offensa kao što je ovaj od Packsa, samo kada protivnikov pass rush vrši kvalitetan pritisak na QB-a koji nema vremena stati u pocketu i naći WR-a je utakmica Pats - Jets gdje su Patsi izgubili zato jer je Brady stalno bio pod pritiskom pass rushera Jetsa i napad im zbog toga uopće nije funkcionirao.

Vidi cijeli citat


nikako se ne slažem s ovim...imao je Ben (uglavnom) podosta vremena za bacit loptu! samo kaj je za njega držanje lopte manje od 3 sekunde nepoznat pojam! Rodgers se brže rješavao lopte, pogotovo kad je vidio da ide blitz...

mislim da su i jedna i druga ofenzivna linija odradile vrhunski posao...moraš uzeti u obzir da obrane Steelersa i Packa lideri po broju sackova, a jučer QB-ovi nisu bili često na zemlji (ako se ne varam, svega 1 sack na Big Benu i 2 na Rodgersu...al to su zapravo bili "coverage" sackovi jer je secondary natjerao QB-a da drži loptu i nema kud s njome)!

uglavnom - zaštita QB-a sigurno nije odlučila ovu utakmicu...
aristotel
aristotel
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.11.2009.
Poruka: 1.371
07. veljače 2011. u 23:28
prekro je napisao/la:
Papa Bear je napisao/la:

Ma Super Bowl se sveo na onu izlizanu izjavu - "win the battle in trenches", što znači da su veći dio vremena O-Line i D-Line Packsa dominirale nad Steelersima i to je bilo to, Big Ben je gotovo na svakom playu bio pod pritiskom D-Linea i LB-ova Packsa, dok je Rodgers većinom imao vremena za smiriti se u pocketu i naći slobodnog receivera (druga stvar je što su ovima nenormalno ispadale lopte iz ruku inače bi se tekma pretvorila u blowout već na poluvremenu), na to dodajte onaj fumble RB Steelersa Mendenhalla i to je to, nije football neka ekstremna znanost da se ima neznam što analizirati, u svakom slučaju LB Packsa Matthews i njihov O-Line su donijeli prevagu, a Rodgers je samo na temelju toga iskoristio ponuđeno što svojom kvalitetom može i umije.

Za obrnuti primjer pass heavy offensa kao što je ovaj od Packsa, samo kada protivnikov pass rush vrši kvalitetan pritisak na QB-a koji nema vremena stati u pocketu i naći WR-a je utakmica Pats - Jets gdje su Patsi izgubili zato jer je Brady stalno bio pod pritiskom pass rushera Jetsa i napad im zbog toga uopće nije funkcionirao.

Vidi cijeli citat


nikako se ne slažem s ovim...imao je Ben (uglavnom) podosta vremena za bacit loptu! samo kaj je za njega držanje lopte manje od 3 sekunde nepoznat pojam! Rodgers se brže rješavao lopte, pogotovo kad je vidio da ide blitz...

mislim da su i jedna i druga ofenzivna linija odradile vrhunski posao...moraš uzeti u obzir da obrane Steelersa i Packa lideri po broju sackova, a jučer QB-ovi nisu bili često na zemlji (ako se ne varam, svega 1 sack na Big Benu i 2 na Rodgersu...al to su zapravo bili "coverage" sackovi jer je secondary natjerao QB-a da drži loptu i nema kud s njome)!

uglavnom - zaštita QB-a sigurno nije odlučila ovu utakmicu...
Vidi cijeli citat

prekro slažem se.. nije bio neki pritisak na bena, svaki put je imao i više vremena nego što mu je trebalo.. čisto jedna usporedba- ove godine su packersi imali samo 1 sack, a lani su ih imali 5, a ben je imao svejedno 503 yarde dodavanjem.. mislim da je fora u tome što packersi ove godine imaju za (najmanje jednu) klasu bolji secondary nego lani.. pogotovo nakon 2 INT-a i benu su se malo muda stisla.. a rodgers je radio ono u čemu je majstor, ekspresno se riješavao lopte..

Bol nestane. Komadi vole ožiljke. Slava- traje vječno!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
07. veljače 2011. u 23:33

meni je bilo zanimljivo kako su packersi kasnije radili pritisak na nacin da zadrze bena u pocketu. bilo je par snapova gdje je clay bas cekao ispred centra, kontrolirao pocket i pritisnuo u pravom trenutku. okruze ga i kad nema gdje onda stisnu...

clay mi ostavlja slican dojam kao kad gledam ray lewisa. u svaku akciju ide maksimalno i sa srcem. pravi borac...

aristotel
aristotel
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.11.2009.
Poruka: 1.371
07. veljače 2011. u 23:36
inače zanimljiva utakmica, problem je što sam ja morao jutros na put prije 7 pa nisam spavao skoro nikako.. još da je onaj zadnji drive steelersa drugačije završio, al ovako se lakše istrpi.. zato od sada se svake godine uzima slobodan dan onaj ponedjeljak nakon SB..

p.s. ne znam  šta se bunite na nastup u poluvremenu.. meni je dobro bilo, samo što ja nisam slušao glazbu nego se više orijentirao na vizualni dio.. fergi mora da ima financijskih poteškoća pa je štedila na tkanini za suknjicu
Bol nestane. Komadi vole ožiljke. Slava- traje vječno!!
aristotel
aristotel
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.11.2009.
Poruka: 1.371
07. veljače 2011. u 23:40
Marko Marušić je napisao/la:

meni je bilo zanimljivo kako su packersi kasnije radili pritisak na nacin da zadrze bena u pocketu. bilo je par snapova gdje je clay bas cekao ispred centra, kontrolirao pocket i pritisnuo u pravom trenutku. okruze ga i kad nema gdje onda stisnu...

clay mi ostavlja slican dojam kao kad gledam ray lewisa. u svaku akciju ide maksimalno i sa srcem. pravi borac...

Vidi cijeli citat

tu si u pravu.. imaju skoro istu (gotovo životinjsku) želju da obore protivnika.. Clay je baš zvjer..

ali Dom je genijalan.. uvijek iskemija nešto novo za obranu.. inače, da se woodson nije ozljedio, mislim da bi packersi mirno priveli utakmicu kraju da ne bi bilo nikakve neizvjesnosti..
[uredio aristotel - 07. veljače 2011. u 23:45]
Bol nestane. Komadi vole ožiljke. Slava- traje vječno!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
08. veljače 2011. u 09:19
kad je već počela diskusija, uzmite u obzir da je Ben dobio po koljenu dosta rano i da je nakon toga barem 5 lopti PREbacio. Nešto se slično desilo Rodgersu u Chicagu nakon što ga je Peppers zalijepio kacigom.

Iskreno, mislim da su Steelersi imali krivi plan za napad.
nije se nimalo koristio Heath Miller za kojeg sam očekivao da pomogne u bloku Matthewsa i onda bude fall back opcija za short yardage, ali to su odigrali možda dva puta. Udarati kao bivol na GB najjači dio - secondary, nije baš najlogičnije.

S druge strane, koliko god igrali dobru obranu, Rodgers je zbilja provlačio lopte kroz ušice i odigrao meč za kojeg zaslužuje titulu.

Taktički, mislim da je odluka da u onako lošoj field poziciji kod 7-0 idu na duboki pass, potpuno kriva pa i ako je bio man-to-man coverage. Trčati je bio jedini način, pa onda i puntati ako treba. Ovako, a zato jer su od Jetsa dva puta popušili safety, su išli na high-risk opciju a da Ben nije uzeo 7 nego 5 koraka za ispaliti dugu loptu.


edit: inače potpuno usrani vikend za mene po pitanju američkih sportova. Steelersi izgubili SB, dok se Pensima u petak ozljedio Malkin, kraj za sezonu, a izgleda da će i Crosby biti van stroja još barem mjesec dana zbog potresa mozga kojeg je zaradio početkom siječnja...
Šta ti je loš bioritam...
[uredio dbald - 08. veljače 2011. u 09:27]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2011.
Poruka: 90
10. veljače 2011. u 22:01
prekro je napisao/la:
po vašim komentarima, čini mi se da sam donio dobru odluku da odem spavat, dignem se ujutro, odradim kaj treba, skinem tekmu i sad popodne fino pogledam...bez reklama, bez half time showa

kad se pogleda u globalu, ruše se 2 mita:
1. zajebi pričice o iskustvu
2. zajebi pričice o Big Benu kao nenadjebivom clutch igraču

Rodgers je ponovo bio sjajan...baca ko zmaj!
receiveri Packersa - ! u ovakvim utakmicama je dovoljna 1 ispuštena lopta da preokrene stvari...ovima su ispale ČETIRI (sve za pristojnu yardažu, first down, čak i TD), plus još onaj fumble (koji je na ne znam koju foru dosuđen kao incomplete pass)! kad se još tome doda ozljeda Drivera, vidimo zapravo kolko su moćni i kolko imaju oružja
obrana GB-a je zapravo dobila utakmicu...osim 3 turnovera, zaustavili su Steelerse u nekoliko navrata u 2. poluvremenu kad su ovi imali šansu preći u vodstvo! i tu imaju strašnu snagu, jer su uspijeli nadoknadit ozljede Shieldsa i Woodsona

a Steelersi...pobijeđeni su na način na koji oni inače pobjeđuju! napraviš turnover i onda ga naplatiš...Big Ben je dosta loše odigrao, osim 2 INT-a, imao je još par očajnih dodavanja koja su mogla i trebala biti jednostavni completioni! obrani Picburga se i ne može puno prigovorit...je, primili su dosta poena (većina nakon turnovera), ali igrali su više nego dobro...jednostavno kvaliteta napada dodavanjem Packersa je prevelika (točnije - kvaliteta Rodgersovih dodavanja)

sve u svemu...jako dobra utakmica, zanimljiva do zadnjeg drivea! bravo Packersi, baš mi je drago zbog njih!
Vidi cijeli citat

Vidis kako gledas nerealno.
gore je marusic ljepo napisa,sve je krenulo odlicno za green bay,oline steelersa los,i taki dolaze na 3 pt  razliku,i fumblaju.
garantirano da nema fumblea Steelers pobjeda.
sad ce neko da kaze da su wr ufatili one sve lopte bilo bi 50-3....
razlika je stizati rezultat i igrat na plus 20 points.
skoro se vratilo packersima,drago mi da su pobjedili prvi put nakon 15 godina.
i opet ponovim,POBEDA CISTA SRECA
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2011.
Poruka: 90
10. veljače 2011. u 22:02
fumble mendenhalla je sreca,mathews ga je okino i tocno mu lopti prasne.
ko tata u starim danima za moje browns
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
11. veljače 2011. u 10:58
većina mečeva gdje je 1 lopta razlike je sreća, ali ima nešto šro nije sreća, a to je kako se PIT obrana nosila s elitnim QB u sezoni...
WK G GS Comp Att Pct Yds Avg TD Int Sck SckY Rate FUM Lost
RODGERS 1 1 24 39 61.5 304 7.8 3 0 3 16 111.5 -- --
BREES 1 1 34 44 77.3 305 6.9 2 1 2 17 101 1 1
BRADY 1 1 30 43 69.8 350 8.1 3 0 0 0 117.4 -- --
 nikako.