danchy je napisao/la:
...
možda nije loše probat na Eaglese za 1,55 posebno ako su Lionsi bez Stafforda
...
Vidi cijeli citat
Stafford nece igrat za Detroit zbog ozljede ramena, nejasno je koliko je out, mozda samo 2 tjedna, mozda i 6, razni izvori razno kazu, nije vazno, znat ce se uskoro.
Zanimljivo, i Eaglesi i Lionsi su u prvom kolu izgubili startnog QB, i
jedni i drugi potkraj prvog poluvremena. Jedina (i ogromna) razlika je
da je za Lionse usao Shaun Hill i pokvario sta je u 1. poluvremenu
napravio Stafford, a kod Eaglesa upravo obrnuto - Kolb je do potresa
mozge igrao grozno, a kad ga je u drugom poluvremenu zamijenio Michael
Vick Eaglesi su umalo preokrenuli izgubljenu tekmu protiv jakih Packersa
bas zahvaljujuci nadahnutoj Vickovoj igri.
- Shaun Hill: 9/19 passova uz 1 interception i 1 sack, nula TD, 14-13 vodstvo Detroita s poluvremena pretvorio u 14-19 poraz.
-
Michael Vick: 3-13 zaostatak na poluvremenu i 3-20 s pocetka drugog
pretvorio u 20-27 zaostatak, da je uspio drive zapocet na 4 minute do
kraja mozda bi bio i produzetak. A i dosta dobri statsi: 175 passing
yards uz dvije trecine uspjesnosti bacanja (16/24) uz tipicno puno
rushing yards, 103 iz 11 pokusaja (tu ima i iz prvog poluvremena dio), 1
TD, 0 INT, 3 put sackan doduse.
Nije Shaun Hill toliko los da svaki put bude tako lose igrao, nit je Michael Vick
tako dobar da svaki put moze napravit skoro 300 kombiniranih jardi iz
samo nekih 60% snapova koliko je igrao. Ali svejedno sve upucuje na gostujucu pobjedu
Eaglesa ... e bas zato mi to "smrdi", jer to je NFL. Sve, zapravo skoro sve =
- Lionsi koji ionako nisu bas nesto su ostali bez mladog obecavajuceg quarterbacka, tako da su u ovoj tekmi Eaglesi bolji na kljucnoj poziciji quarterbacka
- bez Stafforda je puno manje upotrebljiv najbolji igrac Detroita, hvatac Calvin "Megatron" Johnson, a rushu se Detroit ne moze okrenut, jer running game Lionsa je prakticki nepostojeci, dok Eaglesi bar imaju LeSean McCoya
- Eaglesi jasno imaju bolju obranu
- u prvom kolu Eaglesi su zadrzali jake Packerse na samo 299 jardi, a
Lionsi dozvolili 463 jardi Bearsima, (ipak zamalo pobijedili
zahvaljujuci sta je Chicago imao 4 turnovera, od cega mislim 3 u red zone,
ali to je bila grozna tekma gdje su oba tima izgledala kao da zapravo
zele izgubit).
Prednost Detroita osim domaceg terena je samo neuigranost Eaglesa koji su nakon dugo godina McNabba presli na Kevina Kolba pa sad odmah na Vicka kao razigravaca, plus ih je u prvoj tekmi zadesila nevjerojatna serija ozljeda, out do kraja sezone su center Jamaal Jackson i fullback Weaver, a za ovaj vikend QB Kolb i (za run defense) vazni linebacker Bradley, tako da Eaglesi moraju u hodu preslagivat i obranu i napad.
Trebala bi bit tekma sa puno turnovera jer dva rezervna quarterbacka ce startati ovdje, za ocekivati je da ce obojica puno htjeti da bi pokazali da su jos uvijek materijal za startera (vjerojatno nece dobit sansu u sadasnjim timovima, ali trade je uvijek moguc), htjet mozda i previse, pa grijesit dosta. Meni je dosta nepredvidljivo koliki ce bit zbroj poena, jer cini mi se da to najvise ovisi o tome koliko ce se turnovera pretvorit u poene. Ali kao sto rekoh, pobjeda domaceg Detroita bi mi bila veliko iznenadjenje, a kolika ce razlika bit za Eaglese isto vidim u tome koji ce omjer u turnoverima bit, jedino ako Philadelphia gadno izgubi turnover battle mogla bi ovo izgubit. I kao sto rekoh, najvise me brine sta zapravo ne vidim realnu mogucnost da Eaglesi ovo izgube, morao sam iskonsturirat varijantu di ce Eaglesi napraviti hrpu turnovera da bi nasao sansu za Lionse. Kraj lose obrane Lionsa meni ovo izgleda nesto kao 30-20 pobjeda gostujucih Eaglesa.