ne mozes tako rezonirati....to nije to...pa ni meni se ne svidja larry fitzegarald pa ko sam ja da kazem da je los WR..jel tako?
statistika je kurva koja ne laze. i zato su amerikanci doveli sport do savrsentva jer se sve ocjenjuje.i sve se gleda do najmanje tockice.

i ne mozes nikog zahebat.

sad sam ja fanatik, pa nisam ni gledao utakmicu 

ali stvarno, sto se mene tice, mogu ga oni zamjenit nekim, ali nije bas da imas nekih vrhunskih opcija za zamjenu.

cinjenica je da je napad podbacio ove sezone. zna se ko je trenutno nezamjenjiv. reed, lewis i haloti 

u biti zao mi je reed-a jer mu se poprilicno zatvara sansa da osvoji prsten, a on mi je najdrazi igrac u ekipi... lewis je vec osvojio. a haloti je krmak koji ce ionako bit tu jos dugo. i rice kako stvari stoje... za njih ima vremena...

reci nekaj kaj ima smisla i niko ti neće reći ni riječ. bubaj gluposti i normalno je da će te ljudi na to upozoriti

ne slažem se.. nije isto bacit dodavanje kad se lomi utakmica ili kad je već riješena.. gledam utakmicu denvera sredinom sezone, broncosi gube nekih 10-ak poena i imaju napad 3rd & 15. orton baca i osvaja 4 yarde i onda puntaju.. i isto je ponovio još nekih 2 ili 3 puta u utakmici.. i gledaš u ortona statistiku poslije- vrlo dobra.. a broncosi izgubili 15-20 razlike.. hebeš takvu statistiku a nisi pokušao dobiti utakmicu nego padneš bez ispaljenog metka.. da je statistika odlučujuća ne bi ga tebow zamijenio nakon nekoliko utakmica..

eh nebi se složio...naravno, statistika pokazuje jako jako puno, ali skriva i dosta bitnih stvari

football je dosta složena igra u kojoj strašno puno faktora utjeće na rezultat, a bome i na pojedinačne izvedbe (i na kraju - individualne brojke)...

svašta se može "isfrizirat", svašta se može prikazat kao dobro, a da to zapravo nije...i obrnuto!

jednostavno kad ti gledaš određenog igrača kako igra, onda dobivaš dojam o njegovoj kvaliteti, dobiješ onaj "filing" dal je majstor ili nije...brojke ne moraju nužno potvrđivat situaciju na terenu (npr. QB-ovi često imaju više osvojenih yardi kad njihova momčad izgubi utakmicu nego kad dobije...recimo sjećam se da je Peyton u porazu od Texansa nabio debelo preko 400 yardi, a kasnije je u pobjedi protiv iste momčadi imao manje od 300)

jako je tesko procijenit stvarnu kvalitetu qb-a. cisto zato jer vecinom OC zove akcije. a onda ako ti trener rece da igras kratki pas na 3&10, neces izmisljat toplu vodu... tako da je mislim jako bitno da se OC kuzi sa QB. kad to klikne onda se sakriju mane i istaknu vrline.

ali svakako da je bolje mjerilo gledat utakmicu, nego gledat samo statistiku. najbolji primjeri su oni INT koji izlete igracu iz ruke visoko pa ih neko pokupi, a lopta je savrseno poslana. jebiga, pise se INT u statistiku, a qb odigrao cistu loptu za 20 yardi... 

inace negdje sam procitao zanimljivu ideju. da je u trenutnoj situaciji mozda bolje ostavit iste koordinatore (osim ako nisu uzasni naravno), jer se nezna sto ce bit s kampovima, pocetkom sezone i slicnim stvarima, s obzirom da jos nema dogovora.

time bi vjerojatno ekipe bez tako nekih drasticnih promjena mogle bit u prednosti, barem na pocetku sezone, jer igraci vec znaju "pakete", i ne moraju ucit sve novo sa puno kracim pripremama nego inace...

a u čem je problem konkretno oko tog dogovora? nisam baš pratio,znam o čem se radi, ali di je točka prijepora i ko je veće govno vlasnici ili igrači