Nisam siguran, ali mislim da je sumnja kod tog meča nastala malo kasnije kad se partija analizirala.
Pitali su Hansa da objasni dva poteza (to su bili najbolji potezi što se tiče kompjutera, ali totalno van ljudskog razumijevanja - drugim riječima, bio je to Alpha Zero potez, kojeg mi jednostavno ne razumijemo i nije u ljudskoj domeni. Da bi ga se objasnilo, potrebno je iskalkulirati puno poteza unaprijed) i on ih nije znao objasniti, nego je rekao da nije znao zašto je odigrao konkretne poteze.
Tri dana nekom toga je promijenio priču i rekao da je zapravo razmatrao brdo linija i da se eto nekako odabrao za tu.
Brdo komentatora i šahovskih analitičara je kasnije ismijalo njegovu analizu svoje partije poslije meča. Predlagao je čudne linije, koje uopće ne odgovaraju njegovom elo ratingu. Predlagao je linije, koje zapravo vode u poraz.
Ok, ovo nije sto postotni dokaz varanja na sudu, ali svakome tko je u šahu na ozbiljan način - nema nikakve sumnje.
Postoje izvještaji od chess.coma. gdje postoje dokazi da je varao u preko 100 online partija, od čega su neke partije bile javno emitirane i bile su "prize money".
Na to sve imamo njegove javne izjave gdje priznaje da je varao sa 12 i 16 godina.
A tim da on negira da je ikad u svojoj karijeri varao u OTB partijama.
Plus valja napomenuti da je u toj partiji Hans pomeo Carlsena sa crnim figurama u klasičnom šahu.