Magnus i Hikaru nisu u nekoj ljubavi odavno. Kakav dickrider, pobogu?

Magnus ga je posprdno nazivao strimerom, a na šahistom, da ne govorim kako ga je ismijavao kad je Hikaru igrao niže rangirane turnire, da bi se preko raftinga kvalificirao na turnir kandidata.

Jest to sad zadnju ovu godinu-dvije kada je Hikaru odlučio po tim lokalnim turnirima skupljati partije da ode na candidates. Prije toga su godinama glumatali da su u nekakvim dobrim odnosima i da se veoma cijene i poštuju. Hikaru jest streamer i ne igra ozbiljne turnire već odavno tako da je to jednostavno činjenica. Ali si uvijek mogao računati na njega da će se on složiti s bilo kojim mišljenjem ili stavom Carlsena, pa tako je bilo i kad je trebalo oplesti po Niemannu. Zato i jest završio imenovan u tužbi kada je Hans tužio Carlsena, i on je širio te gluposti bez ikakvih dokaza samo zato jer je to rekao Magnus. Mnogi drugi su ipak bili puno oprezniji

Ima još ljudi iz svijeta šaha koji su izrazili sumnju. Naravno da se radi o odraslim ljudima, svjesnima težine izrečenih riječi i da većina šuti. Pogotovo jer nema čvrstih dokaza. 

Hikaru je tu najpopularniji.

Čak je Narodistkoy rekao da razumije zašto Magnus sumnja u njegovo varanje.

Levy Rozman je iznio sumnje, s tim da nije optuzio Hansa direktno da je varao.

Barthomolew je rekao da te linije izgledaju jako čudno.

Levy je izrazio sumnju. A njega je također kasnije uhvatilo s prstima u pekmezu.

Daniel King je rekao da neki potezi izgledaju kao djelo kompjutera.

Dlugy je izrazio sumnju, ali on je također uhvaćen da vara...

MVL je rekao da ne misli da je Niemann varao.Rekao je da je drama o varanju postala witch hunt na Niemanna.

Aronian je isto rekao da ne misli da je Niemann varao.

Bivši svjetski prvak Anand je rekao da odigrani potezi njemu ne sugeriraju ništa čudno i nije vidio ništa sporno u odigranoj partiji.

Anatoly Karpov je rekao da je Carlsen odigrao jako loše otvaranje sa bijelima i da je automatski došao u slabiju poziciju. Nakon toga se nije znao snaći u lošijoj situaciji u kojoj se našao na ploči. Komentari da bijeli nije imao šanse u toj partiji su mu potpuno besmisleni.

Mnogi drugi su kritizirali Carlsena radi načina na koji se odlučio to sve objaviti (Maurice Ashley, Ben Finegold). Karjakin je rekao da nikakvi dokazi protiv Niemanna nisu objavljeni. Kasparov je opisao Carlsenovo povlačenje s turnira bez ikakvih dokaza o varanju Niemanna kao "neprihvatljivo".

FIDE je kaznio Carlsena s 10000$ zbog povlačenja s turnira.

Poanta je da nikakvi dokazi ne postoje niti su pronađeni, svaka sumnja koju je itko imao je došla isključivo na temelju Carlsenovih riječi i optužbe. A njegova optužba je došla ili iz nekakve paranoje, ili jednostavno iz želje da sjebe Niemannu karijeru. Nikakvih dokaza on nema niti je ikada imao. S obzirom na to kako je sve išlo i kako je on to objavio, meni to djeluje jako proračunato i kalkulantski. Da je on zaista mislio da Niemann vara, mogao je to privatno prijaviti, a ne odmah sve objaviti javno i poslati rulju na Niemanna bez ikakvih dokaza. A na riječi Ananda i Karpova mislim da se nema što dodati 

Tko je i gdje rekao da potezi djeluju kompjuterski? koji konkretno potezi su to?

Prema Big thinku, njegovi potezi su bili u skladu sa Stockfishom. Dosta poteza su bili  top tri recommendation od Komoda ili Stockfisha.

18.potez kad je igrao B5. Tu je prelomio partiju. To je po Komodu i Stockfishu najbolji potez u poziciji - potez koji Hans ne zna objasniti pred kamerama, već ga naziva čudom.

Taj potez je iskomentirao Narodistky ovim riječima;"Its the kind of move engines love, but humans rarely find it over the board".

https://www.biadvisors.com/wp-content/uploads/2022/10/BIA-Between-the-Lines-Report-Carlsens-Gambit-10.4.22.pdf

Ponavljam, nakon meča Hans govori da je potez koji je vodio do pobjede, bio čudo. 

Tri dana nakon je promijenio iskaz i rekao da je prije poteza razmatrao sve linije, odnosno sve eventualne poteze koje Magnus može odigrati. 

Moguće da je intuicija, da se ne zna izjašnjavati pred kamerama - ipak su šahisti uglavnom introvertni.

Ne tvrdim da laže. Samo tvrdim da postoji sumnja, s obzirom da njegovu ružnu prošlost i nemogućnost/neznanje da objasni svoje poteze. 

ne znam jeste li shvatili, ali vrtite se u krug... o aferi koja je bila prije 3 godine i o kojoj se više gotovo i ne priča

Da vrtimo se u krug, točno. Zato što se stalno ponavljaju 2 ista argumenta koja nemaju veze ni s čim. Prvi je varao je u nekim online partijama kad je bio klinac, drugi je nije znao objasniti detaljno poteze u analizi meča. Nijedan nema veze s iznesenim optužbama. Evo ovo je bio taj drugi. To nije nikakav dokaz ničega nego hvatanje za slamke da bi se opravdale neutemeljene optužbe. Kao nije dokaz, ali... 

Ono idemo izanalizirati sve što je ovaj ikad rekao i napravio pa ćemo negdje naći nešto gdje možemo barem neku sumnju stvoriti. I na temelju toga se je dečka optužilo, osudilo, blacklistalo i sjebalo mu karijeru i život. 

A priča se itekako, posebno sada nakon ovog s Naroditskim. Sad su se mnogi sjetili što je tada bilo i preispituju se ponašanja i reakcije ljudi. A i općenito šahovskog svijeta koji je samo još jednom dokazao koliko zna biti poremećen i toksičan, i koliko su lako povodljivi i neobjektivni ljudi i prihvaćaju sve bez trunke kritike kada to dođe od jednog Carlsena.

Možemo mi i o world cupu koji se trenutno igra u Indiji, ali ne vidim baš da netko o tome nešto piše na ovoj temi

Mislim da ne postoji primjer u povijesti šaha gdje velemajstor ne zna baš ništa reći o svom najboljem potezu koji je prelomio partiju. 

A uspoređivati optužbe protiv njega koje imaju bar neki temelj i smiješne optužbe onog ološa Kramnika protiv pokojnog Naroditskog je već namjerno trolanje.